Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-245567/19-28-1788

г. Москва

04 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 января  2020 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2020 г.    

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего: судьи Хорлиной С.С.

судей:  (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГАТЕК" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПТИЦЕКОМПЛЕКС ВЫКСОВО" (ОГРН 

<

***>)

- о взыскании задолженности по договору № 31/19 от 05.02.2019 в размере 888 000 руб., неустойки за период с 11.03.2019 по 23.08.2019 в размере 147 408 руб.,

При участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.06.2019 г., диплом № 02512 от 10.07.2015 г.

от ответчика – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕГАТЕК" (далее – истец) обратилось в суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью "ПТИЦЕКОМПЛЕКС ВЫКСОВО" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 31/19 от 05.02.2019 в размере 888 000 руб., неустойки за период с 11.03.2019 по 23.08.2019 в размере 147 408 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 123 АПК РФ. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ  исследовав и оценив представленные  доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - Поставщик) и ответчиком (далее - Покупатель) был заключен договор поставки №31/19 от 05.02.2019г., в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар (далее - Договор).

Согласно п.2.1 Договора и п.п. 2,3 Дополнительного соглашения от 05.02.2019г. №1, общая стоимость товара составила 888 000 руб. Порядок оплаты: отсрочка платежа 30 календарных дней, с момента доставки товара на склад получателя.

Истец принятые на себя договорные обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается транспортной накладной от 07.02.2019г., УПД №16 от 07.02.2019г.

Ответчик в нарушение условий договора оплату не произвел.

В соответствии с п. 4.2. Договора, за несвоевременную или неполную оплату товара Покупатель выплачивает пени в размере 0,1% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки.

Истцом  в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 13.06.2019г., с требованием о погашении размера задолженности. 

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил обязательств по погашению задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон вытекают из договора поставки,  к нему подлежат применение положения § 3 (поставка товаров) главы 30 ГК РФ, а также подлежат регулированию общеправовыми нормами об обязательствах главой 22 ГК РФ.

 Статьями 506, 516 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.

Однако ответчик ни в установленный судом срок, ни на дату принятия решения отзыв на исковое заявление и доказательства необоснованности, содержащихся в нем требований, не представил, возражения относительно исковых требований не заявил.

Поскольку наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств оплаты не представлено, требование истца о взыскании задолженности по договору № 31/19 от 05.02.2019 в размере 888 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец заявил о взыскании неустойки за период с 11.03.2019 по 23.08.2019 в размере 147 408 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, установленные в п. 4.2. Договора, пени (неустойку) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по уплате предусмотренных договором аренды платежей.

Расчёт истца судом проверен и признан обоснованным, ответчиком контррасчёт не представлен.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств по договору, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании неустойки период с 11.03.2019 по 23.08.2019 в размере 147 408 руб., обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 71, 75, 110, 123,  156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПТИЦЕКОМПЛЕКС ВЫКСОВО" (ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГАТЕК" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 31/19 от 05.02.2019 в размере 888 000 руб., неустойку за период с 11.03.2019 по 23.08.2019 в размере 147 408 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 354 руб.          Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

          Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

  Судья:

                                                                                     С.С. Хорлина