Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А36-12976/2019

г.  Липецк

10 марта 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИС» (398007, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 844 785 руб. 22 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании: 

от истца: ФИО1 (доверенность № 176 от 25.12.2018 г.),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – истец, АО «ЛГЭК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за сентябрь 2019 г.  в сумме 844 785 руб. 22 коп.

Определением от 24.12.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца требования поддержал.

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

27.06.2018 г. между истцом (Гарантирующая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор № 167332 холодного водоснабжения и водоотведения.

Предметом договора является поставка Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения  холодной (питьевой) воды.

В пункте 18.1. договора истец и ответчик определили, что он вступает в силу с 25.06.2018 г. и действует по 24.06.2019 г. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

Таким образом, в спорный период сентябрь 2019 г. договор действовал. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о его прекращении или изменении сторонами.

Из представленных истцом расчета задолженности, счетов, счетов-фактур следует, что  в период сентябрь 2019 г.  Гарантирующая организация передала Абоненту холодную питьевую воду на общую сумму 844 785 руб. 22 коп.

Факт получения ответчиком, направленных в его адрес счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи оказанных услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не оплатил в установленный в договоре срок стоимость поставленной воды и услуг по водоотведению, истец обратился с иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

По правилам пунктов 1,2 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт подачи воды в спорный период, ее количество и стоимость подтверждены истцом документально и не оспаривались ответчиком.

Задолженность за указанный период ответчиком в полном объеме  не оплачена.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости полученной поды и за оказание услуг по водоотведению, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 844 785 руб. 22 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истец по платежному поручению № 11105 от 11.12.2019 г. уплатил государственную пошлину в сумме 19 896 руб. 00 коп., размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанная сумма относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИС» (398007, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 167332 г. от 27.06.2018 г. за сентябрь 2019 г.  в сумме 844 785 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 896 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                   И.В.Тетерева