АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4280/2018

город Вологда

10 мая 2018 года

        

Резолютивная часть решения вынесена 10 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2018 года 

  Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кенза» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 094 342 руб. 45 коп.,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – ПАО «ОГК-2», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением. с учетом принятого в порядке ст.49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Кенза» (далее – ООО «Кенза», ответчик) о взыскании 1 094 342 руб. 45 коп., в том числе задолженность по договору холодного водоснабжения от 16 марта 2015 года № 22-12/15-219 за период с 01.12.2017 по 31.01.2018 в сумме 1 066 138 руб. 22 коп., пени за период с 23.10.2018 по 03.05.2018 в сумме 28 204 руб. 23 коп., а также пени с 04.05.2018 в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Иск основан на статьях 11, 12, 307, 309, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание не прибыл, направил ходатайство, в котором указал, что поддерживает уточненные исковые требования, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыва на иск не представил, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2015 года открытое акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (исполнитель, впоследствии переименованное в ПАО «ОГК-2») и ООО «Кенза» (заказчик) заключили договор холодного водоснабжения № 22-12/15-219 (в редакции дополнительного соглашения от 10.08.2015), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется подавать заказчику через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду в размере установленного лимита согласно приложению № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принимать и оплачивать холодную воду в сроки, порядке и размере, определенных настоящим договором.

Пунктом 3.3 договора стороны установили, что заказчик оплачивает полученную холодную воду не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании фактических счетов-фактур и актов приемки-передачи, сформированных исполнителем не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду, а ответчик обязался производить оплату.

Согласно пункту 3.3 договора Общество оплачивает полученную холодную воду не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным, на основании актов и счетов-фактур.

Между сторонами подписаны акты за заявленный период с 01.12.2017 по 31.01.2018.

ООО «Кенза» оказанные услуги на общую сумму 1 066 138 руб. 22 коп. не оплатило.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что поставленная в период с 01.12.2017 по 31.01.2018 питьевая вода ответчиком не оплачена, задолженность составила 1 066 138 руб. 22 коп., поэтому требование о взыскании долга удовлетворяется судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 23.10.2018 по 03.05.2018 в сумме 28 204 руб. 23 коп., а также пени с 04.05.2018 в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по день фактической оплаты за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом расчет пени проверен, является арифметически верным, следовательно, пени подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере. Кроме того, требование о взыскании пеней на сумму задолженности с 04.05.2018 в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по день фактической оплаты за каждый день просрочки, соответствует положениям пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», поэтому удовлетворяется судом.

В пункте 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» содержится специальная норма об ответственности управляющих организаций, приобретающих питьевую воду для целей предоставления коммунальных услуг.

ООО «Кенза» является управляющей организацией, заключило с истцом договор холодного водоснабжения от 16 марта 2015 года № 22-12/15-219, поэтому обязано уплатить пени в порядке, установленном пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 от 04.04.2014 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, заявленный иск следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины  подлежат возмещению  ответчиком. Госпошлина с размера увеличения иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кенза» в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» 1 094 342 руб. 45 коп., в том числе задолженность в сумме 1 066 138 руб. 22 коп., пени в сумме 28 204 руб. 23 коп., пени на сумму долга 1 066 138 руб. 22 коп. с 04.05.2018 в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по день фактической оплаты за каждый день просрочки; а также 20 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кенза» госпошлину в сумме 3 943 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья          М.Б.Свиридовская