Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-156168/19-83-981

30 августа 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 20 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.П. Сорокина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ООО "СТРОЙПАРТНЕР" (ИНН 

<

***>)

к ООО "МАСТЕРПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 60.000 руб. 00 коп.

при участии: без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СТРОЙПАРТНЕР" (далее – Истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МАСТЕРПРОЕКТ" (далее – Ответчик, Исполнитель) о взыскании неустойки в размере 60.000 руб. 00 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. 

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Через канцелярию суда от ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому ответчик заявленные требования не признал.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что 24.01.2018 г. между сторонами был заключен Договор № 170П/01-18 (далее - Договор), в соответствии с которым истец обязался выполнить проектно-изыскательные работы на капитальный ремонт пяти конечных станций филиала 8-го троллейбусного парка ГУП «Мосгортранс» (далее - работы), при этом ответчик обязался принять и оплатить указанные работы в соответствии с требованиями и условиями Договора.

На основании п. 4.2. Договора, выполнение работ подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ, который, на основании п. 4.2.1. Договора, передается Ответчиком в адрес Истца в 4 -х экземплярах на бумажном носителе и в 1 -м экземпляре в формате pdf и dwg.

По условиям договора (п. 4.1. Договора) срок выполнения работ начинает течь с момента перечисления Истцом в адрес Ответчика аванса указанного в п. 3.2.1. Договора.

Обязательства предусмотренные п. 4.1. Договора Истец исполнил, 26.01.2018г. перечислил Ответчику аванс в размере 180 000 руб. 

Согласно условиям Договора (п. 4.1, п. 3.2.1), Ответчик обязан выполнить работы предусмотренные Договором до 02.03.2018 г. включительно.

Суд установил, что в рамках дела № А40-66406/19-96-590 судом было установлено, что 06.11.2018 г. по накладной № 62/11-18 ООО "МАСТЕРПРОЕКТ" были переданы акт выполненных работ от 31 октября 2018 г. № 44, счёт и счёт-фактура от 31 октября 2018 г. № 51.

Суд признал, что работы по спорному договору сданы ООО "СТРОЙПАРТНЕР", поскольку мотивированных возражений на претензию Исполнителя Заказчиком заявлено не было, в связи с чем, работы считаются принятыми в порядке ст. 753 ГК РФ.

Вместе с тем, за нарушение сроков выполнения работ, истец, на основании п. 6.3 Договора, начислил ответчику неустойку в размере 60 000 руб. за период с 03.03.2018г. по 31.11.2019г. (с учетом применения 10% ограничения от стоимости несвоевременно сданного этапа (600 000 руб.).

Суд усматривает нарушения ООО "МАСТЕРПРОЕКТ" перед ООО "СТРОЙПАРТНЕР" сроков выполнения принятых на себя обязательств в рамках Договора № 170П/01-18, при этом доводы ответчика не могут быть приняты судом как уважительные. 

Суд отмечает, что сроки проведения государственной экспертизы не влияют на размер начисленной сумму неустойки, с учетом 10 % ограничения, также как и не влияет на сумму окончательный срок принятия работ, установленный в рамках дела № А40-66406/19-96-590.

Статьей 330 ГК РФ закреплено, что законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения - неустойка.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено (с учетом постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81). Контррасчет ответчиком не представлен.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 60.000 руб. 00 коп., поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 702, 711,753 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 63-65, 69, 71, 102, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МАСТЕРПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "СТРОЙПАРТНЕР" (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 60.000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 400 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

                                                                                              В.П. Сорокин