Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1900/2019

г. Хабаровск

20 апреля 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании заявление заявлением Администрации города Хабаровска

о пересмотре судебного акта по делу № А73-1900/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680007, 

<

...>) к Администрации города Хабаровска (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680000, 

<

...>)  о взыскании 1 723 809 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании:

от Администрации: ФИО2, доверенность №1.1.31-156 от 02.11.2021, диплом

от ООО «Дебют-Сервис»: ФИО3, доверенность №14 от 10.01.2022, диплом

Общество с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис» (далее – ООО «Дебют-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края  с исковым заявлением к городскому округу «Город Хабаровск» в лице администрации города Хабаровска (далее – Администрация) о взыскании задолженности за содержание общего имущества в сумме 318 279,47 руб. за январь 2016 - декабрь 2018, пени в сумме 588 902,37 руб. за период с 26.11.2008  по 23.01.2019 (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ). Исковые требования мотивированы тем, что ответчик как собственник нежилого помещения №-I(1-7,9-10) с кадастровым номером 27:23:0050405:358, расположенного по адресу: 

<

...>,  обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Решением суда от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019,  постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2019, исковые требования ООО «Дебют-Сервис» удовлетворены частично: с Администрации в пользу истца взыскано 318 279,47 руб. задолженности,  84 270,12 руб. пеней за период с 05.02.2016 - декабрь 2018.

Администрация обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 30.04.2019 по делу А73-1900/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.12.2021 по делу № А73-18066/2021, которым нежилое функциональное помещение №-I(1-7,9-10) с кадастровым номером 27:23:0050405:358, площадью 231,1кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, признано общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома №11 по ул. Королева в г. Хабаровске.

ООО «Дебют-Сервис» возражает против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что решение суда по делу № А73-18066/2021 вступило в законную силу позже заявленного в иске периода взыскиваемой задолженности, в связи с чем не может повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ. 

В силу пункта 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Таким образом, по смыслу указанного пункта для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам обстоятельства, заявленные в качестве оснований для такого пересмотра, должны отвечать следующим требованиям:

- они должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта;

- они должны объективно существовать на момент принятия судебного акта, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.  

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее – Постановление №52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 АПК РФ. 

Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.12.2021 по делу № А73-18066/2021 нежилое функциональное помещение №-I(1-7,9-10) с кадастровым номером 27:23:0050405:358, площадью 231,1кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, признано общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома №11 по ул. Королева в г. Хабаровске.

При этом, суд в данном решении руководствовался пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» (далее – Постановление №64), которым разъяснено, что право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в ЕГРН.

Установив из материалов дела, что на дату первой передачи квартиры в доме по адресу: 

<

...> собственность граждан нежилое помещение №-I(1-7,9-10) с кадастровым номером 27:23:0050405:358  не имело самостоятельного назначения, использовалось в целях, связанных с обслуживанием других помещений многоквартирного дома, и относилось к общему имуществу, суд пришел к выводу о наличии оснований для отнесения этого помещения к объектам общей долевой собственности собственников помещений МКД в силу закона, независимо от его регистрации в ЕГРН.

Таким образом, судом при рассмотрении спора по делу № А73-18066/2021 установлено, что нежилое помещение №-I(1-7,9-10) с кадастровым номером 27:23:0050405:358 с 1992 года в силу закона являлось объектом общей долевой собственности собственников помещений МКД. 

Поскольку бремя несения расходов на содержание общего имущества дома может быть возложено только на собственника помещения в МКД, установленные решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.12.2021 по делу № А73-18066/2021 обстоятельства имеют существенное значение для разрешения спора о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества дома, не были предметом судебного разбирательства по данному делу, и если бы были известны, то привели бы к принятию другого решения. 

Таким образом, установленное решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.12.2021 по делу № А73-18066/2021 обстоятельство является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.04.2019 по настоящему делу в силу статьи 311 АПК РФ. 

В связи с чем, суд считает необходимым заявление Администрации удовлетворить, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.04.2019 по делу №А73-1900/2019 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление Администрации города Хабаровска.

Отменить решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.04.2019 по делу № А73-1900/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Медведева