АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55779/2019

11 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПОБЕДА-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 743679 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.10.2019 №26/Ю,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. 

Ходатайств и заявлений не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "АГРОПРОФ" (далее – истец, ООО "АГРОПРОФ", общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "ПОБЕДА-1" (далее – ответчик, ООО "ПОБЕДА-1", общество) о взыскании 743679 руб. 72 коп.,  в том числе 732273 руб. 84 коп. – основной долг, 11405 руб. 88 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 07.06.2019 по 13.09.2019.

В судебном заседании 06.11.2019 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 723473 руб. 84 коп. – основной долг, 19017 руб. 75 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2019 по 06.11.2019, с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга. Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, просит уменьшить размер основного долга и процентов.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью "АГРОПРОФ" на основании заказов поставлены товары, оказаны услуги/выполнены работы обществу с ограниченной ответственностью "ПОБЕДА-1".

Данный факт подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актами выполненных работ (актами), подписанными сторонами, содержащими оттиск печатей организаций.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, может быть отнесен факт поставки истцом товара и его приемки ответчиком, факт выполнения работ/оказания услуг истцом и их принятия ответчиком. 

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора купли-продажи, договора оказания услуг/выполнения работ между ними фактически сложились договорные отношения по разовой сделке в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку совершение ответчиком действий по приемке продукции, принятие работ/ оказанных услуг свидетельствуют об акцепте полученной от истца оферты в виде поставки товара, оказания услуг/ выполнения работ. В связи с чем, у ответчика имеется обязанность по оплате товара (п. 1 ст. 486, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятые на себя обязательства по оплате товара, работ, услуг ответчик надлежащим образом не выполнил. 

На дату обращения истца с иском в арбитражный суд долг ответчика по оплате составил 732273 руб. 84 коп.

Оплата в полном объеме не произведена, данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд. 

В судебном заседании 06.11.2019 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 723473 руб. 84 коп. – основной долг по оплате поставленного товара, выполненных работ, оказанных услуг за период с 31.05.2019 по 05.09.2019 с учетом оплат, произведенных ответчиком. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств уплаты суммы долга в полном размере в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 723473 руб. 84 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19017 руб. 75 коп., начисленных за период с 31.05.2019 по 06.11.2019 (с учетом уточнения). 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 19017 руб. 75 коп. за период с 31.05.2019 по 06.11.2019.

Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик обязательства по оплате задолженности в полном объеме и своевременно не исполнил, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19017 руб. 75 коп., начисленных на сумму долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в правомерно заявленном размере (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 723473 руб. 84 коп. за период с 07.11.2019 по день фактической оплаты долгам (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 17850 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная  государственная пошлина в размере 24 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ПОБЕДА-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 742491 руб. 59 коп., в том числе: 723473 руб. 84 коп. – основной долг, 19017 руб. 75 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2019 по 06.11.2019, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 723473 руб. 84 коп. за период с 07.11.2019 по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 17850 руб. 00 коп.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АГРОПРОФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 24 руб. 00 коп. по платежному поручению от 16.09.2019 №30969. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.В. Бушуева