Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18380/2017

г. Хабаровск

30 января 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 22.01.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

Судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314501802800034, ИНН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРНИП 311280434800032, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 081 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО4 по доверенности от 10.03.2017.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 о взыскании предоплаты в сумме 1 540 500 руб., неустойки в сумме 1 540 500 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела признан извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

19.05.2015 между ИП ФИО2 (покупатель) и ИП КФХ ФИО3 (поставщик) заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции №6, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно пункту 6.2, покупатель обязуется оплатить продукцию в течении 7 дней с момента подписания договора.

Согласно приложению №1 к договору, поставщик обязался поставить сою в количестве 198500 кг по цене 13 руб. на общую сумму 2 580 500 руб.  

Срок поставки определен до 30.12.2015.

Истец платежными поручениями от 22.05.2015 №49, от 27.05.2015 №50 перечислил ответчику денежные средства в сумме 2 580 500 руб.

Ответчиком поставлен товар в количестве 80 000 кг на сумму 1 040 000 руб., товар в количестве 118500 кг на сумму 1 540 000 руб. не поставлен. Данный факт подтверждается двусторонним актом сверки. 

В претензии, направленной ответчику 30.08.2017,  истец требовал произвести оплату долга и неустойки.

Требование претензии оставлено без ответа и удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

 

  В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления во исполнение условий договора денежных средств ответчику в сумме 2 580 500 руб. подтверждается материалами дела, доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком встречного обязательства по поставке товара в полном объеме, в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств возврата суммы предоплаты 1 540 500 руб.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга  сумме 1 540 500 руб. подлежит удовлетворению.

 

  В соответствии со статьей 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что за просрочку поставки продукции покупатель оставляет за собой право начислять поставщику пеню в размере 0,5% от суммы стоимости просроченного объема продукции за каждый день просрочки.

 

   За просрочку исполнения обязательства по поставке товара на сумму 1 540 500 руб. ответчику начислена неустойка в размере 4 621 500 руб. за период с 31.12.2015 по 22.08.2017. При этом, истец самостоятельно снизил размер неустойки до 1 540 500 руб.

 

  Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

 

  Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства, к ответственности на основании статьи 330 ГК РФ является правомерным, а требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРНИП 311280434800032, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314501802800034, ИНН 

<

***>) долг в суме 1 540 500 руб., неустойку в размере 1 540 500 руб., расходы по  госпошлине в сумме 38 405 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                     О.П. Медведева