﻿/

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34418/2021

г. Нижний Новгород                                               	      	             01 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи  Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-669),

при ведении протокола  судебного заседания секретарем Захаровой Еленой Александровной,

общества с ограниченной ответственностью "Техника-НН" (ИНН 5260008743, ОГРН 1185275047451), г. Н.Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Техлайн", г. Москва, м.о. Красносельский вн. тер.г., (ИНН 7743863271, ОГРН 1127746714127)

о взыскании 1 000 067 руб. 30 коп. из них: 917 300,00 руб. задолженности по оплате услуг и 82 767,30 руб. неустойки за период с 27.05.2021 по 10.10.2021 и далее по день фактической оплаты долга,

при участии представителей сторон:

от истца: Мальковой Е.А. по доверенности от 20.10.2021,

от ответчика: не явился, 

 

установил:

ООО "Техника-НН" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "Техлайн".

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства спора, в судебное заседание не явился. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное  заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих требований истец указал, что 25.03.2021 года между ООО «Техника-НН» и ООО «ТЕХЛАЙН» был заключен договор №5 на оказание услуг строительными механизмами с экипажем. По указанному договору Истец обязался по Заявке и последующему заданию Ответчика оказать услуги строительными механизмами с экипажем, а Ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях настоящею договора и Приложений к нему. (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п.3.3. Договора №5 на оказание услуг строительными механизмами с экипажем от 25.03.2021 года Заказчик обязуется произвести оплату, согласно Приложению к договору. В соответствии с п.2.2 Приложения №1 от 25.03.2021г. к договору №5 от 25.03.2021г. Порядок оплаты по настоящему Договору:

100% оплата в течении 5-ти банковских дней с даты выдачи счета на оплату услуг;

другой порядок оплаты, предусматривается только по соглашению сторон и подписания дополнительного соглашения.

В соответствии с п.3.4. Договора №5 на оказание услуг строительными механизмами с экипажем от 25.03.2021 года за несвоевременную оплату услуг Ответчик обязан выплатить штрафные санкции в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы платежа, о чем уведомляет Заказчика претензионном письмом.

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору по оплате оказанных услуг, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о погашении образовавшейся задолженности, оставлена последним без внимания.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд считает подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку факт оказания истцом услуг по договору подтвержден материалами дела (актами выполненных работ №24 от 11.06.2021г., №26 от 17.06.2021г., №27 от 18.06.2021г., №28 от23.06.2021 г., №29 от 30.06.2021г., №31 от 04.07.2021 г., №32 от03.07.2021г., №33 от 06.07.2021 г., №35 от 10.07.2021г., №34 от 10.07.2021 г., №36 от 13.07.2021г.,  №37 от 17.07.2021 г., №38 от 22.07.2021г., №39 от 23.07.2021 г., а также универсальным передаточным документом №15 от 19.05.2021г.), у ответчика возникло денежное обязательство по оплате стоимости оказанных истцом услуг по договору №5 от 25.03.2021 в сумме 917 300,00 рублей.

Указанное ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком в дело не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в сумме 917 300,00 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать пени в сумме 82 767,30 руб. неустойки за период с 27.05.2021 по 10.10.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан верным.

Поскольку факт просрочки внесения платежей подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании пени в сумме 82 767,30 руб. за период с 27.05.2021 по 10.10.2021 года подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд считает возможным взыскать неустойку начиная с 11.10.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования полностью.

Расходы по госпошлине в размере  23 001 рублей, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техлайн", г. Москва, м.о. Красносельский вн. тер.г., (ИНН 7743863271, ОГРН 1127746714127), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техника-НН" (ИНН 5260008743, ОГРН 1185275047451), г. Н.Новгород, 917 300 руб. 00 коп., 82767 руб. 30 коп. неустойки, а также неустойку начиная с 11.10.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки,  23 001   руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья 				   				    Окороков Д.Д.