Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

« 23 » января 2017 г.

                                   Дело № А12-67209/2016

Арбитражный суд Волгоградской области 

в составе судьи Суркова А.В.,

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску 

публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Академик» (400002, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 50000 руб.  

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» в лице Волгоградского городского управления (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Академик» (далее – ТСЖ «Академик») о взыскании 50000 руб. задолженности по оплате электрической энергии за июль 2016 г. по договору ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) № 5011189/12 от 01.07.2012 г.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде пер-вой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил сумму иска до 187202 руб. 28 коп. задолженности.

Определением  арбитражного суда от 23.11.2016 г. исковое заявление принято к рас-

смотрению в порядке упрощённого производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии искового заявления к производству, с указанием на рас-смотрение дела в порядке упрощённого производства и установлением сроков для пред-ставления доказательств, отзыва на исковое заявление и дополнительных документов, со-держащих  объяснения  по  существу заявленных требований и  возражений в обоснование

своей позиции, своевременно размещена  на официальном сайте арбитражного суда  в ин-

формационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информаци-

онно-телекоммуникационной сети  «Интернет» указанных сведений,  включая дату их раз-

мещения, приобщены к материалам дела.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения опре-деления о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении про-изводства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позд-нее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых сред-ств связи.

Ответчиком подано заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с введением в отношении него процедуры наблюдения. При удовлетворении иска, просит уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Заявленные требования истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий постав-

щик) обосновал заключением с ответчиком ТСЖ «Академик» (покупатель) договора ре-сурсоснабжения (снабжение электроэнергией) № 5011189/12 от 01.07.2012 г., по которо-му покупателю в июле 2016 г. осуществлялась продажа электрической энергии (мощнос-ти) в точках поставки, надлежащим образом не оплаченной, в результате чего задолжен-ность составляет 187202 руб. 28 коп.

Указанный договор заключен для целей оказания собственникам и нанимателям жи-

лых помещений коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электричес-ких сетях.

Подписание договора без разногласий свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий.

Договор энергоснабжения является публичным договором (статья 424 ГК РФ)

Согласно части  12 статьи 161 Жилищного кодекса  Российской Федерации  управля-ющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354  (в ре-

дакции от 27.08.2012 г.) утверждены Правила предоставления коммунальных услуг соб-ственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).

В пунктах 6 и 7 названных Правил № 354 подчеркнуто, что письменная форма дого-вора ресурсоснабжения не обязательна: договор, содержащий положения о предоставле-нии коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем путем совершения по-требителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные ус-луги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Такой до-говор считается заключенным на условиях, предусмотренных новыми Правилами предо-ставления коммунальных услуг. Иначе говоря, потребитель и исполнитель коммунальных услуг всегда связаны договором ресурсоснабжения, даже если он не составлен в письмен-ном виде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фак-тически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энер-гии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рас-считывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по по-казаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления комму-нальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам  37, 38  Правил № 354,  расчетный  период для оплаты коммуналь-

ных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсо-снабжающей организации в порядке, определённом законодательством Российской Феде-рации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей органи-зации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за комму-нальные услуги для потребителей.

По общему правилу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и комму-нальные услуги вносится в денежной  форме на основании платежных  документов ежеме-

сячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В приложении к договору стороны согласовали договорные величины поставки энер-

гии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учёта.  

В пункте 5.1 договора стороны установили, что определение количества приобре-тённой покупателем в расчётном периоде энергии производится гарантирующим постав-щиком: на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установ-ленных в точках поставки и (или) индивидуальных приборов учета в случае приобретения покупателем энергии для её поставки потребителям, не относящимся к категории потре-бителей, приравненных к населению, за вычетом фактических объемов потребления вла-дельцев нежилых помещений соответствующего объекта, приобретающих энергию на ос-новании договоров энергоснабжения, заключенных с гарантирующим поставщиком (п. 5.1.1);  расчетным способом в порядке определения объемов коммунальных ресурсов для потребителей в многоквартирном доме при отсутствии коллективного (общедомового) и/или индивидуального прибора учёта, выходе его из строя, а также в иных случаях и в порядке, предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором (п. 5.1.2).

Покупатель до 16 часов первого числа месяца следующего за расчётным представ-ляет гарантирующему поставщику согласованную с сетевой организацией информацию о потреблении энергии по форме ведомости показаний СКУЭ (п. 2.3.10 договора).

По условиям п. 5.3 договора, при непредставлении покупателем сведений о потреб-лении энергии за расчетный период (ведомости), расчет производится по замещающей ин-формации. Представленные последние показания приборов учета будут считаться началь-ными для последующего определения расхода энергии. 

Действие договора установлено в отношении каждого объекта до окончания срока действия договора управления,  заключенного покупателем с собственниками помещений каждого объекта и считается продленным на тех же условиях, на срок равный сроку дей-ствия договора об управлении  вновь заключенного или пролонгированного покупателем с собственниками помещений каждого объекта, при отсутствии возражений сторон, заяв-ленных за месяц до окончания срока действия настоящего договора (п. 11.1).

Получение электроэнергии в точках поставки в заявленном количестве, стоимости и в указанный период времени подтверждается представленной покупателем в адрес га-рантирующего поставщика ведомостью показаний приборов коммерческого учета элект-рической энергии за июль 2016 г. 

Расчет стоимости энергопотребления произведен истцом в соответствии с условиями договора, тарифа Комитета тарифного регулирования и постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442.

Порядок расчетов за потребленную энергию урегулирован сторонами в разделе 7 до-говора.

Применительно к  п. 7.1 договора,  расчетным периодом  является один календарный

месяц.

Статья 309 ГК РФ  обязывает стороны надлежащим образом  исполнять  обязательст-

ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-зательства (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой сторо-ной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не выте-кает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ-ленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2016 г. по делу № А12-35988/2016 принято к производству заявление и возбуждено производство по делу о признании ТСЖ «Академик» несостоятельным (банкротом).  

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоя-тельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понима-ются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кре-диторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являют-ся текущими. 

Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражно-го Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», следует, что по смыслу статьи 5 Закона о банкрот-стве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставлен-ных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров,  заключенных до  даты принятия  заявления о признании должника

банкротом.  

По условиям п. 7.2 договора ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) № 5011189/12 от 01.07.2012 г., оплата приобретенной энергии осуществляется покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Следовательно, срок по оплате, полу-ченной в июле 2016 года электроэнергии у ответчика истекает 14.08.2016 г.

Истец по настоящему спору просит взыскать задолженность за товар (электричес-кую энергию), поставленный в полном объеме и право требования оплаты которого воз-никло после возбуждения в отношении ответчика производства по делу о несостоятель-ности (банкротстве), в связи с чем, заявленные требования являются текущими, подлежа-щими рассмотрению по общим правилам искового производства.

Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным по ходатайству ответчика в порядке п. 2 ст. 333.22. НК РФ уменьшить размер государственной пошлины, подлежащий уплате по делу до 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 159, 167-170, 226-229 Ар-битражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

В ходатайстве товарищества собственников жилья «Академик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Академик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 187202 руб. 28 коп. задолженности по оплате электрической энергии за июль 2016 г. по договору ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) № 5011189/12 от 01.07.2012 г.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Академик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6616 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенад-цатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ                                                                                                                         А.В. Сурков