именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-278714/23-53-2196

г. Москва

14 марта 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 28 февраля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.01.2016)

к ответчику

государственному унитарному предприятию города Москвы «МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА» (129110, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о признании недействительной сделкой решения об отказе от исполнения контракта от 25.04.2023 № 0373200082122000445

в заседании приняли участие представители:

от истца -  ФИО2 по дов. от 09.01.2024 (диплом)

от ответчика -  ФИО3 по дов. от 01.03.2022 № ню-12/268 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилась предприниматель ФИО1 с иском к ответчику ГУП «Московский метрополитен» о признании недействительной односторонней сделки по отказу от исполнения договора.

В обоснование требований истец сообщает, что принял все меры по исполнению обязательств, допоставил товар надлежащего качества, однако истец не отменил принятое решение о расторжении контракта.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает, так как качество поставленного товара не соответствовало требованиям договора.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор (контракт) от 25.04.2023 № 0373200082122000445, предметом которого является поставка комплектов из брусьев в объеме, установленном в Техническом задании (п. 1.1).

Товары, поставляемые заказчику, должны соответствовать качеству, техническим и функциональным характеристикам, указанным в Техническом задании (п. 4.2).

Согласно техническому заданию, поставке подлежали 50 кмпл. Из брусьев деревянных пропитанных для стрелочных переводов, в три этапа 5, 5 и 40 компл., с 1-го до 30-го, с 31-го до 60-го и с 61-го до 180-го дня с даты заключения контракта (прил. 3, п. 6.1 ТЗ). Товар должен соответствовать ГОСТ 8816-2014 «Брусья деревянные для стрелочных переводов. Технические условия» (п. 6.1 ТЗ).

Цена контракта 20 899 900 руб. (п. 2.1).

В день поставки товара поставщик направляет комплект отчетных документов в соответствии с техническим заданием: электронный структурированный документ о приемке, подписанный поставщиком УКЭП, сертификаты, декларации о соответствии, обязательные для данного вида товара и иные документы, подтверждающие качество товара (п. 4.9).

После получения комплекта документов заказчик в течение 20-ти рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров на предмет соответствия количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в контракте и техническом задании, направляет поставщику подписанный заказчиком УКЭП либо мотивированный отказ от принятия товара (п. 4.11).

22 июня 2023 г. истец поставил товар – 2 компл. брусьев по УПД от 26.05.2023 № 34 испр. от 30.05.2023 № 1, который не был принят ответчиком по причине выявленных при приемке недостатков: качество товара не соответствует требованиям п. 5.4.5 ГОСТ 8816-2014, глубина пропитки брусьев составляет менее 2 мм при минимально допускаемой глубине 5 мм.; поставщик не представил сертификат соответствия. Недостатки отражены в Акте от 26.06.2023 № 285 о выявленных недостатках.

11 августа 2023 г. истец поставил товар – 2 компл. брусьев по УПД от 21.07.2023 № 75 испр. от 04.08.2023 № 1, который не был принят ответчиком по причине выявленных при приемке недостатков: качество товара не соответствует требованиям п. 5.4.5 ГОСТ 8816-2014, глубина пропитки брусьев составляет менее 3 мм при минимально допускаемой глубине 5 мм.; отсутствует маркировка, которая должна наноситься клеймением на торец каждого бруса из комплекта согласно п. 5.5 ГОСТ 8816, поставщик не представил сертификат соответствия. Недостатки отражены в Акте от 15.08.2023 № 350 о выявленных недостатках.

28 августа 2023 г. истец поставил товар – 1 компл. брусьев по УПД от 20.09.2023 № 120, испр. от 25.09.2023 № 1, по УПД от 20.09.2023 № 123, испр. от 25.09.2023 № 1, который не был принят ответчиком по причине выявленных при приемке недостатков: качество товара не соответствует требованиям п. 5.4.5 ГОСТ 8816-2014, глубина пропитки брусьев составляет менее 4 мм при минимально допускаемой глубине 5 мм. Недостатки отражены в Актах от 29.09.2023 № 434, 29.09.2023 № 435 о выявленных недостатках.

Ответчик уведомил истца об отказе в приемке товара и принял решение от 15.09.2023 № УД-18-18482/23-1 об отказе от исполнения контракта.

Истец просит признать решение недействительной сделкой.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже в части, не урегулированной положениями названного закона, условиями договора.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Действия лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, называются сделками. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ в случаях, предусмотренных законами или иными правовыми актами, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (п. 9 ст. 95 Закона о контрактной системе).

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (п. 1, 2 ст. 523 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Истец не поставил товар надлежащего качества в установленный договором срок, доказательства иного не представил, следовательно, отказ ответчика от принятия товара и исполнения договора основан на законе и условиях договора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд оставляет исковые требования без удовлетворения.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Доводы истца об надлежащем качестве товара, в подтверждение которого истец представил заключение эксперта ООО «ЦНЭ «Аспект» от 31.10.2023 № 2341/23-НЭ, суд отклонил, эксперт не проверял качество товара, а вывод о том, что поставленный товар соответствует установленным контрактом характеристикам, сделан на основании экспертизы документов – актов о выявленных недостатков от 29.09.2023 № 434, 435. Эксперт установил, что при проведении измерений использовалась линейка, не имеющая свидетельства о проверке, а не рулетка, измерение проводилось с критическим нарушением правил измерений в части корректности расположения образца относительно мерной разметки.

Суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о недостоверности результата приемки. Приемка осуществлялась в соответствии с требованиями п. 6.1.1-6.1.2, 7.12 ГОСТ 8816-2014, п. 2.6 ГОСТ 20022.5-93, выборка товара, способ определения суммарной глубины пропитки, соответствовал требованиям руководящих документов.

Отказ УФАС России по г. Москве о включении сведений в отношении истца в реестр недобросовестных поставщиков сам по себе не подтверждает доводы истца об отсутствии оснований для одностороннего отказа ответчика от исполнения договора.

Судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.