АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3229/2019

г. Оренбург

13 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       05 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        13 июня 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С.В. Тарасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 312565828900207, ИНН 

<

***>, г.Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная экологическая компания", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,                 г.Самара,

о взыскании 916 120  руб.

в судебном заседании  приняла  участие представитель истца ФИО3 по доверенности № 1 от 07.03.2019.

Общество с ограниченной ответственностью  "Межрегиональная экологическая компания" (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО2, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная экологическая компания" (далее - ООО "МЭК", ответчик) о взыскании 563 100 коп. задолженности за оказанные услуги по вывозу ТБО в период с августа по декабрь 2018 года по договору от 01.08.2018.

Представитель истца в судебном заседании представил письменное ходатайство в соответствии со статьей 49 АПК РФ об уточнении  исковых требований, просит взыскать 916 120 руб. основного долга по договору от 01.08.2018 и 33 733 руб. 34 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 16.10.2018 по 05.06.2019.  

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, установлено что истец, обращаясь с ходатайством об уточнении искового требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактически заявил новые требования.

Поскольку одновременное изменение предмета иска и его основания положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, а также исходя из требования о разумном сроке судебного разбирательства (пункт 3 статьи 2, статья 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в удовлетворении ходатайства истца в части взыскания процентов следует отказать, так как первоначально требование о применении какой-либо ответственности истцом не заявлялось.

Иск рассматривается о взыскании 916 120 руб. задолженности по договору от 01.08.2018 за оказанные услуги по вывозу ТБО в августе - декабре 2018 года. 

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

Стороны не представили возражений относительно рассмотрения спора по существу, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции. 

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. 

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом принятого уточнения.

Ответчик, в нарушение статьи 131 АПК РФ письменный отзыв на иск не представил. 

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО2 (истец, исполнитель)  и  ООО "МЭК" (ответчик, заказчик) заключен договор на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов производства потребления по Оренбургской области для нужд филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) от 01.08.2018 (л.д.7-20). 

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора исполнитель обязуется в установленный договором срок, оказать услуги по транспортированию и размещению отходов производства и потребления на полигоны Оренбургской области, соответствующие качеству и иным требованиям, установленным Договором, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с требованиями установленными настоящим договором.

Договор заключён во исполнение заказчиком государственного контракта № 0362400001318000174-969-85 от 03.08.2018 между федеральным государственным бюджетным учреждениея «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации и ООО "МЭК" (пункт 2.3 договора).

Срок оказания услуг: с момента заключения договора по 31.12.2018 (Техническое задание, Приложение № 3 к договору).

Согласно пункту 8.2 договора оплаты за фактически оказанные услуги осуществляется с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты оказанных услуг считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Оплата за фактически оказанные услуги осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 45 календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг по форме, установленной Приложением № 1 к договору, при условии предоставления исполнителем заказчику в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания исполнителем акта сдачи-приемки оказанных услуг по форме, установленной Приложением № 1 к договору, следующих документов:

- счёта на оказанные услуги в 1 экземпляре. В счёте указывается сумма за оказанные услуги;

- акта сдачи-приемки оказанных услуг по форме, установленной в Приложении № 1 к договору, в 3 экземплярах;

- акт, счет-фактуры или универсального передаточного документа в 1 экземпляре (в случае применения УСН не предоставляется) (пункт 8.3 договора).

Документы на оплату оказанных услуг передаются исполнителем заказчику по реестру сдачи документов уполномоченному представителю заказчика, либо направляются заказчику заказным письмом, либо по системе электронного документооборота (пункт 8.4 договора).

Порядок оказания и приемки услуг определен сторонами в разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.1 договора место оказания услуг - Оренбургская область.

В соответствии с пунктом 6.2 договора приемка оказанных услуг по объему, качеству и соответствие требованиям, установленным в договоре, производится заказчиком ежемесячно, с оформлением актов сдачи-приемки оказанных услуг по форме, установленной Приложением № 1 к договору. Отчетными оправдательными документами, подтверждающими объем и фактическую стоимость оказанных услуг, и являющимися основанием для оформления актов сдачи-приемки оказанных услуг, являются справки о фактически оказанных услугах по форме, установленной Приложением № 6 к Договору.

Справки о фактически оказанных услугах составляются в одном экземпляре, подписываются уполномоченными представителями исполнителя, потребителя и получателя услуг, и направляются заказчику одновременно с актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что акты сдачи-приемки оказанных услуг составляются и подписываются исполнителем в 2 (двух) экземплярах, проверяются заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня, следующего за днем поступления, подписываются, скрепляются печатью и направляются исполнителю с приложением копии доверенности лица, подписавшего акты сдачи-приемки оказанных услуг от имени заказчика.

В случае выявления в ходе приемки оказанных услуг несоответствия их условиям договора, в том числе ненадлежащего качества услуг, заказчик в течение 3-х рабочих дней направляет исполнителю запрос о предоставлении разъяснений касательно оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия оказанных услуг (пункт 6.6 договора).

Датой оказания услуг является дата подписания получателем акта сдачи-приемки оказанных услуг по форме, установленной Приложением № 1 к договору (пункт 6.8 договора).

Причем для целей договора применяются следующие понятия, сокращения и термины (пункт 1.1 договора):

- пункт 1.1.2. - получатель Услуг - ЖЭ(К)О № 5 (г.Оренбург) филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (по ЦВО);

- пункт 1.1.3. - потребитель услуг - командиры воинских частей, руководители (начальники) организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, начальники гарнизонов, старшие военных городков, военные комиссары или подчиненные им командиры (начальники) отдельных структурных подразделений, уполномоченные в установленном порядке на основании доверенности, выданной заказчиком, подписывать справку о фактически оказанных услугах.

Во исполнение указанного договора, истцом в период с августа по декабрь 2018 года оказаны услуги по вывозу ТБО на общую сумму                   1 006 120 руб., что подтверждается актами оказанных услуг № 789 от 31.08.2018, № 903 от 30.09.2018, № 1007 от 31.10.2018, № 1119 от 30.11.2018, № 1222 от 31.12.2018 (л.д.28 - 32).

На оплату стоимости оказанных услуг истцом ответчику были выставлены счета № 789 от 24.08.2018, № 903 от 30.09.2018, № 1007 от 31.10.2018, № 1119 от 30.11.2018, № 1222 от 31.12.2018 (л.д.23 - 27).

Согласно расчету истца ответчиком оплата оказанных услуг  произведена частично по платежным поручениям № 147 от 01.11.2018, № 173 от 30.11.2018 в общей сумме 90 000 руб. (назначение платежа: частичная оплата по счету № 789 от 24.08.2018 за вывоз ТБО, ТКО), остаток задолженности составил 916 120 руб. 

В виду ненадлежащего исполнения условий договора заказчиком относительно оплаты, истцом в адрес ответчика направлена претензия                 от 27.12.2018 с указанием на наличие задолженности и обязанности ее уплаты (л.д.51).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, оплата ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном размере по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений; доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Факт оказания услуг истцом в полном объеме и надлежащего качества по договору от 01.08.2018 подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг № 789 от 31.08.2018, № 903 от 30.09.2018, № 1007 от 31.10.2018, № 1119 от 30.11.2018, № 1222 от 31.12.2018 (л.д.28 - 32), выставленными счетами на оплату.

Указанные выше акты подписаны истцом в  одностороннем порядке (не подписаны ответчиком), отметка в мотивированном отказе от его подписания со стороны ответчика отсутствует, в связи с чем данные акты соответствуют требованиям статей 67, 68 АПК РФ, суд не находит оснований для критической оценки содержащихся в ним сведений.   

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг согласован сторонами в разделе 6 договора.

Приемка оказанных услуг по объему, качеству и соответствие требованиям, установленным в договоре, производится заказчиком ежемесячно, с оформлением актов сдачи-приемки оказанных услуг по форме, установленной Приложением № 1 к договору;  акты сдачи-приемки оказанных услуг проверяются заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня, следующего за днем поступления, подписываются, скрепляются печатью и направляются исполнителю с приложением копии доверенности лица, подписавшего акты сдачи-приемки оказанных услуг от имени заказчика (пункты 6.2, 6.4 договора).

В настоящем случае в подтверждение факта выполнения договорных обязательств по обозначенному выше договору истец представил акты (л.д.28 - 32), которые подписаны исполнителем в одностороннем порядке и  направлены заказчику письмом от 31.01.2019 (л.д.43 - 49), которое возвращено за истечением срока хранения отправителю, а также направлены на электронный адрес.

Со стороны ООО "МЭК" в адрес истца претензии о ненадлежащем исполнении договора не поступали, кроме того в актах оказания услуг содержится отметка потребителя услуг "объем оказанных услуг подтверждаю" с подписью ФИО5

Согласно положениям статей 182, 402 ГК РФ полномочия фактически допущенных к получению, приемке результатов лиц в отсутствие соответствующей доверенности не противоречит пункту 1 статьи 182 ГК РФ, поскольку полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В соответствии со статьей 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку (пункт 1).

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пункт 2 статьи 183 ГК РФ).

В настоящем случае таким последующим одобрением являются платежные поручения № 147 от 01.11.2018, № 173 от 30.11.2018 о перечислении ответчиком истцу денежных средств в общей сумме                      90 000 руб. в назначении платежа указан счет на оплату № 789 от 24.08.2018,  что свидетельствует о частичной оплате спорных услуг, и, следовательно, об одобрении сделки ответчиком (пункт 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.200 № 57).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом в материалы дела акты подтверждают факт оказания ответчику услуг, а также факт принятия их ответчиком, поскольку мотивов отказа от подписания актов за спорный период  ответчик не представил. 

Доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении обязательств по договору истцом, оказания услуг не в полном объеме,  материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела, за весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг либо неправильным начислением стоимости оказанных услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно статьей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

  Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют положениям статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, следовательно, подлежат удовлетворению в полном размере в сумме 916 120 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учетом увеличения размера исковых требований и подлежат возмещению истцу в сумме 14 262 руб., государственная пошлина в сумме 7 060 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

       Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.          

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная экологическая компания" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 916 120 руб. основного долга и 14 262 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная экологическая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 060 руб.

Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                            С.В. Тарасова