Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4574/2025

08 июля 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 08.07.2025

Полный текст решения изготовлен 08.07.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГарантРегион14" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 314 500 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 (паспорт), от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Техэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГарантРегион14" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам подряда от 07.03.2024 №№ 073, 074, 075, 076 в размере 314 500 руб., из них основной долг в размере 250 000 руб., неустойка в размере  64 500 руб. за период с 09.04.2024 по 19.05.2025; расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 725 руб.

Представитель истца в судебном заседании просила иск удовлетворить, указала на ненадлежащее исполнением ответчиком обязательств по договору подряда, сослалась на положения гражданского законодательства в сфере исполнения обязательств и неустойки.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд согласно ст. 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон  завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены договора подряда на проведение тепловизионного обследования от 07.03.2024 №№ 073, 074, на проведение обследования системы вентиляции от 07.03.2024 №№ 075, 076:

1. по договору от 07.03.2024 № 073 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать последнему  следующие услуги: «проведение работ по тепловизионной съемке наружных ограждающих конструкций здания», а заказчик обязуется оплатить эти услуги по следующему объекту обследования: «многоквартирные жилые дома по ул. Пушкина в с. Борогонцы Усть-Алданского улуса РС(Я). Многоквартирный жилой дом № 1» (п. 1.1.).

Стоимость услуг составляет 80 000 руб. (п. 2.1).

Оплата услуг производится заказчиком после заключения договора и по предоплате исполнителю путем перечисления денежных средств в размере 100 % от суммы на счет исполнения или наличными средствами (п. 2.3.).

Срок выполнения работ 7 рабочих дней со дня заключения договора (п. 3.1.).

2. по договору от 07.03.2024 № 074 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать последнему  следующие услуги: «проведение работ по тепловизионной съемке наружных ограждающих конструкций здания», а заказчик обязуется оплатить эти услуги по следующему объекту обследования: «многоквартирные жилые дома по ул. Пушкина в с. Борогонцы Усть-Алданского улуса РС(Я). Многоквартирный жилой дом № 2» (п. 1.1.).

Стоимость услуг составляет 80 000 руб. (п. 2.1).

Оплата услуг производится заказчиком после заключения договора и по предоплате исполнителю путем перечисления денежных средств в размере 100 % от суммы на счет исполнения или наличными средствами (п. 2.3.).

Срок выполнения работ 7 рабочих дней со дня заключения договора (п. 3.1.).

3. по договору от 07.03.2024 № 075 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать последнему  следующие услуги: «проведение обследования системы вентиляции», а заказчик обязуется оплатить эти услуги по следующему объекту обследования: «многоквартирные жилые дома по ул. Пушкина в с. Борогонцы Усть-Алданского улуса РС(Я). Многоквартирный жилой дом № 1» (п. 1.1.).

Стоимость услуг составляет 40 000 руб. (п. 2.1).

Оплата услуг производится заказчиком после заключения договора и по предоплате исполнителю путем перечисления денежных средств в размере 100 % от суммы на счет исполнения или наличными средствами (п. 2.3.).

Срок выполнения работ 7 рабочих дней со дня заключения договора (п. 3.1.).

4. по договору от 07.03.2024 № 076 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать последнему  следующие услуги: «проведение обследования системы вентиляции», а заказчик обязуется оплатить эти услуги по следующему объекту обследования: «многоквартирные жилые дома по ул. Пушкина в с. Борогонцы Усть-Алданского улуса РС(Я). Многоквартирный жилой дом № 2» (п. 1.1.).

Стоимость услуг составляет 50 000 руб. (п. 2.1).

Оплата услуг производится заказчиком после заключения договора и по предоплате исполнителю путем перечисления денежных средств в размере 100 % от суммы на счет исполнения или наличными средствами (п. 2.3.).

Срок выполнения работ 7 рабочих дней со дня заключения договора (п. 3.1.).

Между сторонами без замечаний  подписаны акты выполненных работ на общую сумму 250 000 руб., из них акт от 09.04.2024 № 094 на сумму 80 000 руб., № 095 на сумму            80 000 руб., № 096 на сумму 40 000 руб., № 097 на сумму 50 000 руб., а также акт сверки задолженности на сумму 250 000 руб.

Ответчиком оплата по договорам не произведена, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 03.07.2024 № 400 с требованием об оплате задолженности.

В ответе на претензию от 08.07.2024 № 75 ответчик просил предоставить отсрочку оплаты задолженности в связи с задержкой финансирования.

Оплата задолженности ответчиком не произведена.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Между сторонами сложились правоотношения, урегулированные положениями гражданского законодательства в сфере возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из положений статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом заявлены требования о взыскании основного долга в размере 250 000 руб.

В подтверждение выполнения работ истец представил двухсторонне подписанные без замечаний акты выполненных работ на общую сумму 250 000 руб., из них акт от 09.04.2024 № 094 на сумму 80 000 руб., № 095 на сумму 80 000 руб., № 096 на сумму 40 000 руб., № 097 на сумму 50 000 руб., а также акт сверки задолженности на сумму 250 000 руб.

Доказательств полной оплаты по договорам ответчиком не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд удовлетворяет требования о взыскании основного долга в размере 250 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 64 500 руб. за период с 09.04.2024 по 19.05.2025

Условиями договоров не предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, в связи с чем суд считает, что к правоотношениям сторон подлежит применению ст. 395 ГК РФ.

В ответе на вопрос 2 раздела Обязательственное право Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016), применимой по мнению суда к настоящему спору, указано, что само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 08.05.2007 N 15651/06 по делу N А40-72454/05-26-452 и применимой, по мнению суда к правоотношениям сторон в настоящем деле, начисление процентов за просрочку оплаты товаров (в данном случае - энергии), не переданных покупателю (получателю) неправомерно.

Дата начала начисление неустойки определена истцом на основании актов выполненных работ, подписанных сторонами 09.04.2024.

Между тем, истцом не применены положения ст. 191 ГК РФ, согласно которому течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что обязательство по оплате ответчиком возникло с момента оказания услуг, принятых исполнителем согласно актов выполненных работ от 09.04.2024, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со следующего дня.

Судом осуществлен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 52 814,19 руб. за период с 10.04.2024 по 19.05.2025. 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

+80 000,00 р.

10.04.2024

Новая задолженность

+40 000,00 р.

10.04.2024

Новая задолженность

+50 000,00 р.

10.04.2024

Новая задолженность

250 000,00 р.

10.04.2024

28.07.2024

110

16,00

250 000,00 ? 110 ? 16% / 366

12 021,86 р.

250 000,00 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

250 000,00 ? 49 ? 18% / 366

6 024,59 р.

250 000,00 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

250 000,00 ? 42 ? 19% / 366

5 450,82 р.

250 000,00 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

250 000,00 ? 65 ? 21% / 366

9 323,77 р.

250 000,00 р.

01.01.2025

19.05.2025

139

21,00

250 000,00 ? 139 ? 21% / 365

19 993,15 р.

Сумма основного долга: 250 000,00 р.

Сумма процентов: 52 814,19 р.

При таких обстоятельствах, с учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 955 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГарантРегион14" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам подряда от 07.03.2024 №№ 073, 074, 075, 076 в размере 302 814,19 руб., из них основной долг в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 814,19 руб. за период с 10.04.2024 по 19.05.2025; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 955 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                               Д.И. Ивашин