АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7632/2021

г. Архангельск

06 сентября 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервисснаб» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163016, г. Архангельск, Архангельская область, пр.Ленинградский, дом 386, строение 24)

к обществу с ограниченной ответственностью «СЗК Технопроминвест» (ОГРН 

<

***>; адрес: 164262, рп. Плесецк, Архангельская область, ул. Ленина, дом 30, офис 24)

о взыскании 1 496 078 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2021,

ответчика – не явился, извещен,

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «Сервисснаб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЗК Технопроминвест» (далее - ответчик) о взыскании 1 496 078 руб. 81 коп., в том числе: 1 118 145 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 07.11.2020 №100-20НП, 377 933 руб. 21 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 4.3 договора за период с 12.01.2021 по 29.06.2021 с последующим ее начислением по ставке 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 30.06.2021 по день фактического погашения ответчиком долга.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании с извещением сторон о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции.

Стороны спора надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, о времени и месте проведения основного судебного заседания.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о рассмотрении судом дела, отсутствие возражений сторон о проведении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела по существу в судебном заседании 30.08.2021 в 10 час. 05 мин., а также разъяснения пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, то судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ), суд пришел к выводу о том, что дело подготовлено к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание по делу и перешел к рассмотрению спора по существу.

Ответчик надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств о назначении иной даты судебного заседания либо отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, и на основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено, а дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Представитель истца на иске настаивает

Ответчик отзыв на иск, возражений по существу спора не представил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующие фактические обстоятельства.

07.12.2020 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов (договор) №100-20НП, в соответствии с которым поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных договором, передать в собственность покупателю нефтепродукты (продукцию, партию нефтепродуктов), а покупатель обязуется принимать нефтепродукты и оплачивать их стоимость поставщику (пункт 1.1 договора).

Ассортимент, сроки передачи, количество и цена продукции, пункт отгрузки, способ перевозки и иные условия приобретения продукции определяется сторонами договора в Спецификациях, которые после подписания являются необъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора поставка осуществляется по заявкам покупателя, получив последнюю поставщик в течение следующего рабочего дня направляет покупателю Спецификацию на возможную партию поставки нефтепродуктов. При согласии с условиями Спецификации покупатель не позднее следующего рабочего дня сообщает поставщику о согласии на поставку продукции на условиях,  предложенных поставщиком. Поставщик, получив согласие покупателя, осуществляет поставку продукции (пункт 2.4 договора).

В соответствии с положениями пункта 2.6 договора покупатель обязан принять партию нефтепродуктов не позднее дня доставки (выборки) партии нефтепродуктов, в также оплатить поставленные нефтепродукты в срок, установленный в Спецификации.

В разделе 3 договора сторонами согласованы цена и порядок расчетов. Покупатель оплачивает поставленную поставщиком продукцию в срок, установленный в Спецификации, определяющей условия поставки данной партии нефтепродуктов.

Днем оплаты каждой партии продукции является день, когда денежные средства поступили на расчетный счет поставщика.

В соответствии с положениями пункта 3.3 договора для каждой партии нефтепродуктов, поставляемых по договору, поставщик указывает в Спецификации условия оплаты: 100% предоплата покупателем партии нефтепродуктов или предоставление покупателю отсрочки платежа.

Условия 100% предоплаты партии поставляемых нефтепродуктов (пункт 3.4 договора).

16.12.2020 сторонами договора подписано дополнительное соглашение к договору относительно реквизитов сторон договора.

В соответствии с условиями Спецификации №1 от 09.12.2020, подписанной сторонами договора, поставщик поставляет покупателю дизельное топливо Евро К5 на сумму 1 118 145 руб.60 коп. (в том числе НДС).

В пункте 1 спецификации №1 стороны установили, что покупателю предоставлена отсрочка платежа до 07.01.2021.

Во исполнение взятых на себя обязательств поставщик в период действия договора поставки поставил в отношении покупателя продукцию на общую сумму 1 118 145 руб. 60 коп.

Факт поставки поставщиком продукции и факт принятия ее покупателем в отсутствие претензий по количеству и качеству подтверждается представленным универсальным передаточным документом от 09.12.2020 №120911 на сумму 1 118 145 руб. 60 коп., подписанным сторонами договора в отсутствие возражений и претензий. Товар принят покупателем, споров по количеству и качеству у сторон не возникло.

Претензией, направленной в адрес ответчика 08.06.2021, истец уведомил ответчика о наличии у последнего задолженности по договору поставки в общем размере 1 118 145 руб. 60 коп., а также неустойки, начисленной на основании пункта 4.3 договора.

Ввиду того, что ответчиком не произведено погашение задолженности по принятой продукции, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив письменные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями стати 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений статьи 420  ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки поставщиком продукции и факт принятия покупателем продукции в указанном в универсальном передаточном документе количестве и качестве подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком не представлено возражений по существу спора, доказательства оплаты товара в полном объеме у суда также отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

В нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не опроверг доводы истца, доказательств, подтверждающих иное, в суд не представил, наличие задолженности не оспорил, контррасчетов суммы долга и неустойки, доказательств добровольного погашения долга и неустойки в суд не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 1 118 145 руб. 60 коп. задолженности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 377 933 руб. 21 коп. неустойки, начисленной за период с 12.01.2021 по 29.06.2021.

Исходя из положений статей 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 4.3 договора поставки установлено, что в случае просрочки оплаты покупателем поставленной поставщиком продукции, последний вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт наличия задолженности у ответчика установлен судом, размер задолженности подтвержден материалами дела. При таких обстоятельствах следует признать обоснованным право истца по начислению неустойки на сумму долга.

Проверив расчет истца, суд признал его арифметически верным.

Ответчиком ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 12.01.2021 по 29.06.2021 в размере 377 933 руб. 21 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с 30.06.2021 по момент фактического исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

В соответствии с разъяснениями пункта 65 Постановления №7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При установлении судом факта наличия у ответчика задолженности в размере 1 118 145 руб. 60 коп. на момент принятия настоящего решения, суд находит обоснованным и законным требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 30.06.2021 до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

В отсутствие доказательств уплаты со стороны ответчика взыскиваемой суммы исковое заявление истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с иском истец уплатил 27 961 руб. по платежному поручению от 30.06.2021 №2265.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при обращении в суд с иском, подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЗК Технопроминвест» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисснаб» (ОГРН 

<

***>) 1 496 078 руб. 81 коп., в том числе: 1 118 145 руб. 60 коп. долга и 377 933 руб. 21 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 1 118 145 руб. 60 коп. в размере 0,2% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 30.06.2021 по день фактической оплаты долга, а, кроме того, 27 961 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

           Судья

           Н.А. Кузьмина