686/2023-156597(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-35497/2022

город Саратов

09 июня 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 05.06.2023г. Полный текст решения изготовлен 09.06.2023г. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311643910500011), г. Балаково  Саратовской области  

к обществу с ограниченной ответственностью «Лечебно-профилактический комплекс» (ОГРН  

<

***>), г Балаково Саратовской области  

о взыскании задолженности в сумме 187018,40руб., пени в сумме 64147,31руб. 

при участии в судебном заседании представителей: истца - ФИО3, по доверенности  от 19.11.2014г., паспорт, диплом обозревались  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный  предприниматель ФИО2 с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Лечебно-профилактический комплекс» о взыскании  задолженности в сумме 187018,40 руб., пени в сумме 64147,31руб.  

В судебное заседание, назначенное на 05.06.2023 г. в 11 час. 00 мин. явился  представитель истца, ответчик не явился, извещен надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).  

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным  судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или  представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого  

филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или  представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра  юридических лиц (часть 4).  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по  получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых  обстоятельств (часть 6).  

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству  и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном  настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в  деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд (пункт 2 части 4).  

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении  своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии  судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и  считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не  проживает.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения  судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным  рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных  документов достаточно для рассмотрения спора.  

В судебном заседании истец в порядке положений статьи 49 АПК РФ уточнил исковые  требования (отказавшись от взыскания пени), просил суд взыскать с ответчика  задолженность в сумме 187018,40 руб.  

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом,  поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.  

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил  удовлетворить в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыва не представил. 

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд приходит к следующему.  

Как видно из материалов дела, 10 января 2020 года ИП ФИО2 был оформлен договор поставки мясных полуфабрикатов в ассортименте,  который направлен на подпись в ООО «Лечебно-профилактический комплекс».  

Как указал истец, до настоящего времени данный договор, подписанный со стороны  ответчика, возвращен не был.  

По условиям указанного договора от 10 января 2020 года Покупатель оплачивает  каждую партию товара в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поставки на основании  выставленного Поставщиком счета.  

Согласно товарным накладным за период с 21.10.2021 года по 20.12.2021 года ИП  ФИО2 отгрузил товар (гуляш «Экстра» говяжий) на сумму 187 018,40 рублей 40 копеек.  

На момент подачи иска в суд, товар ответчиком оплачен не был. 

12.08.2022 г. в адрес ООО «ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС» была  направлена претензия о возврате задолженности.  

Поскольку претензия осталась без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии договора  поставки от 10.01.2020 г., товарных накладных № 461 от 20.12.2021, № 460 от 17.12.2021, №  459 от 16.12.2021, № 458 от 15.12.2021, № 454 от 10.12.2021, № 453 от 08.12.20221, № 452 от  07.12.2021, № 451 от 06.12.2021, № 448 от 03.12.2021, № 435 от 26.11.2021, № 434 от  25.11.2021, № 433 от 24.11.2021, № 432 от 23.11.2021, № 431 от 19.11.2021, № 426 от  17.11.2021, № 424 от 12.11.2021, № 416 от 03.11.2021, № 414 от 02.11.2021, № 412 от  01.11.2021, № 403 от 29.10.2021, № 401 от 27.10.2021, № 400 от 25.10.2021, № 397 от  22.10.2021, № 396 от 21.10.2021, акта сверки за период 2021 г., акта сверки за период январь  2021 г. по май 2023, акта сверки за период 2022, претензии. Подлинные документы  обозревались в судебном заседании.  

Сложившиеся между сторонами отношения по передаче товара регулируются  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о купле - продаже.  

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного  вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно  быть достигнуто соглашение.  

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается  ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и  безоговорочным.  

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта,  действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров,  предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается  акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в  оферте.  

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие  договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет  определить наименование и количество товара. При этом условие договора о наименовании  товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет  индивидуализировать объект обязательства, порождаемый договором.  

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Продавец обязан передать покупателю товар (пункт 1 статьи 456 Гражданского  кодекса Российской Федерации), а покупатель - оплатить товар непосредственно до или после  передачи его продавцом (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Представленные в материалы дела копии товарных накладных свидетельствуют о  принятии ответчиком оферты (предложение заключить договор) и получении товара.  

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основания своих требований и возражений.  

Таким образом, в случае возникновения спора по оплате товара бремя доказывания  факта оплаты возлагается на покупателя (ответчика).  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Факт получения товара ответчиком не оспорен. О фальсификации доказательств в  порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, ответчиком не заявлено.  

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что товар ответчику не поставлен или  поставлен не в полном объеме, у суда не имеется.  

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке,  установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в  ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются  признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от  15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными  ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и  доказательства, представленные истцом.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности.  

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание  представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные  документы указывает процессуальный оппонент.  

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  наступления последствий такого своего поведения.  

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие оплату товара на указанную  истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом,  способом, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась.  

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения либо не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что по товарным  накладным № 461 от 20.12.2021, № 460 от 17.12.2021, № 459 от 16.12.2021, № 458 от  15.12.2021, № 454 от 10.12.2021, № 453 от 08.12.20221, № 452 от 07.12.2021, № 451 от  06.12.2021, № 448 от 03.12.2021, № 435 от 26.11.2021, № 434 от 25.11.2021, № 433 от  24.11.2021, № 432 от 23.11.2021, № 431 от 19.11.2021, № 426 от 17.11.2021, № 424 от  12.11.2021, № 416 от 03.11.2021, № 414 от 02.11.2021, № 412 от 01.11.2021, № 403 от  29.10.2021, № 401 от 27.10.2021, № 400 от 25.10.2021, № 397 от 22.10.2021, № 396 от  21.10.2021 истец передал ответчику товар на общую сумму 187018,40 руб.  

Согласно двусторонним актам сверки за период 2021 г., за период январь 2021 г. по  май 2023, за период 2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 187018,40 руб.  

На день рассмотрения иска суду доказательств оплаты истребуемых сумм ответчиком  не представлено.  

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ООО «Лечебно-профилактический комплекс» задолженности в сумме 187018,40 руб., подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Исходя из размера заявленных исковых требований, на ответчика подлежит  отнесению государственная пошлина в сумме 5974 руб.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или  полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3.  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, перечисленная по платежному поручению № 1002 от 06.12.2022  государственная пошлина в сумме 2049 руб. подлежит возврату истцу из федерального  бюджета в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд    

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-профилактический  комплекс", г.Балаково Саратовской области, ОГРН 

<

***> в пользу ИП ФИО2, г.Балаково Саратовской области, ОГРНИП 311643910500011  задолженность в сумме 187018,40руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5974руб.  

Производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 64147,31руб. прекратить. 

Возвратить ИП ФИО2, г.Балаково Саратовской области,  ОГРНИП 311643910500011из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2049руб.  

Выдать справку на возврат госпошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение  двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.В. Бобунова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 4:42:00

 Кому выдана Бобунова Елена Владимировна