ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-108649/2019

12 июля 2023 года

г. Санкт-Петербург

/утв./з.

Резолютивная часть постановления объявлена     06 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 июля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будариной Е.В.

судей  Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от АО Банк «МБСП»: представитель ФИО2 по доверенности от 02.12.2022, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15285/2023)  конкурсного управляющего Международного  банка Санкт-Петербург (акционерное общество) - Государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2023 по делу № А56-108649/2019/утв./з, принятое 

по заявлению финансового управляющего ФИО3 об утверждении изменений в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО4,  

 

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 07.10.2019 индивидуальным предпринимателем  ФИО5 подано заявление  о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – Должник)  на основании пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) ввиду неисполнения денежного обязательства, подтвержденного постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 по обособленному спору №А56-33492/2013/уб.

Определением арбитражного  суда от 11.12.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 02.07.2020 (резолютивная часть объявлена 23.06.2020) в отношении Должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждёна ФИО6. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №121 от 11.07.2020.

Решением арбитражного  суда от 12.04.2021 (резолютивная часть оглашена 06.04.2021) Должник признан банкротом, в его отношении введена процедура банкротства – реализация имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3. 

Публикация об этом совершена в газете «Коммерсант» №68(7030) от 17.04.2021.

13 января 2023 года  в арбитражный суд посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступило заявление финансового управляющего ФИО3 об утверждении изменений в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением от 23.03.2023 арбитражный суд  разрешил разногласия,  утвердил  изменения в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО4 (далее – Положение), утвержденное определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2022 по делу А56-108649/2019/утв.: П.7.3.3 раздела 7 – Количество периодов торгов: по лотам №№1-3 – 10 (десять) периодов; П.7.3.4 раздела 7 – Цена реализации имущества на последнем периоде торгов составит: лот № 1 – 307587,14 руб.; лот № 2 – 358254,24 руб.; лот № 3 – 6625368 руб.; дополнил  Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО4  условием о наличии у ФИО7 преимущественного права покупки имущества.

Международный банк Санкт-Петербурга (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк), не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 23.03.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО4 (права требования) в редакции, предложенной Банком, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела. 

В судебном заседании представитель Банка доводы апелляционной жалобы поддержал. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК   РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном  порядке.

Согласно материалам дела, определением арбитражного суда  от 17.03.2022 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 в редакции финансового управляющего в отношении следующего имущества: 

- земельный участок, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4248 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: Псковская область, Новоржевский район, д. Дорожкино; кадастровый номер 60:10:0021801:84 (начальная продажная цена – 923 685,12 руб.); 

- земельный участок, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4826 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: Псковская область, Новоржевский район, д. Дорожкино; кадастровый номер 60:10:0021801:44 и жилой дом площадью 31,20 кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, Новоржевский район, волость Вехнянская, 

<

...>, кадастровый номер 60:10:0021801:170 (начальная продажная цена – 1 075 838,56 руб.);

 - квартира, площадью 102,80 кв.м., расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский 

<

...>, лит. А, кВ.308, кадастровый номер 78:34:0410101:1534 (начальная продажная цена – 19 896 000,00 руб.).

Судами высших инстанций определение от 17.03.2022 оставлено в силе.

Финансовым управляющим ФИО3 в настоящее время проводятся мероприятия по реализации имущества согласно определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2022  по делу № А56-108649/2019/утв.

Вместе с тем, финансовый управляющий ФИО3 предвидит невозможность реализации имущества по цене отсечения, установленной на торгах посредством публичного предложения, при том, что было проведено два аукциона, которые признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок.

В целях исключения риска не реализации имущества, а также последующего утверждения нового Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, финансовый управляющий ФИО3 считает эффективным и целесообразным утвердить изменения в ранее утверждённое Положение.

Изменения в ранее утверждённое Положение обусловлены изменением кадастровой стоимости по лотам №1-№2.

Придя к выводу о том, что предложенная финансовым управляющим редакция Положения не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы Должника и кредиторов, суд первой инстанции  внес изменения в Положение. 

Исследовав представленные в дело доказательства в порядке статьи  71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции исходя из заявленных в апелляционной жалобе  доводов не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

Целью конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов. При этом проведение процедуры банкротства требует разумного подхода, позволяющего выполнить поставленные цели.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой, но обоснованной цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве, в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

В силу пункта 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве, если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1 статьи 148 настоящего Федерального закона не применяется.

В первоначально утвержденной редакции Положения, цена реализации имущества на последнем периоде торгов (пункт 7.3.4.) составляла: лот № 1 – 598 547 руб. 96 коп., лот № 2 – 697 143 руб. 39 коп., лот № 3 – 12 892 608 руб.  Пунктом 7.3.3. Положения установлено количество периодов торгов: 5 периодов. 

В связи с тем, что имущество должника не было реализовано финансовым управляющим на основании утвержденного судом Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, финансовый управляющий с целью дальнейшей реализации имущества полагает целесообразным внесение  изменений в ранее утвержденное Положение в части определения количества периодов торгов, установив по лотам №№ 1-3 – 10 периодов, а также в части цены реализации имущества на последнем периоде торгов, установив: лот № 1 – 307 587 руб. 14 коп., лот № 2 – 358 254 руб. 24 коп. , лот № 3 – 6 625 368 руб. 

Учитывая, что реализация имущества должника путем публичного предложения является формой торгов, а Закон о банкротстве, в том числе положения о банкротстве граждан, не содержит запрета на проведение повторных публичных торгов посредством публичного предложения, внесение дополнения в предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего не противоречит закону и направлено на соблюдение прав и имущественных интересов кредиторов и должника, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление финансового управляющего.

Рассмотрев доводы финансового управляющего, учитывая, что спорное имущество должника не было продано на предшествующих торгах в связи с неподачей заявок, принимая во внимание отсутствие покупательского спроса, а также каких-либо ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве, относительно предела снижения начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в сложившейся ситуации предложенные финансовым управляющим  изменения в Положение являются обоснованными и наилучшим образом отвечают интересам лиц, участвующих в настоящем деле о банкротстве.

Доводы Банка о необходимости утверждения Положения в редакции, предложенной Банком, отклоняются судом апелляционной инстанции,  поскольку, как пояснил представитель Банка, в рамках настоящего обособленного спора никакой другой редакции Положения от Банка не поступало, а кредитор ссылается на необходимость оставления без изменения Положения, утвержденного определением суда от 17.03.2022. 

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.03.2023 по делу №  А56-108649/2019/утв./з. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.     

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Бударина

 

Судьи

 

Н.А. Морозова

 

 А.Ю. Сереброва