РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-155565/23-77-1192

г. Москва

22 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афанасьевой Е.А.,

с участием представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность № 163/24-МК от 02.05.2024г. предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от ответчика: ФИО2 (доверенность № б/н от 30.09.2022г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от третьего лица: ФИО1 (доверенность № 163/24-МК от 02.05.2024г. предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, УЛ БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА, Д. 42, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТМОСФЕРА УЮТА" (121471, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, РЯБИНОВАЯ УЛ., Д. 3, К. 3, ПОМЕЩ. 1/1, КОМ. 3.013, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2021, ИНН: 

<

***>),

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МКМ-ЛОГИСТИКА" (109542, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/IV/16/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за май – июль 2022 года в размере 697 294 руб. 50 коп.

установил:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ «ЭКОТЕХПРОМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТМОСФЕРА УЮТА" о взыскании задолженности за май – июль 2022 года в размере 697 294 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МКМ-ЛОГИСТИКА".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.09.2023 (вынесенным по правилам главы 29 АПК РФ) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023г. Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2023 года по делу № А40-155565/23 изменено,  с общества с ограниченной ответственностью «Атмосфера Уюта» в пользу государственного унитарного предприятия г. Москвы «Экотехпром» взыскано 202 963 рубля 98 копеек задолженности, 4 933 рубля расходов по оплате государственной пошлины по иску. В остальной части в иске отказано. Суд также решил взыскать  с государственного унитарного предприятия г. Москвы «Экотехпром»  пользу общества с ограниченной ответственностью «Атмосфера Уюта» 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. В части возврата госпошлины по иску решение Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2023 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 18.06.2024г. удовлетворено заявление истца о процессуальном правопреемстве. Суд постановил заменить Государственное унитарное предприятие города Москвы «Экотехпром» на процессуального правопреемника - Акционерное общество «Экотехпром». Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2023 года по делу № А40-155565/2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении Определением  суда от 26.08.2024г. суд определил  рассмотреть дело № А40-155565/23-77-1192 по общим правилам искового производства.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг на вывоз твердых бытовых отходов, со ссылкой на ст.ст. 309, 310  ГК РФ.

 Истец исковые требования поддержал  со ссылкой на представленные доказательства.

 Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, ссылаясь на то, что истцом не представлены доказательства осуществления вывоза ТКО с площадок, не предусмотренных договором, в период с 01.05.2022 по 10.07.2022 г.г., отсутствует подтверждение фактического оказания услуг истцом

Третье лицо  поддержало исковые требования истца, отзыв на иск не представило. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон и третьего лица, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению  в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, АО «Экотехпром» (истец,  ранее-  ГУП «Экотехпром», Региональный оператор) действующее на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы от 13.05.2021 № ПО-ДЖКХ/21 и Приказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 13.05.2021 № 01-01-13-105/21 «О присвоении статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами», в лице Общество с ограниченной ответственностью "МКМ-Логистика", действующего на основании договора на оказание комплексной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы, заключили договор № 8-5-18974 от 01.01.2022, далее Договор.

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали адрес места накопления отходов – 2-й ФИО3 пер., д.5, расчетное количество ТКО – 357, 01 куб.м/мес. 

В силу пункта 6 договора передача в пользование потребителю и возврат емкостей для накопления ТКО осуществляется в соответствии с актом приема-передачи емкостей (приложение № 4 к договору), в котором указывается количество установленных емкостей и их номинальный объем. Акт приема-передачи составляется в трех экземплярах, один из которых региональный оператор предоставляет потребителю. 

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Законом № 89-ФЗ, Правилами № 1156, Правилами № 505.

Разделом 1(1) Правил № 1156 урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 8(4) Правил № 1156).

В силу пункта 8(12) Правил № 1156 в случае если потребителем была направлена заявка и по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора.

В соответствии с пунктом 8(17) Правил № 1156, в случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил № 1156 в установленный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 8 (18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из изложенного следует, что само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует Региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением.

В соответствии с п. 3 договора истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены настоящим Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Заявителя.

Согласно п. 11 Договора ответчик оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Истец оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчику в полном объеме, что подтверждается актами сдачи- приемки оказанных услуг: УПД ЖЗАО-0025945 от 31.05.2022 (Май), УПД №ЗАО-0031869 от 30.062022 (Июнь), УПД №ЗАО-0036656 от 31.072022 (Июль) на сумму 697 294 руб. 50 коп.

 Между тем, ответчик не выполнил свои обязательства в отношении своевременной оплаты оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в  размере 697 294 руб. 50 коп.

Направленная ответчику претензия оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, способным оказывать негативное воздействие на окружающую среду (Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 02.12.2022 № 52-П, определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978). 

Следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов. Сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами (статья 24.6 Закона № 89-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. 

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ). 

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации, и может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ). 

Порядок заключения такого договора урегулирован положениями Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156), пункты 8(4), 8(6) которых предполагают необходимость подачи потребителем заявки на заключение договора, содержащей, в том числе, сведения о наименовании и месте нахождения объектов образования ТКО.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023 (далее - Обзор от 13.12.2023), в случае если место накопления ТКО и (или) источник образования отходов не включены в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказать факт реального оказания услуг собственнику ТКО. 

 Как предусмотрено пунктом 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, место накопления ТКО является одним из существенных условий договора оказания услуг по обращению с ТКО. 

Из взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ и пунктов 9, 13 Правил № 1156 следует, что региональный оператор осуществляет прием ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО, определенном договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами. При этом региональный оператор несет ответственность за обращение с ТКО с момента погрузки таких отходов в мусоровоз. 

В силу пункта 10 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ региональные операторы обязаны соблюдать схему потоков ТКО, предусмотренную территориальной схемой обращения с отходами субъекта Российской Федерации, на территории которого такие операторы осуществляют свою деятельность. 

По пункту 3 статьи 13.3 Закона № 89-ФЗ территориальная схема обращения с отходами должна включать, в том числе данные о нахождении источников образования отходов на территории субъекта Российской Федерации (с нанесением источников их образования на карту субъекта Российской Федерации); данные о нахождении мест накопления отходов на территории субъекта Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 9 Правил разработки, общественного обсуждения, утверждения, корректировки территориальных схем в области обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, а также требованиями к составу и содержанию таких схем, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.2018 № 1130 (далее - Правила № 1130) раздел «Места накопления отходов» территориальной схемы обращения с отходами содержит данные о нахождении мест накопления отходов (с нанесением их на карту субъекта Российской Федерации) в соответствии со схемами размещения мест (площадок) накопления ТКО и реестрами мест (площадок) накопления ТКО. 

Согласно пункту 5 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ, пункту 15 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и 10 ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039 реестр мест накопления ТКО включает данные о нахождении мест (площадок) накопления ТКО, а также данные о собственниках таких площадок и источниках образования ТКО. 

Из приведенных положений следует, что при отсутствии договора на оказание услуг по обращению с ТКО, подписанного сторонами в виде единого документа, а также при отсутствии в договоре места накопления ТКО, отвечающего указанным требованиям, при несогласованности такого существенного условия договора, место накопления ТКО, предназначенное для конкретного источника образования отходов, определяется в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2023 по делу № А40-233434/2022 установлен факт заключения договора между региональным оператором и ООО «Атмосфера уюта» в типовой форме; установлено, что в период с января 2022 года по июнь 2022 года вывоз ТКО для жителей МКД по адресу; 

<

...> осуществлялся с контейнерных площадок ГБУ «Жилищник Можайского района», расположенных в соответствии с территориальной схемой города Москвы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Несмотря на то, что собственником отходов в спорных правоотношениях выступает управляющая компания МКД, образователями отходов являются жители данного МКД.

Образование отходов жизнедеятельности в МКД при наличии в нем жителей является непрерывным процессом.

Таким образом, жители МКД нуждаются в предоставлении им соответствующей услуги на постоянной основе, в связи с чем ответчик не вправе приостановить оказание услуги, поскольку подобное действие повлечет нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц (жителей МКД, жителей соседних МКД), а также приведет к нанесению вреда окружающей среде (нарушению санитарных норм).

Кроме того,  обязанность регионального оператора по предоставлению ёмкостей для накопления ТКО носит ограниченный характер.

Так, необходимая валовая выручка регионального оператора, в том числе, включает расходы на приобретение контейнеров и бункеров и их содержание в размере не более 1% от необходимой валовой выручки на очередной период регулирования (пункт 90 Основ ценообразования).

Учитывая вышеизложенные требования законодательства Российской Федерации, обязательства по приобретению контейнеров и бункеров для накопления (складирования) ТКО и их содержанию возложены на регионального оператора, но только в пределах, не превышающих 1 процента необходимой валовой выручки регионального оператора на очередной период регулирования.

Контейнеры могут приобретаться, в частности, собственниками земельных участков, на которых расположены места (площадки) накопления ТКО, органами местного самоуправления, создавшими   места   (площадки)   накопления   ТКО   в соответствии с действующим законодательством, лицами, осуществляющими  управление многоквартирными домами, потребителями.

Так, в соответствии с пунктом 3.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов; организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов; содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов (кроме контейнеров и бункеров, находящихся на балансе других организаций) без переполнения и загрязнения территории.

Распределяя бремя доказывания между сторонами, необходимо учитывать, что услугу по обращению с ТКО может оказывать только региональный оператор в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами, а также исходить из специфики ТКО и презумпции продуцирования ТКО, сформированной Верховным Судом РФ в определении от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978, принимая во внимание, что данная  презумпция может быть опровергнута потребителем путем представления доказательств неисполнения/ненадлежащего исполнения региональным оператором услуг.

Заявляя возражения в части оказания услуги региональным оператором ответчик должен был представить доказательства получения соответствующей услуги от другого лица, либо предоставления ее жителям своими силами и средствами (в противном случае более чем за 2 месяца на территории ответчика образовалась бы свалка и значительные навалы отходов), тогда как в обоснование довода о неоказании услуги ответчик указал на факт неустановки контейнеров для сбора ТКО.

Аналогичная позиция содержится в п. 15, 16 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2023.

Из материалов дела следует, что  вблизи спорной MHO, указанной в договоре, расположена площадка, принадлежащая ГБУ «Жилищник Можайского района».

Истец осуществляет вывоз ТКО с данной и близлежащих площадок с 01.01.2022, что также находит свое отражение в решении Арбитражного суда по делу № А40-233434/2022.

Ввиду доказанности факта оказания Региональным оператором услуг в спорный период по настоящему делу с 01.05.2022 по 30.06.2022 года, дынный факт не подлежит повторному доказыванию в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ.

Истец также представил данные о вывозе ТКО из базы АИС ЭМ ТСОО в период с 01.05.2023 по 31.07.2023.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств  не представлено.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты  оказанных услуг  в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 697 294  руб. 50 коп.,   является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.  

Доводы ответчика о тождественности предмета иска по настоящему делу и по делу № А40-245687/2022-181-1320 судом отклоняются в силу следующего. 

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда. 

Тождественность требований определяется совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику). При изменении одного из названных элементов, спор не может считаться тождественным.

В силу положений части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 Учитывая, что стороной договора и исполнителем услуг по обращению с ТКО является ГУП «Экотехпром», а по делу № А40-245687/2022-181-1320 с иском обратилось ООО «МКМ-Логистика», являющееся самостоятельным юридическим лицом, учитывая, что в основании отказа от иска по названному делу было указано на ошибочную подачу искового заявления непосредственно ООО «МКМ-Логистика», суд приходит  к выводу об отсутствии оснований для признания требований тождественными, принцип недопустимости повторного рассмотрения уже разрешенного судом дела не нарушен в данном случае, в том числе учитывая наличие доверенности у ООО «МКМ-Логистика» от ГУП «Экотехпром» на совершение соответствующих процессуальных действия, поскольку в деле № А40-245687/2022-181-1320 ООО «МКМЛогистика» выступало именно истцом, а не представителем ГУП «Экотехпром», что следует из материалов названного дела, размещенных в общем доступе в электронном виде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы. Излишне уплаченная госпошлина в размере 39 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу  из средств федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

 На основании ст.ст. 11, 12,  309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 106, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТМОСФЕРА УЮТА" (121471, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, РЯБИНОВАЯ УЛ., Д. 3, К. 3, ПОМЕЩ. 1/1, КОМ. 3.013, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, УЛ БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА, Д. 42, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: 

<

***>) задолженность за период с  мая по июль 2022 года в размере 697 294 (Шестьсот девяносто семь тысяч двести девяносто четыре) руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 16 946 (Шестнадцать тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 00 коп.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, УЛ БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА, Д. 42, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 39 (тридцать девять) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению №2590 от 28.02.2023г. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова