АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6172/2017

г. Владимир

22 сентября 2017 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г., при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва секретарём судебного заседания ФИО1, после перерыва - помощником судьи Кунцевич Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017, 

<

...>;   ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с закрытого акционерного общества "КольчугКоммунЭнерго" (601784, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности в                    сумме 7 562 855 руб. 07 коп., при участии представителей:  от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир"-              ФИО2 (по доверенности от 04.08.2017 № 32 сроком действия по 31.12.2017); от закрытого акционерного общества "КольчугКоммунЭнерго" - не явились, извещены надлежащим образом; информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "КольчугКоммунЭнерго" (далее - ответчик) задолженности за поставленный в период с 01.01.2017 по 31.03.2017 природный газ и оказанные услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги в размере 7 562 855 руб. 07 коп. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

Заявленное ответчиком ходатайство от 15.09.2017 № 194/17                               (вх. от 18.09.2017) об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку полномочного представителя и необходимостью проведения проверки расчётов и последующей сверки, согласования возможных вариантов урегулирования спора мирным путём судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения. Ответчик является юридическим лицом и имеет возможность направить в судебное заседание иного представителя. При этом возможность отложить судебное заседание является правом суда, которое осуществляется с учётом обстоятельств конкретного дела, за исключением случаев, когда рассмотрение дела в отсутствие представителя лица, участвующего в деле, невозможно в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отложение судебного заседания является обязанностью суда. В данном случае явка представителя ответчика в заседание суда не была признана обязательной. Кроме того, в материалах дела имеется аналогичное ходатайство от 24.07.2017 № 102 (вх. от 27.07.2017) без представления доказательств приятия мер по проверке расчётов, последующей сверке и урегулированию спора мирным путём (протокол судебного заседания                            от 21.09.2017).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.09.2017 был объявлен перерыв до 22.09.2017.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

06.09.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор № 01-09/5823-16, согласно которому поставщик поставляет газ покупателю с 01.09.2016 по 31.12.2016, а покупатель принимает (отбирает) в согласованных объёмах и оплачивает газ (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.2 договора определены месячный договорной объём, квартальный и годовой объёмы поставки газа в совокупности по всем объектам покупателя; объём поставки газа по каждому объекту покупателя указан в приложении № 1 к настоящему договору. 

В случае пролонгации настоящего договора в соответствии с пунктом 8.2 договора объём поставки газа в последующие годы, а также разбивка по месяцам соответствует объёмам, указанным в пункте 2.1.1 договора и приложении № 1, если иное не установлено пунктом 2.2 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора учёт поставляемого газа производится поставщиком и оформляется актом принятого-поданного газа по итогам отчётного месяца.

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.3 договора).

В силу пункта 5.4.1 договора покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, за месяц на расчётный счёт поставщика в размере, равном фактической стоимости газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика (пункт 5.4.3 договора).

Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае, если не позднее чем за 20 дней до окончания срока исполнения обязательств по поставке (отбору) газа, указанного в пункте 2.1 договора, ни одна из сторон не заявит в письменном виде другой стороне о своём намерении прекратить действие договора, договор считается пролонгированным на один год; количество пролонгаций не ограничено (пункты 8.1, 8.2 договора).

Во исполнение условий рассматриваемого договора истец в январе-марте     2017 года поставил ответчику природный газ, оказал услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги на сумму 7 562 855 руб. 07 коп., что подтверждается актами о количестве принятого-поданного газа от 31.01.2017 № 09/5823/01, от 28.02.2017 № 09/5823/02, от 31.03.2017 № 09/5823/03, и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.01.2017 № 1447826/1/1, от 28.02.2017 № 1447826/2/1, от 31.03.2017 № 1447826/3/2, от 31.01.2017 № 1447826/1/1 (исправление                       от 30.03.2017 № 1), которые ответчиком не оплачены. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате газа и соответствующих услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. 

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт  3 статьи  486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учёта о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки природного газа ответчику в спорный период, объём поставки подтверждены материалами дела (договор, счета-фактуры, акты о количестве принятого-поданного газа, акт сверки расчётов с потребителя газа № 3517) и ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об оплате в полном объёме поставленного газа, отсутствуют.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку предъявленная к взысканию сумма задолженности ответчиком не оспорена, суд считает её признанной. 

С учётом изложенного требование истца подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 60 814 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 18.05.2017 № 5826, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с закрытого акционерного общества "КольчугКоммунЭнерго" (601784, 

<

...>;  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017,            

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 7 562 855 руб. 07 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 60 814 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Судья                                                                      Н.Г. Тимчук