АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-132505/23-112-1037

г. Москва

02 октября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Тевелевой Н.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

Федоровой И.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КОМПАНИЯ  

"РИФЕЙ" 

622001, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ ТАГИЛ ГОРОД,  

ЧЕРНОИСТОЧИНСКИЙ ТРАКТ, ДОМ 14, ПОМЕЩЕНИЕ 17, ОГРН: 1137232022938, дата  

присвоения ОГРН: 03.04.2013, ИНН: 7204189710 к ФГУП "ДИРЕКЦИЯ ПО ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" 

107113, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  

СОКОЛЬНИКИ, ПЕСОЧНЫЙ ПЕР., Д. 2, ОГРН: 1037851047431, дата присвоения ОГРН:  

06.03.2003, ИНН: 5032034971 о взыскании денежных средств в заседании приняли участие: не явка 

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" обратилось с иском к ФГУП "ДИРЕКЦИЯ ПО  ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" о взыскании 5444руб.19 коп. за декабрь 2021 г. в  отношении объекта, расположенного по адресу: Свердловская область г. Качканар, 10 мкр,  д. 15 ( требование выделено в отдельное производство определением от 16.05.2023  определением Арбитражного суда Свердловской области).  

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения  судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их  

представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что иск подлежит удовлетворению, а  доводы отзыва ответчика необоснованными и не состоятельными и отклоняются, ввиду  противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам  и неправильным применением норм материального права по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, истец является региональным оператором по  обращению с твердыми коммунальными отходами .  

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и  потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов (ТКО)  обязаны заключать договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и  находятся места их накопления.  

Между ФГУП ДИРЕКЦИЯ ПО ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ и ООО  "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами от 11 ноября 2021 г. № РФ03КО0210002609.  

Согласно п. 1 Договора Региональный оператор обязался принимать твердые  коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать  их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

В приложении № 1 к Договору, адрес объекта оказания услуг: Свердловская обл., г.  Качканар, мкр., дом № 74.  

Вместе с тем, помещение по адресу: Свердловская обл., г. Качканар, 10 мкр., д. №  15 не включено в Договор от 11 ноября 2021 г.  

Истец, указал, что 14.10.2021 в ходе проведенной проверки региональный оператор  выявил, что на объекте по адресу: Свердловская обл., Качканар г., 10 мкр., дом № 15  (нежилое помещение), который принадлежит ответчику, ведется деятельность, ведущая к  образованию ТКО.  

Истец направил ответчику дополнительное соглашение с предложением включить в  договор спорное помещение, ответчиком дополнительное соглашение не подписано.  

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и  потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов  обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые  коммунальные отходы и находятся места их накопления.  

Основанием заявленных требований является вывоз ТКО за декабрь 2021 года с  объекта, принадлежащих ответчику.  

В силу пункта 8.4 Постановления Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. N 1156  «Об обращении с твердыми коммунальными отходами» основанием для заключения  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является  заявка потребителя либо предложение регионального оператора о заключении договора на  оказание (п. 8 (4) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами,  утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1356 (далее - Правила   № 1156).  

Так, если заявка от потребителя не поступила в адрес регионального оператора в  срок, установленный п.8 (17) Правил № 1156 (15 рабочих дней с даты размещения  предложение Региональным оператором), договор считается заключенным на 16-й рабочий  день на условиях типового договора, утвержденного Постановлением Правительства РФ от  12.11.2016 № 1156.  

Однако, ответчик в адрес регионального оператора не направил заявку на  заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО по адресу: Свердловская  обл., Качканар г., 10 мкр., дом № 15.  

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания,  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В свою очередь, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым  результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда  Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978).  

Поскольку заявка не поступала, а услуга по вывозу ТКО оказана, истец направил в  адрес собственника проект дополнительного соглашения о включении нежилого  помещения по вышеуказанному адресу.  

Так, согласно представленным истцом выпискам из ЕГРН в спорный период  нежилое помещение по вышеуказанному адресу находилось у ответчика на праве  хозяйственного ведения, обратного ответчиком в материалы дела не представлено.  

Согласно расчета истца по спорному помещению, стоимость услуг составила  5.444руб.19коп.  

Истец выполнил обязательства по договору в полном объеме и выставил счета на  оплату, что подтверждается материалами дела.  

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения  обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно,  требование истца о взыскании задолженности в размере 5.444руб.19коп. является  обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.  

В связи с просрочкой оплаты долга, истцом заявлено требование о взыскании с  ответчика пени в сумме 105руб.82коп.  

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №  1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в  постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», а также  пункта 24 типового договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе  потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В связи с тем что ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг по вывозу  ТКО, требование истца об уплате пени является обоснованным.  

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и подлежащим  удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке. Оснований для применения  ст.333 ГК РФ не имеется.  

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г.  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат  удовлетворению.  

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ с  учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах".  

На основании ст. ст. 210, 309, 310, 779,781,330 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110,  111, 123, 130, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП "ДИРЕКЦИЯ ПО ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" в  пользу ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" 5.444руб.19коп. долга, 105руб.82коп. пени, с  продолжением начисления в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый  день просрочки на сумму основного долга – 5.444руб.19 коп., начиная с 14.10.2022 г. по  день фактической оплаты долга.  

Взыскать с ФГУП "ДИРЕКЦИЯ ПО ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" в  доход федерального бюджета 2.000руб. госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия.  

СУДЬЯ Н.П. Тевелева