Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125286/2022

14 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: акционерное общество "Метрополь" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 512 300 руб. 05 коп. задолженности по договору №31-528219-О-ВО от 22.11.2012 за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 и 2956 руб. пеней по состоянию на 17.11.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства, 

установил:

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось с иском к АО "Метрополь" о взыскании 512 300 руб. 05 коп. задолженности по договору №31-528219-О-ВО от 22.11.2012 за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 и 2956 руб. пеней по состоянию на 17.11.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Решением в виде резолютивной части от 15.02.2023 отклонено ходатайство об объединении дел в одно производство, в иске отказано. На судебный акт подана апелляционная жалоба. 

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" осуществляло прием сточных вод от АО "Метрополь" по договору от №31-528219-О-ВО от 22.11.2012.

В нарушение условий договора ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги на прием сточных вод и загрязняющих веществ, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, по платежным документам.

Истцом произведен контрольный отбор проб сточных вод ответчика в соответствии с требованиями «Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод», утв. Постанов. Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728, и условиями договора. Результатами контрольного отбора проб зафиксировано превышение максимально допустимых значений нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленных Правилами №644 в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

В нарушении условий договора ответчик не оплатил предоставленные услуги.

По состоянию на 17.11.2022 общая сумма задолженности по договору от №31-528219-О-ВО от 22.11.2012 составляет 512 300 руб. 05 коп.

В соответствии с пунктами 6.2. статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и со ст. ст. 330, 332 и 401 ГК РФ, ответчик обязан уплатить ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер пеней по состоянию на 17.11.2022 составил 2956 руб. 

В отзыве на иск ответчик указал, что доводы истца не являются обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, ходатайствовал об объединении дел в одно производство. 

С учетом предмета и оснований заявленных требований, обстоятельств спора, положений статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил оснований для удовлетворения ходатайства об объединении дел в одно производство, отклонил данное ходатайство.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указал ответчик, 02.11.2022 лабораторией ООО «ЭАЛ ЦСПО» проведен отбор проб и выполнены аналитические измерения проб сточных вод, полученных из канализационного выпуска №21, в котором ранее истцом обнаружено превышение максимально допустимых значений показателей и концентрация загрязняющего вещества. 

По результатам испытаний, проведенных лабораторией ООО «ЭАЛ ЦСПО» и оформленных протоколом № 665Вд от 11.11.2022, установлено, что по всем показателям значения фактических концентраций загрязняющих веществ не превышают допустимые концентрации.

Кроме того, как указал ответчик, в расчет истцом включена, в том числе, ливнесточная канализация, на загрязнение которой ответчик влиять не может. 

При изложенных обстоятельствах суд не признал заявленные требования обоснованными и доказанными материалами дела, возражения ответчика заявлены правомерно, истцом документально не опровергнуты, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Отклонить ходатайство об объединении дел в одно производство.

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.