ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-30312/2022

г. Самара

16 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Харламова А.Ю., 

судей Бажана П.В., Николаевой С.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании: 

от АО "Самарагорэнергосбыт" - не явился, извещено,

от Департамента управления имуществом г.о. Самара - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15.02.2023 в помещении суда апелляционную жалобу Департамента управления имуществом г.о. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2022 по делу № А55-30312/2022 (судья Медведев А.А.), по исковому заявлению Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара,

к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, г. Самара,

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

АО "Самарагорэнергосбыт" (далее в т.ч. - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Департамента управления имуществом г.о. Самара (далее в т.ч. - ответчик) задолженности за период с 01.09.2019 по 01.09.2022 в размере 10 919 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2022 по делу № А55-30312/2022 заявленные истцом исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе Департамент управления имуществом г.о. Самара просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных АО "Самарагорэнергосбыт" исковых требований.

В материалы настоящего дела АО "Самарагорэнергосбыт" представило письменный мотивированный Отзыв на апелляционную жалобу Департамента управления имуществом г.о. Самара, в котором просит суд апелляционной инстанции отказать в ее удовлетворении и оставить без изменений обжалуемый судебный акт суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст. 156 и 266 АПК РФ судебное заседание проводится судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судом апелляционной инстанции судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке гл. 34 АПК РФ, оценив доводы Департамента управления имуществом г.о. Самара, изложенные в апелляционной жалобе, контрдоводы АО "Самарагорэнергосбыт", изложенные в Отзыве на апелляционную жалобу, изучив и оценив материалы по делу, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта суда первой инстанции.

Как следует из материалов по настоящему делу и было установлено судом первой инстанции, в собственности Муниципального образования г.о. Самара находится жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. 

Согласно сведениям МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в вышеуказанной квартире никто не зарегистрирован. 

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за наем; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту; плату за коммунальные услуги. 

В силу специальных требований п. 1 ст. 158 ЖК РФ только собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно п. 2 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление. 

Судом первой инстанции было установлено, что в отношении данной квартиры открыт лицевой счет № 14293036. 

В период с 01.09.2019 по 01.09.2022 ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 10 919 руб. 44 коп. В указанный период истцом подана ответчику электроэнергия и предъявлены к оплате платежные требования. 

Ответчик обязательства по оплате перед истцом не исполнил. 

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ, обратился к ответчику письменным Требованием (Претензией) оплатить задолженность, которое было оставлено последним без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд первой инстанции с рассматриваемым исковым заявлением.

Повторно рассмотрев настоящее дело по апелляционной жалобе Департамента управления имуществом г.о. Самара суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Позиция ответчика по данному делу сводится к тому, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, является муниципальное образование г.о. Самара, а Департамент управления имуществом г.о. Самара лишь осуществляет полномочия по управлению и распоряжению имуществом г.о. Самара. Кроме того, денежные средства на оплату коммунальных услуг, а также на содержание спорного жилого помещения в бюджете г.о. Самара не предусмотрены. 

Также ответчик считает заявленные истцом исковые требования необоснованными, так как подробный расчет задолженности истцом не представлен, следовательно установить каким образом осуществляется начисление за потребленную электроэнергию не представляется возможным. 

В соответствии с п. 3 ст. 214 ГК РФ от имени РФ и субъектов РФ права собственника осуществляют органы и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени РФ и субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Пунктом 3 ст. 215 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (ст.ст. 294, 296 ГК РФ). 

В силу закона муниципальное имущество может быть передано предприятиям и учреждениям на праве хозяйственного ведения или оперативного управления соответственно. 

Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования (п. 3 ст. 215 ГК РФ). 

Подпунктом 6 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» предусмотрено, что содержание муниципального жилищного фонда отнесено к вопросам местного значения городского округа. 

В силу ст. 44 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» полномочия органов местного самоуправления определяются уставом муниципального образования. 

Указанным законом предусмотрено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией РФ, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органом местного самоуправления. 

Пунктом 1.2 Положения о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью г.о. Самара, утвержденного Постановлением Самарской Городской Думы от 30.05.2002 № 154 «О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью г.о. Самара», предусмотрено, что Департамент управления имуществом г.о. Самара является органом местного самоуправления г.о. Самара, наделенным Уставом г.о. Самара собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом г.о. Самара. 

В соответствии с п. 2.2 данного Положения, объектами муниципальной собственности г.о. Самара являются муниципальный жилищный фонд и нежилые помещения. 

В силу п. 4 ст. 45 Устава г.о. Самара Самарской области от имени г.о. Самара нрава собственника в отношении муниципального имущества осуществляют Глава г.о. Самара и Департамент управления имуществом г.о. Самара. 

Статьей 47 Устава г.о. Самара Самарской области установлено, что Департамент управления имущества г.о. Самара осуществляет полномочия но управлению и распоряжению имуществом г.о. Самара, а также осуществляет учет муниципального имущества и ведет его реестр. 

Из материалов настоящего дела следует, что спорное жилое помещение составляет муниципальную казну, поскольку не закреплено за муниципальными предприятиями и учреждениями в порядке, предусмотренном ст.ст. 294 и 296 ГК РФ, при этом в нарушение требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ надлежащих доказательств обратного (иного) ответчиком не представлено. 

Следовательно, как верно указал суд первой инстанции, в силу закона (ст.ст. 539, 544 ГК РФ), именно ответчик является абонентом и на нем лежит обязанность по оплате электроэнергии, принятой от истца. 

При указанных обстоятельствах, изучив и оценив по правилам, установленным ст.ст. 71 и 162 АПК РФ, представленные истцом в данное дело доказательства, признавая правомерными доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в письменных Возражениях от 14.11.2022 на отзыв ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 307, 309, 544 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая возникший между сторонами спор, по правилам, установленным ст.ст. 71 и 162 АПК РФ, полно и всесторонне исследовал представленные истцом доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу исковых требований АО "Самарагорэнергосбыт", а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Судебные расходы АО "Самарагорэнергосбыт" по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ распределены судом первой инстанции правильно.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2022 по делу № А55-30312/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий    

А.Ю. Харламов

Судьи  

П.В. Бажан

С.Ю. Николаева