02/2020-3456(1) 

Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; 

http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-7471/2018

г. Рязань

21 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 января 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТехноИзоляция"  (ОГРН 

<

***>, г. Рязань)  

к администрации города Рязани (ОГРН 1026201270260, г. Рязань) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, - Министерство имущественных и земельных отношений  Рязанской области (г. Рязань)  

о признании недействительными п.п. 2, 3 постановления от 29.06.2018   № 2530 о продаже в собственность обществу с ограниченной ответственностью "ТехноИзоляция" земельного участка с кадастровым номером  62:29:0120003:45; обязании устранить допушенное нарушение прав и законных интересов,  

при участии в судебном заседании:  

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом; 

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности  от 25.11.2019 № 03/1/1-56-66, личность установлена на основании предъяв- ленного служебного удостоверения;  

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТехноИзоляция" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к администрации города Рязани (далее - адми- нистрация) о признании недействительными пунктов 2 и 3 постановления  от 29.06.2018 № 2530 о продаже в собственность обществу с ограниченной  

ответственностью "ТехноИзоляция" земельного участка с кадастровым номером 62:29:0120003:45; обязании устранить допушенное нарушение прав  и законных интересов путем изменения постановления от 29.06.2018   № 2530, а именно: внесения изменений в пункт 3 в части установления це- ны земельного участка с кадастровым номером 62:29:0120003:45 в размере  2805791 руб. 85 коп.  

Определением от 08.10.2018 к участию в деле в качестве третьего ли- ца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений.  

От заявителя через канцелярию суда 07.11.2018 поступило ходатай- ство об уточнении заявленных требований, в которых общество просит  суд:  

- признать пункт 2 постановления администрации города Рязани от  29.06.2018 № 2530 "О продаже обществу с ограниченной ответственностью  "ТехноИзоляция" земельного участка с кадастровым номером  62:29:0120003:45", недействительным;  

- признать пункт 3 постановления администрации города Рязани  (ОГРН 1026201270260; г. Рязань) от 29,06.2018 № 2530 "О продаже обществу с ограниченной ответственностью "ТехноИзоляция" земельного  участка с кадастровым номером 62:29:0120003:45", недействительным;  

 - обязать администрацию города Рязани устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества путем изменения постановления от 29.06.2018 № 2530, а именно: внесения изменений в пункт 2 в части  изменения вида разрешенного использования "склады", на вид разрешенного использования "объекты складского назначения";  

- обязать администрацию устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества путем изменения постановления от 29.06.2018   № 2530, а именно: внесения изменений в пункт 3 в части установления це- ны земельного участка с кадастровым номером 62:29:0120003:45 в размере  2805791 руб. 85коп.  

Указанное уточнение принято судом к рассмотрению по существу.  

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.01.2019, остав- ленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелля- ционного суда от 10.04.2019, заявленные Обществом требования удовле- творены в полном объеме.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от  14.08.2019 решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.01.2019 и  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.04.2019 по делу № А54-7471/2018 отменены, а дело направлено на новое  рассмотрение.  

Представитель общества и третьего лица в судебное заседание не яви- лись. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных пред- 

ставителей, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.  

Представитель заинтересованного лица при новом рассмотрении воз- ражал относительно заявленного требования, указав на отмену оспариваемого акта постановлением от 30.10.2019 № 4479 и на отсутствие правовых  оснований для выкупа спорного земельного участка без проведения торгов.  

Из материалов дела следует, что ООО "ТехноИзоляция" на праве собственности принадлежит сооружение-площадка, назначение нежилое,  лит.1, застроенной площадью 108123 кв.м, расположенное по адресу: Рязань, р-н Восточный промузел, 21, coop.58а ( том 1 л.д. 28).  

Указанный объект недвижимости расположен на земельном участке,  общей площадью 108123 кв.м с кадастровым номером 62:29:0120003:45.  

Право аренды указанного земельного участка принадлежит заявителю  на основании договора от 22.04.2011 № А218-10 аренды земельного участка  с кадастровым номером 62:29:0120003:45, заключенного между обществом  и администрацией (том 1 л.д. 12-13).  

09 апреля 2018 года решением Рязанского областного суда на земельный участок с кадастровым номером 62:29:0120003:45 установлена кадаст- ровая стоимость в размере 37 410 558 руб. (том 1 л.д. 14-18).  

Согласно данным с публичной кадастровой карты новая стоимость  внесена 07.06.2018 (том 1 л.д. 19).  

06 июня 2018 года ООО "ТехноИзоляция" обратилось в администрацию с заявлением предоставлении в собственность земельного участка с  кадастровым номером 62:29:0120003:45 без проведения торгов для обслуживания принадлежащего на праве собственности обществу сооружения  площадки, назначение нежилое, литер 1, застроенной площадью 108123  кв.м., расположенное по адресу: г. Рязань, р-н Восточный Промузел, 21,  coop. 58а, а также расторжении ранее заключенного договора аренды  участка (том 1 л.д. 74-77).  

29 июня 2018 года администрация издала постановление № 2530 "О  продаже в собственность обществу с ограниченной ответственностью  "ТехноИзоляция" земельного участка с кадастровым номером  62:29:0120003:45" (том 1 л.д. 11).  

Согласно пункту 2 постановления внесено изменение в вид разрешенного использования с обслуживания объектов складского назначения на  вид разрешенного использования - склады.  

В пункте 3 указанного акта установлена выкупная стоимость земельного участка с кадастровым номером 62:29:0120003:45, которая составляет  18 034 835,31 руб.  

Не согласившись с указанным постановлением в части пунктов 2 и 3 и  полагая, что у администрации не имелось правовых оснований для изменения вида разрешенного использования спорного участка и в связи с этим  установления выкупной цены в размере 18034835,31 руб., общество обра- 

тилось в арбитражный суд.  

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя  заинтересованного лица, арбитражный суд считает, что заявленное требо- вание удовлетворению не подлежит. При этом суд исходит из следующего.  

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой  акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незакон- но возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия  для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого  акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий  (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или  лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспари- ваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу пункта 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных  лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не  нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение  об отказе в удовлетворении заявленного требования.  

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с приме- нением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для  признания недействительными ненормативных правовых актов, незакон- ными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо  

наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого не- нормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону  или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

В соответствии с требованиями статьи 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в  государственной или муниципальной собственности, осуществляется ис- полнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11  настоящего Кодекса.  

Подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской  Федерации установлено, что без проведения торгов осуществляется прода- жа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, соб- ственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях,  предусмотренных статьей 39.20 данного Кодекса.  

В силу пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках, если иное не  установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, имеют  исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду.  

Как установлено судом, на земельном участке с кадастровым номером  62:29:0120003:45, располагается принадлежащее обществу сооружение- площадка, назначение нежилое, лит. 1, застроенной площадью 108123 кв.  м, что подтверждается техническим паспортом (том 3 л.д. 83-85), техниче- ским планом сооружения (том 3 л.д. 92-97).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижи- мость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связа- но с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного  ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.  

Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств  (первый абзац пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен  режиму недвижимых вещей (второй абзац пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно требованиям пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недви- жимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекра- щение подлежат государственной регистрации в едином государственном  реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав  

на недвижимость и сделок с ней.  

Положения пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 №  122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и  сделок с ним", действовавшего на момент выдачи свидетельства о регистрации права собственности, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством  возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения  прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом  Российской Федерации. Государственная регистрация является единствен- ным доказательством существования зарегистрированного права.  

Аналогичные положения содержатся и в Федеральном законе от  13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости",  действующем в настоящее время.  

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на  недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государ- ственный реестр недвижимости (часть 4 статьи 1 Закона № 218-ФЗ).  

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существова- ния зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может  быть оспорено только в судебном порядке (часть 5 статьи 1 Закона № 218- ФЗ).  

При этом регистрация на такой объект права собственности не может  служить безусловным основанием для предоставления занятого этим объектом земельного участка в собственность по правилам статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, при разрешении вопроса о признании вещи недвижи- мостью, независимо от осуществления государственной регистрации права  собственности на нее, следует устанавливать наличие у нее признаков, спо- собных относить ее в силу природных свойств или на основании закона к  недвижимым объектам.  

Из материалов дела следует, что требования общества направлены на  приобретение земельного участка с кадастровым номером 62:29:0120003:45  в собственность без торгов в порядке статьи 39.20 ЗК РФ для целей эксплуатации принадлежащего заявителю на праве собственности объекта: сооружения-площадки, назначение нежилое, лит. 1, застроенной площадью  108123 кв. м.  

Судом при анализе содержания сведений ЕГРН и материалов реги- страционного дела сооружения установлено, что площадка по факту пред- ставляет собой асфальтированное покрытие.  

Кроме того, из письма Управления главного архитектора администра- 

ции города Рязани от 29.12.2007 № 16-2314 следует, что площадка для хра- нения готовой продукции (литер 1) не является объектом капитального  строительства (том 3 л.д. 82).  

Иного из материалов дела не следует. 

Согласно статье 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено названной  статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений,  расположенных на таких земельных участках.  

Исходя из положений пункта 6 части 2 статьи 39.3 и пункта 1 статьи  39.20 ЗК РФ, собственник объекта недвижимости вправе испрашивать в  собственность соответствующий земельный участок с целью эксплуатации  названного объекта в соответствии с принципом единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, установленным под- пунктом 5 пункта 1 статьи 1 названного Кодекса.  

На основании пункта 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации к объектам капитального строительства относятся здания,  строения, сооружения, объекты, строительство которых не завершено, за  исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных  построек.  

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"  разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к недвижимым вещам относятся зе- мельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть  объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению  невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного  строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего  плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное  имущество.  

По смыслу статьи 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности  гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые ве- щи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.  При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь  не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 ГК РФ).  

Замощение земельного участка, не отвечающее признакам сооружения, является его частью и не может быть признано самостоятельной недвижимой вещью (пункт 1 статьи 133 ГК РФ).  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиу- 

ма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 №  1160/13, право собственности может быть зарегистрировано в ЕГРН лишь в  отношении тех вещей, которые, обладая признаками недвижимости, спо- собны выступать в гражданском обороте в качестве отдельных объектов  гражданских прав.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что применительно  к рассматриваемому случаю спорный объект, для целей эксплуатации которого испрашивается земельный участок в порядке статьи 39.20 ЗК РФ,  для отнесения его к недвижимому имуществу должен отвечать в совокуп- ности следующим признакам: тесная и неразрывная связь с землей; невоз- можность перемещения объекта без несоразмерного ущерба его назначению; наличие у объекта полезных свойств, которые могут быть использо- ваны независимо от земельного участка, на котором он находится.  

Согласно правовым позициям Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации, изложенным в постановлениях от 16.12.2008   № 9626/08, от 02.03.2010 № 14971/09, от 20.10.2010 № 6200/10, критерием  отнесения к объектам недвижимости тех объектов, которые представляют  собой покрытие земельного участка, является возможность их самостоя- тельного хозяйственного использования либо при отсутствии такового -  вхождение в состав комплекса имущества, для обслуживания которого  данные площадки предназначены. При этом возможность самостоятельно- го использования части земельного участка, содержащего искусственное  покрытие, должна обеспечиваться именно за счет создания такого покры- тия.  

Покрытие (замощение) из бетона, асфальта, щебня и других твердых  материалов, используемое в рассматриваемой ситуации для хранения гото- вой продукции, обеспечивает чистую, ровную и твердую поверхность земельного участка, на котором находится, но не обладает самостоятельными  полезными свойствами.  

Объекты, которые хотя прочно связаны с землей, но не имеют само- стоятельного функционального назначения, не являются недвижимостью.  Такие сооружения рассматриваются в качестве улучшения того земельного  участка, для обслуживания которого возведены, поэтому являются его  неотъемлемой частью и потому следуют его юридической судьбе.  

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сооружение - площадка, как не имеющее самостоятельного функционального  назначения, не является недвижимым имуществом, поскольку не обладает  признаками недвижимого имущества, отвечает признакам благоустройства  земельного участка.  

Наличие у объекта физических признаков, свидетельствующих о его  неразрывной связи с землей, не свидетельствует о возможности отнесения  данного объекта к самостоятельной вещи без связи с самим земельным  участком, на котором асфальтовое покрытие расположено, что исключает  

отнесение асфальтового покрытия к недвижимой вещи в юридическом  смысле.  

В этой связи суд считает, что государственная регистрация права собственности на такой объект в ЕГРН при установленных по делу обстоятельствах не может служить безусловным основанием для предоставления  занятого этим объектом земельного участка в собственность по правилам  статьи 39.20 ЗК РФ.  

При таких обстоятельствах, у администрации отсутствовали правовые  основания для предоставления обществу без проведения торгов спорного  земельного участка и как следствие установление выкупной цены.  

В связи с этим суд считает, что оспариваемый пункт 3 постановления  от 29.06.2018 № 2530 не нарушает прав и законных интересов заявителя.  

В части пункта 2 оспариваемого постановления суд также не усматри- вает оснований для вывода о нарушении прав и законных интересов заявителя.  

Между тем, в соответствии с частью 5 статьи 8 Федерального закона  от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее Закон № 218-ФЗ) сведения о категории земель, к которой  отнесен земельный участок, и о его разрешенном использовании в числе  других сведений об объекте недвижимости вносятся в Единый государ- ственный реестр недвижимости (кадастр недвижимости) в качестве допол- нительных сведений.  

Виды разрешенного использования земельных участков определяются  в соответствии с классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным приказом Министерства экономического  развития Российской Федерации от 1 сентября 2014 года № 540 (далее -  Классификатор).  

Согласно положениям части 11 статьи 34 Федерального закона от  23.06.2014 № 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 171-ФЗ), разрешенное использование земельных  участков, установленное до дня утверждения в соответствии с Земельным  кодексом классификатора видов разрешенного использования земельных  участков, признается действительным вне зависимости от его соответствия  указанному классификатору.  

Требования части 12 статьи 34 Закона № 171-ФЗ устанавливают, что  до 1 января 2020 года орган местного самоуправления поселения, орган  местного самоуправления городского округа обязаны внести изменения в  правила землепользования и застройки в части приведения установленных  градостроительным регламентом видов разрешенного использования земельных участков в соответствие с видами разрешенного использования  земельных участков, предусмотренными классификатором видов разрешенного использования земельных участков. При этом проведение пуб- 

личных слушаний по проекту изменений, вносимых в правила землеполь- зования и застройки, не требуется.  

Пунктом 13 статьи 34 закона № 171-ФЗ установлено, что по заявлению  правообладателя земельного участка об установлении соответствия разрешенного использования земельного участка классификатору видов разрешенного использования земельных участков уполномоченные на установ- ление или изменении видов разрешенного использования земельного  участка орган государственной власти или орган местного самоуправления  в течение одного месяца со дня поступления такого заявления обязаны  принять решение об установлении соответствия между разрешенным ис- пользованием земельного участка, указанным в заявлении, и видом разрешенного использования земельных участков, установленным классификатором видов разрешенного использования земельных участков. Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения государ- ственного кадастра недвижимости о разрешенном использовании земельного участка.  

На основании вышеизложенных норм, орган местного самоуправления  в пределах указанных в пунктах 11 - 13 статьи 34 закона № 171-ФЗ полно- мочий не устанавливает новый либо изменяет прежний вид разрешенного  использования земельного участка, а приводит в соответствие ранее уста- новленный вид разрешенного использования действующему Классификатору.  

Как установлено судом и следует из материалов дела вид разрешенного использования спорного земельного участка с кадастровым номером  62:29:0120003:45 был установлен ранее как "объекты складского назначения". С таким видом разрешенного использования был заключен договор  аренды № А 218-10 от 22.04.2011.  

Однако согласно Классификатору, такой вид разрешенного использования не предусмотрен действующим законодательством.  

При таких обстоятельствах Администрация города Рязани, как орган  местного самоуправления, в силу требований частей 12 - 13 статьи 34 Закона № 171-ФЗ обязан был привести действующий вид разрешенного использования земельного участка в соответствие с видами, установленными  Классификатором.  

Такие действия органа местного самоуправления носят редакционный  характер и не несут самостоятельных правовых последствий для правооб- ладателей земельных участков, в том числе и изменения установленной ка- дастровой стоимости земельного участка.  

В ходе повторного рассмотрения дела судом установлено, что постановлением от 30.10.2019 № 4479 оспариваемый акт отменен.  

Соглашением от 30.10.2019, подписанным заявителем и заинтересо- ванным лицом, договор от 22.07.2019 № 093-18 купли-продажи спорного  земельного участка расторгнут. Решением от 12.11.2019 № 05/3-01-125  

осуществлен возврат обществу выкупной стоимости земельного участка.  

Фактически положение сторон приведено в первоначальное положе- ние и между сторонами продолжает действовать договор аренды от  22.04.2011 № А218-10, по условиям которого арендная плата за участок  рассчитывается арендодателем на основании базового размера арендной  платы, установленного администрацией для 16 градостроительной экономической оценочной зоны города Рязани по виду использования земли и  категории арендатора.  

Доказательств внесения изменений в соответствующий договор мате- риалы дела не содержат.  

С учетом изложенного, судом не установлено нарушение прав и законных интересов заявителя оспариваемыми пунктами постановления.  

Поскольку судом не установлена совокупность оснований для признания оспариваемого постановления недействительным, в удовлетворении  заявленного обществом требования следует отказать.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы за рассмотрение настоящего де- ла относятся на заявителя.  

Между тем, на основании решения суда от 11.01.2019 по настоящему  делу, заявителю 17.05.2019 был выдан исполнительный лист серии ФС   № 026974973 на взыскание с администрации в пользу общества судебных  расходов в сумме 3000 руб.  

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения указанного  листа.  

В связи с этим и применительно к положениям статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  считает необходимым осуществить поворот исполнения решения от  11.01.2019 по делу № А54-7471/2018 и признать исполнительный лист серии ФС № 026974973, выданный Арбитражным судом Рязанской области  17.05.2019 по делу № А54-7471/2018, неподлежащим исполнению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ТехноИзоляция" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) о признании  недействительным пунктов 2 и 3 постановления администрации города Рязани от 29.06.2018 № 2530 о продаже в собственность обществу с ограниченной ответственностью "ТехноИзоляция" земельного участка с кадастровым номером 62:29:0120003:45, проверенных на соответствие Земельному  кодексу Российской Федерации, отказать.  

2. Исполнительный лист серии ФС № 026974973, выданный Арбит- 

ражным судом Рязанской области 17.05.2019 по делу № А54-7471/2018,  признать неподлежащим исполнению.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия  в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в  форме электронного документа, подписанного усиленной электронно- цифровой подписей. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение бу- дет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа  не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соот- ветствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уве- домлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Ю.М. Шишков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.07.2019 7:23:19Кому выдана Шишков Юрий Михайлович