21/2023-4629(1) 

 

Арбитражный суд Чеченской Республики 

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б» 

www.chechnya.arbitr.ru e-mail: info@chechnya.arbitr.ru тел: (8712) 22-26-32 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1318/2022

03 апреля 2023 года

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2023. 

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А. при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по иску (заявлению): акционерного общества «Чеченэнерго» (ОГРН 

<

***> /  ИНН 

<

***>, адрес:364024, 

<

...>) к обществу с  ограниченной ответственностью «УК Фаворит» (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>/  адрес: 364000, 

<

...>, этаж/офис 1/1) о взыскании задолженности за  потребленную электроэнергию.  

при участии: от истца- ФИО2 М-С. По доверенности, от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,  

установил:

акционерное общества «Чеченэнерго» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд  Чеченской Республики с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК  Фаворит» (ОГРН 

<

***>, далее – ответчик) о взыскании задолженности за  потребленную электроэнергию по договору № 60151006763 от 26.10.2020 в размере 2 551 863  руб. 42 коп. за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года и неустойку в размере 21 630  рублей 05 копеек за период с 19.11.2021 по 02.02.2022, а также государственной пошлины в  размере 35 868 рублей.  

Заявленные требования мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате поставленного ресурса.  

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в  полном объеме с учетом принятых уточнений.  

Представитель ответчика не явился, представил отзыв (т. 2 л.д. 114-126) и дополнение  к отзыву (т. 3 л.д. 18-31 ).  

Судом неоднократно откладывалось рассмотрение дела, сторонам, в частности  ответчику, предлагалось представить дополнительные документы и доказательства.  

Суд предлагал сторонам провести сверку расчетов и результаты представить суду,  однако стороны указание суда не выполнили, в связи с чем риск наступления неблагоприятных  последствий за рассмотрение спора в указанный период возлагается на стороны.  

Иных материалов для приобщения не поступило, в связи с чем, суд, руководствуясь  положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассматривает дело по имеющимся в нем  доказательствам.  

Исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их  относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о  том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в  части по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 26.10.2020 АО «Чеченэнерго» (гарантирующий  поставщик) и ООО «УК Фаворит» (исполнитель) подписали договор ресурсоснабжения №  60151006763, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность)  и оказанные услуги (т.1, л.д. 6-10).  

Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Плата за  приобретённую электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии договором,  вносится покупателем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом  (пункт 6.1. договора)  

Указанный договор энергоснабжения подписан представителями сторон и скреплен  печатями организаций.  

За период с 01.10.2021 по 31.12.2021 истцом ответчику поставлена электрическая  энергия в целях содержания общего имущества в управляемых им многоквартирных домах, в  следующих объемах:  

- в октябре 2021 года – 331 226,28 кВт-ч (счет т.1, л.д. 45; акт поставки т.1, л.д. 11-17);  

- в ноябрь 2021 года – 240 700,06 кВт-ч (счет т.1, л.д. 46; акт поставки т.1, л.д. 18-23); 

-в декабрь 2021 года – 1 554 615,51 кВт-ч (счет т.1, л.д. 47; акт поставки т.1, л.д. 24-44).  

На оплату принятой ответчиком электрической энергии в целях содержания общего  имущества выставлены счета-фактуры, задолженность ответчика перед истцом составила  2 551 863 руб. 42 коп. за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 .  

Факт поставки электроэнергии истцом на объекты ответчика в спорный период  материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается. Доказательств иного в  материалы дела не представлено.  

26.01.2022 обществом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить  образовавшуюся задолженность (л.д. 48).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной  электроэнергии, наличие задолженности послужили истцу основанием для обращения с иском  в арбитражный суд.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и  сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не  предусмотренные законом, но не противоречащие ему. В силу норм Федерального закона «Об  электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее - Закон об электроэнергетике) оказание  услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного  оказания услуг. Договор оказания услуг по передаче электрической энергии является  публичным. Услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и  технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому  управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства  электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов (статья 3  данного Закона). Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами  параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса. К отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила  о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса) применяются, если иное  не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию. В пункте 1 статьи 544 ГК РФ закреплено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Ответчик в соответствии с договором, пунктами 8, 9 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354, является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у  ресурсоснабжающей организации, АО «Чеченэнерго», электрическую энергию с целью  предоставления гражданам коммунальных услуг, в том числе содержание общего имущества в  многоквартирном доме.  

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения  Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил № 354.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг.  

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 161 ЖК РФ при управлении товариществом оно  несет ответственность за содержание общего имущества в многоквартирном доме, за  предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.  

В силу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предоставление  коммунальных услуг обеспечивается товариществом посредством заключения с  ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в  целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям,  в том числе, путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг  (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего  

имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения  таких договоров.  

Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления  многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ,  управляющая компания и т.п.) урегулирован в статье 155 ЖК РФ. Пунктами 4 и 7 данной  статьи предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном  доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей  организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пункту 7.1  названной статьи на основании решения общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме могут вносить  плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При  этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается  выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязательств по  внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает  перед такими собственниками за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.  

Из содержания приведенной нормы следует, что собственники помещений и  наниматели жилых помещений вносят плату за коммунальные услуги (кроме потребляемых на  общедомовые нужды) непосредственно ресурсоснабжающим организациям при наличии  договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с  исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, и при  условии, что решение о внесении платы за все или некоторые коммунальные услуги принято  на общем собраний членов товарищества или кооператива либо собственников помещений в  многоквартирном доме.  

Таким образом, в рассматриваемой ситуации обязанность по оплате ресурсов в полном  объеме сохраняется за товариществом как управляющей организацией, перед которой  потребители исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, несмотря на  перечисление ими денежных средств непосредственно ресурсоснабжающей организации.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений  статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон,  согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих  процессуальных действий несут лица, участвующие в деле. Согласно п.п.2.3, 2.3.1 договора,  покупатель должен принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать  Гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию и оказанные услуги в порядке,  сроках и размерах, установленным договором. На дату судебного заседания ответчиком  доказательств погашения указанной задолженности, подтвержденной материалами дела не  представлено.  

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности за  электрическую энергию, исковое заявление в части взыскания основного долга подлежит  удовлетворению полностью.  

Каких-либо мотивированных письменных заявлений, возражений и документов, исходя  из которых суд мог бы прийти к иным выводам в материалы дела не представлены.  

В спорный период истец являлся гарантирующим поставщиком электроэнергии на  территории Чеченской Республики, ответчик не имел заключенного с иной  энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, а также возможности  самостоятельно производить электроэнергию для предоставления коммунальных услуг  потребителям, проживающим в находящихся в его управлении многоквартирных домах.  

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики N 1 (2014),  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014,  предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не  осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей  организацией. Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к  управлению общим имуществом МКД во исполнение решения общего собрания  собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что  собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а  ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего  ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в  соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть  квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению  

ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация  может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в  соответствии с пунктом 14 Правил N 354.  

Таким образом, суд пришел к выводу об обязанности ответчика оплатить поставленную  энергоснабжающей организацией на общедомовые нужды многоквартирных домов  электроэнергию, поскольку истцом в обоснование расчета представлены показания полезного  отпуска энергии по каждой квартире в многоквартирных домах в управлении ответчика,  исключенной из общего принятой энергии на нужды каждого дома.  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по  договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается  исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов  учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,  утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в спорный период истец  осуществил поставку коммунального ресурса - электроэнергии, в том числе на ОДН в  многоквартирные дома под управлением ответчика.  

Истец предъявил ко взысканию задолженность за поставленную в спорный период  электроэнергию в объеме, превышающем нормативное потребление, рассчитанном как  разница объема, определенного на основании показаний общедомовых приборов учета  (ОДПУ), и объема, потребленного в жилых, нежилых помещениях с установленными  индивидуальными приборами учета (ИПУ), а также в пределах норматива, по помещениям не  оборудованными приборами учета за период с октября по декабря 2021 года на сумму 2 551  863 рублей 42 копейки.  

Письменными доказательствами, в том числе актами первичного учета электроэнергии,  показаниями общедомовыми показаниями прибора учета (ОДПУ) и индивидуальными  приборами учета (ИПУ), имеющимися в деле, подтверждаются обстоятельства передачи  электроэнергии к ответчику (т.2 л.д. 27-108 диск с показаниями ИПУ 130).  

В связи с непредставлением ответчиком сведений об изменениях в энерогопотреблении  по всем находящимся у него в управлении жилым домам, в заявленный период расчет  

произведен истцом с учетом предоставленной истцу информации по приборам ОДПУ и ИПУ,  за минусом потребленного объема жильцами дома и потребления энергии по нежилым  объектам не находящихся в управлении ответчика, соответствующий расчет объема  потребления представлен истцом в материалы дела). Данный расчет не оспорен, объем  потребления не опровергнут.  

На момент обращения с иском в суд задолженность ответчиком не погашена. 

Ответчик в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не представил доказательства того, что не  является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным производить оплату  поставленных коммунальных ресурсов ресурсоснабжающим организациям (статья 155  Жилищного кодекса Российской Федерации, постановление Правительства РФ от 06.05.2011   № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов»).  

Представленные истцом в материалы дела реестры снятия данных с ОДПУ, ИПУ, акты  учета объемов электрической энергии (мощности) содержат необходимые сведения и  реквизиты, в том числе перечень и вид оказанных услуг, их стоимость, ссылки на адреса  многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.  

Ответчик не представил доказательства имеющихся случаев, при которых плата за  коммунальную услугу рассчитана истцом с нарушением условий Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.  

Также ответчик не представил доказательств отсутствия правоотношений по  управлению спорными домами, включенных в акт поставки.  

Доказательств о неверном определении истцом расчета задолженности по ОДН, с  учетом представленных показаний ОДПУ и ИПУ по всем домам ответчик не представил.  

Ответчик не представил доказательства несоответствия показаний приборов учета,  снятых истцом и примененных в расчете задолженности за спорный период.  

Более того, в материалы дела представлены сведения об установленных и введенных в  эксплуатацию ОДПУ, при этом суд отмечает, что управляющая организация обязана вести  надлежащий учет и исправность электрического оборудования, находящегося в спорных  многоквартирных домах, в том числе ОДПУ, акты допуска общедомовых приборов учета  (ОДПУ) в эксплуатацию представлены в материалы дела, подписанные ответчиком (т.2 л.д.  27-108).  

В соответствии с п. 44 Правил N 354 в редакции, действующей в спорный период,  размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в  

многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за  исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой  10 приложения N 2 к настоящим Правилам.  

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к  настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги,  рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников  помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято  решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема  коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из  показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя  из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды,  между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади  каждого жилого и нежилого помещения.  

При расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды  потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для  населения.  

В случае если общедомовый (коллективный) и все индивидуальные (квартирные)  приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов  потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным  критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, объемы  коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды,  определяются раздельно по каждому времени суток или иному критерию и распределяются  между потребителями в соответствии с абзацем первым настоящего пункта. В иных случаях  объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды,  определяется и распределяется между потребителями в многоквартирном доме согласно  абзацу первому настоящего пункта без учета дифференциации этого объема по времени суток  или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.  

При таких обстоятельствах, суд, проверив расчет истца объема поставленной в  спорный период электроэнергии, произведенный в соответствии с Правилами N 124 и N 354,  признал его обоснованным.  

В силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при  управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность  

перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или)  выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в  данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических  регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания  общего имущества в многоквартирном доме.  

В силу пункта 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за  коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение,  электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом  помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая  непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом  доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо  выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном  доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее  водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за  коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и  плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в  многоквартирном доме.  

Независимо от решения собственников многоквартирного дома, ресурсоснабжающая  организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы,  потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а потребители не  могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку  коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества  многоквартирного дома и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по  содержанию общего имущества многоквартирного дома.  

Согласно абзацу 2 пункта 64 Правил № 354 внесение потребителем платы за  коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается  как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной  услуги за потребленный ресурс либо обязанности по данному ресурсу за исполнителя.  

При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление  коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении  платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее  поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.  

 Ресурсоснабжающая организация, в случае решения потребителя о внесении платы за  коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, не наделена  

правом отказа ему в принятии платы за коммунальные услуги. При этом, принятие  собственниками решения о внесении потребителями платы за коммунальные услуги  непосредственно ресурсоснабжающей организации, не влияет на статус исполнителя  коммунальных услуг, и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате  всего объема потребленных энергоресурсов, остается управляющая организация.  

Ответчик, возражая против расчета задолженности на ОДН по спорным помещениям в  МКД не представил в материалы дела доказательств того, что в помещениях, в которых  истцом указаны показания, происходило потребление коммунального ресурса в меньшем  объеме, равно как и не представил доказательства наличия случаев, предусмотренных пунктом  59 Правил № 354, а именно: доказательств того, что жильцы не передавали показания  приборов учета, либо имел место выход из строя или утрата ранее введенного в эксплуатацию  прибора учета, либо наличие актов об отказе в допуске к прибору учета, либо общие собрания  собственников многоквартирных домов приняли решения о распределении  сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды между всеми жилыми и  нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого  помещения на таких жильцов.  

Более того, именно на ответчике как исполнителе коммунальных услуг в силу  подпункта «ж» пункта 32 Правил № 354 лежит обязанность принимать от потребителей  показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, а также  проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных  потребителями сведений об их показаниях.  

Ответчик, по сути, являясь управляющей организацией, в силу подпункта «б» пункта 82  Правил № 354, обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями  сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и распределителей путем сверки их с  показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие  показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).  

Управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг в силу подпунктов «е»,  «е(1)» и «е(2)» пункта 31 Правил № 354 также обязана ежемесячно снимать показания  коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний  коллективных (общедомовых) приборов учета, а также осуществлять не реже одного раза в 6  месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета  (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния  таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении  

коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).  

Доводы ответчика о несогласии с расчетом истца сводятся, по сути, с оспариванием  собственных действий (бездействия) ответчика при осуществлении им своей  предпринимательского деятельности.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон,  арбитражный суд полагает, что расчет объема коммунального ресурса, поставленного на  содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении  ответчика, подтвержден документально. Оснований для вывода о недостоверности  представленного истцом расчета не имеется. Судом не установлены обстоятельства, которые  могли привести к искажению данных относительно потребленной электроэнергии на ОДН в  спорный период.  

Представленные истцом акты съема показаний ОДПУ подписаны АО «Чеченэнерго»,  которое в силу пункта 160 Основных положений № 442 уполномочено проводить съемы  показаний приборов учета.  

Доказательств фактического потребления электроэнергии в ином объеме, либо  доказательств недостоверности показаний ОДПУ ответчиком не представлено.  

Неисполнение ответчиком возложенной на него обязанности по снятию показаний  общедомовых приборов учета не освобождает его от бремени опровержения представленных  истцом доказательств.  

Более того, для неприменения показаний прибора учета недостаточна ссылка на  завышенный объём при нормативе потребления в более низком объеме, только в  совокупности с иными документами, свидетельствующими о недостоверности приборов учета  можно сделать вывод о неприменении их показаний, которых ответчиком не представлено  (правовая позиция изложена в постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 27.10.2020 по делу N А61-583/2020).  

Возражая относительно заявленных требований, ответчик ссылается на платежные  документы № 425 от 01.09.2021, № 467 от 13.10.2021, № 508 от 09.11.2021 в графе  «назначении платежа» содержат такие сведения как «платеж по договору № 60151006763 от  26.10.2020», что с учетом длящихся правоотношений между сторонами, в отсутствие  признания истцом оплаты произведенной указанными платежными поручениями именно за  спорный период, не позволяет суду соотнести произведенные по данным платежным  поручениям оплату именно в соответствующий расчетный период, по конкретной счетфактуре,  и как следствие применить ключевую ставку, действующую на день оплаты долга.  

При этом одним из основных обстоятельств, входящих в предмет доказывания по  настоящему делу, является факт корректности работы общедомовых приборов учета в  заявленный период и возможность их использования в качестве расчетных, указанные  обстоятельства ответчиком не оспорены, приборы учета ОДН и ИПУ в качестве не расчетных  не признаны, в связи с чем требования истца о взыскании основного долга в размере 2 551 863  руб. 42 коп. в заявленный период с октября по декабрь 2021 года подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с ответчика в размере 21  630руб.03 коп.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. При таких обстоятельствах  требование о взыскания договорной неустойки истцом заявлено обоснованно.  

Согласно абзацу 9 части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ товарищества собственников  жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские  кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  

установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная  с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике,  приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3  (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016  (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате  потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты  пеней на не выплаченную в срок сумму.  

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему  правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.  

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае  взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном  порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его  вынесения.  

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в  отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

Указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 N 3894-У,  значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению  ключевой ставки Банка России.  

Согласно сведениям из сайта https://www.cbr.ru/ ключевая ставка Центрального Банка  Российской Федерации на день вынесения резолютивной части решения (27.03.2022)  составляла 7,5%.  

Истцом при расчете неустойки применена ключевая ставка в размере 8,5%, в связи с  чем размер ключевой ставки не подлежит пересмотру при расчете размера неустойки, как не  превышающий на день принятия судебного акта.  

Доводы отзыва о наличии в спорный период размера ставки в меньшем размере не  принимается во внимание, поскольку при взыскании пени применяется размер ставки по  усмотрению истца, но не выше ставки действующей на дату вынесения.  

Вместе с этим, как следует из представленного в материалы дела договора, срок оплаты  задолженности установлен до 15-го числа, однако истец заявил о расчете законной  неустойки.(п. 6.1 договора)  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или  договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).  

Согласно части 1 статьи 21 Закона N 35-ФЗ Правительство Российской Федерации в  соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике  Правительство Российской Федерации устанавливает особенности функционирования  оптового и розничных рынков в отдельных частях ценовых зон оптового рынка.  

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 утверждены  Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442  (Основных положений N 442), согласно пункту 81 которого установлены сроки оплаты.  

В пункте 82 Основных положений N 442 указано, что если иное не установлено  пунктом 81 указанного документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую  энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность)  гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки  установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если  размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма  засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена  такая оплата (абзац 4 пункта 82).  

Таким образом, суд руководствуется законным сроком оплаты до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Суд, проверив расчет неустойки, признал его арифметически и методологически не  верным, поскольку истцом при расчете не применены положения статьи 193 Гражданского  кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд самостоятельно произвел перерасчет пеней  по исходным данным (первичными документами и с установленной заявителем ключевой  ставкой).  

При указанных обстоятельствах, суд, считает сумму законной неустойки, подлежащей  взысканию с ответчика в размере 18 940 руб. 91 коп. в заявленный период с 19.11.2021 по  02.02.2022, исходя из ключевой ставки в размере 7,5 %, в удовлетворении остальной части  заявленных требований о взыскании пени суд отказывает за необоснованностью.  

Абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истцу подлежит возмещению излишне уплаченную государственную пошлину в  размере 1 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 177, 180,  181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Фаворит» в пользу  акционерного общества «Чеченэнерго» задолженность по договору энергоснабжения   № 60151006763 от 26.10.2017 за период 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 2 551 863 руб.  

42 коп., неустойки за период с 19.11.2021 по 02.02.2022 в размере 18 940 руб. 91 коп., а всего  2 570 804 руб. 33 коп.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Фаворит» в пользу  Акционерного общества «Чеченэнерго» в возмещение судебных расходов по уплате  государственной пошлины 35 829 руб.52 коп.  

3. В остальной части иска отказать. 

4.Возвратить акционерному обществу "Чеченэнерго" из федерального  бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 руб. Выдать справку  на возврат государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.  

Судья Р.Н-А.Ташухаджиев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.06.2022 5:25:00

 Кому выдана Ташухаджиев Райбек Нур-Алиевич