Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-17986/2019

г. Челябинск

28 января 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 21 января 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 января 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ОГРН 

<

***>, г. СанктПетербург, к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Феникс-Гран», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «Уральские партнеры», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 317 661 руб. 23 коп., 

при участии в судебном заседании представителя: 

от истца: ФИО2, действующей на основании доверенности № 0504/29/120-17 от 10.04.2017, личность удостоверена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Феникс-Гран» (далее – ООО СК «Феникс-Гран», ответчик) о возмещении причиненного вреда в сумме 317 661 руб. 23 коп.  (л.д.3-4 том 1). 

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ст.ст. 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на причинение ущерба истцу вследствие повреждения ответчиком при установке опор заграждения ямобуром (земляных работ) кабелей городских линий связи и кабельной канализации, принадлежащих истцу.

Определением суда от 29.07.2019 судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – третье лицо, ГУ МВД), общество с ограниченной ответственностью «Уральские партнеры», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – третье лицо, ООО «Уральские партнеры») (л.д. 164-165 том 1).

26.06.2019, 01.11.2019 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 86-87 том 1, л.д. 63-66 том 2), в котором ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав, что лицом, ответственным за строительство, является Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, лицом, непосредственно производившим работы по установке забора является ООО «Уральские партнеры», акт о повреждении составлен в отсутствие законного представителя ответчика, ответчику не поступало запросов о присутствии и участии в комиссии, сотрудник, указанный в акте, не имеет должностных полномочий на его подписание. 

03.09.2019 от ООО «Уральские партнеры» в суд поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 1-2 том 2), согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку полагает, что истцом не доказано, что работы, в результате которых произошло повреждение кабелей, производились именно ООО «Уральские партнеры». Пояснил, что между ООО «Уральские партнеры» и ООО СК «Феникс-Гран» действительно заключен договор №У-712 от 21.09.2018, предметом которого является установка забора по адресу 

<

...> а не по ул. Российская, д. 61Б. Также пояснил, что работы по бурению земельного участка для установки забора не были предусмотрены названным договором и, соответственно, им не проводились.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о получении копии определения Арбитражного суда Челябинской области о назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания, о привлечении в качестве третьих лиц (л.д. 81-83 том 1, л.д. 22-23, 81-83 том 2).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 01.08.2018 между ГУ МВД (государственный заказчик) и ООО СК «Феникс-Гран» (подрядчик) заключен государственный контракт № 314 (л.д. 9-21 том 2), согласно п. 1.2 которого подрядчик обязуется обеспечить выполнение работ по строительству объекта «10-этажный 40-квартирный жилой дом по ул. Могильникова в Центральном районе г. Челябинска». Адрес местонахождения объекта: г. Челябинск, Центральный район, ул. Могильникова (кадастровый номер земельного участка 74:36:0000000:283) (п. 1.3 государственного контракта № 314 от 01.08.2018).

По п. 3.1 государственного контракта № 314 от 01.08.2018 сроки выполнения работ определены в следующем порядке: дата начала выполнения работ – с момента передачи подрядчику строительной площадки по акту приема-передачи, дата окончания работ по 01.11.2019 включительно.

В соответствии с п. 4.2.2 государственного контракта № 314 от 01.08.2018 подрядчик вправе привлекать для выполнения работ, за исключением видов т объемов работ, указанных в приложении № 5 к контракту, на объекте третьих лиц в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, при этом оставаясь ответственным за действия таких лиц, как за свои собственные.

Согласно п. 4.3.6 государственного контракта № 314 от 01.08.2018 заказчик обязан передать подрядчику строительную площадку по акту приема-передачи с указанием схемы расположения подземных коммуникаций (при их наличии) в течение 7 дней с момента заключения настоящего контракта.

Строительная площадка в границах земельного участка, указанного в разрешении на строительство, (кадастровый номер земельного участка 74:36:0000000:283) передана ООО СК «Феникс-Гран» по акту 29.08.2018 (л.д. 44 том 2).

Согласно письму от 22.08.2018 №41-1242 (л.д. 46 том 2), ГУ МВД сообщило ООО СК «Феникс-Гран» о том, что земельный участок, выделенный для строительства, частично расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории, а именно: на участке находится охранная зона кабелей 6 кВ ТП 2173- РП 56, принадлежащие ПО «ЧГЭС» филиала ОАО «МРСК Урала». Данным письмом  ГУ МВД просит заключить с ПО «ЧГЭС» филиала ОАО «МРСК Урала» договор компенсации за снос и переустройство объекта электросетевого хозяйства.

01.08.2018 между ООО СК «Феликс-Гран» (покупатель) и ООО «Уральские партнеры» (поставщик) 21.09.2018 заключен договор № У-712 (л.д. 6 том 2), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить и выполнить установку, а покупатель принять и оплатить поставку и установку Товара: забор (описание - вид, материал, цвет, и т.д.) забор из профлиста высотой 2,0 м, длиной 262,6 метров, ворота распашные ширина 8,0 м,   по адресу: Челябинская обл, Челябинск г.Могильникова ул, согласно спецификации или заказа клиента (Приложение к договору №1).

В соответствии с п. 2.8 договора № У-712 от 21.09.2018 покупатель несет ответственность за согласование границ местонахождения забора, факта установки забора с третьими лицами и организациями.

При этом согласно п. 4.3 договора № У-712 от 21.09.2018 в соответствии с указанными в п. 4.1, 4.2 характеристиками запрещается:

- Производить вблизи конструкции забора планировку участка тяжелой строительной техникой из-за передачи через грунт давления на опорные конструкции. Охранная зона для земляных работ не менее 2 метров;

- Наваливать на забор вручную или механическим способом   любые строительные материалы, в том числе и сыпучие: песок, грунт, перегной и т.д.

 - Производить копку котлованов и траншей в непосредственной близости от фундаментов опорных конструкций заборов, т.е. столбов. В зависимости от типа грунтов, охранная зона не менее 1-го метра.

- Устраивать водостоки прилегающих зданий и площадок без устройства гидроизоляции этих водостоков, если эти водостоки проходят через участки заложения фундаментов конструкции забора.

- Закладывать фундаменты конструкции забора на участке, где грунт имеет склонность к сползанию (склоны,

 - Устанавливать фундаменты  в рыхлых неуплотненных до естественной плотности грунтах, а так же и в уплотнённых грунтах, имеющих в своем составе, гумус или прочие органические составляющие.

- На открытых площадках запрещается конструктив забора, с шагом столбов более 2,5 метра, а так же высота забора от верха листа профнастила до почвы не должна превышать размера более 2,1 метра.

ПАО «Ростелеком»  принадлежит кабельная канализация АТС-263/264, протяженностью 89,757км, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.02.2007 (л.д. 52 том 1).  

Сооружение (оптический кабель городских линий связи ТПП 600*2 (М2 ПСЭ 264/1), ТПП 200*2 (ЗПП 624/1 гр. 55, 56), ТПП 100*2 (ПСЭ 264/1 гр. 3) числится на балансе Челябинского филиала общества «РОСТЕЛЕКОМ», что подтверждается справкой о балансовой принадлежности от 04.02.2019 (л.д. 51 том 1). 

28.09.2018 в 14 час. 00 мин. в охранной зоне кабельной линии связи допущено нарушение «Правил охраны линий и сооружений связи РФ», вызвавшее повреждение линейных сооружений, а именно, по адресу: ул.Российская, 61 Б при выполнении работ по установке заграждения ямобуром повреждены оптические кабели городских линий связи ТПП 600*2 (М2 ПСЭ 264/1), ТПП 200*2 (ЗПП 624/1 гр. 55, 56), ТПП 100*2 (ПСЭ 264/1 гр. 3), о чем в присутствии работника ответчика составлен акт от 28.09.2018 о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 № 578 (л.д. 13-14 том 1). 

В названом акте указано, что порядок проведения вышеуказанных работ не согласован, письменного согласования работ не имеется, точное расположение линии связи до начала работ не определено, работы проводились в отсутствие представителя ПАО «Ростелеком».

Лицом, допустившим нарушение Правил охраны линий и сооружений связи РФ, признано ООО СК «Феликс-Гран».

ПАО «Ростелеком» определен объем работ, необходимых для восстановления оптического кабеля (л.д. 12 том 1), а также составлен расчет затрат (л.д. 11 том 1), необходимых на постоянное восстановление кабеля.

В подтверждение факта выполнения вышеуказанных работ и несения расходов на постоянное восстановление кабелей городских линий связи и кабельной канализации обществом «РОСТЕЛЕКОМ» представлены журнал учета ежедневного выполнения работ (л.д. 18-31 том 1), счета-фактуры (л.д. 32-36 том 1), товарные накладные, подтверждающие стоимость запасных частей и материалов, использованных для восстановления кабеля (л.д. 37-50 том 1).

Во исполнение претензионного порядка разрешения спора ПАО «Ростелеком» в адрес ООО СК «Феликс-Гран» направлена претензия исх. 0504/05/7663-18 от 13.12.2018 с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения телефонной канализации и телефонных кабелей связи, в размере 317 661 руб. 23 коп. (л.д. 15 том 1), которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на причиненный ответчиком ущерб в результате повреждения кабельной канализации и телефонных кабелей связи, ПАО «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений по иску, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Условиями наступления гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются: наличие состава правонарушения, включающего факт причинения убытков, в том числе их размер (реальных и/или составляющих упущенную выгоду), противоправность поведения причинителя вреда, выражающегося в  действиях (бездействии), наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением лица и причинением убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что 28.09.2018 в 14 час. 00 мин. при выполнении работ по установке заграждения ямобуром в охранной зоне кабельной линии связи допущено нарушение «Правил охраны линий и сооружений связи РФ», вызвавшее повреждение линейных сооружений, а именно, оптических кабелей городских линий связи ТПП 600*2 (М2 ПСЭ 264/1), ТПП 200*2 (ЗПП 624/1 гр. 55, 56), ТПП 100*2 (ПСЭ 264/1 гр. 3).

По факту данного происшествия сотрудниками общества «РОСТЕЛЕКОМ» и ООО СК «Феликс-Гран» составлен акт от 28.09.2018 о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 № 578 (л.д. 13 том 1), согласно которому лицом, допустившим нарушение Правил охраны линий и сооружений связи РФ, признано ООО СК «Феликс-Гран». Данный акт подписан со стороны ответчика без замечаний. 

В судебном заседании стороны не оспаривали, что адрес местонахождения объекта: г. Челябинск, Центральный район, ул. Могильникова (кадастровый номер земельного участка 74:36:0000000:283) по которому производились работы в соответствии с государственным контрактом № 314 от 01.08.2018 и адрес, указанный в акте от 28.09.2018 фактически совпадают и имеют одно и то же место расположения. 

Порядок производства работ, связанных со вскрытием грунта в охранной зоне линии связи, регулируется Правилами охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 № 578 (далее – Правила № 578).

На основании п. 18 указанных Правил № 578 на производство всех видов работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи или линии радиофикации (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра) на принадлежащем юридическому или физическому лицу земельном участке, заказчиком (застройщиком) должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи или линия радиофикации. Письменное согласие должно быть получено также на строительные, ремонтные и другие работы, которые выполняются в этих зонах без проекта и при производстве которых могут быть повреждены линии связи и линии радиофикации (рытье ям, устройство временных съездов с дорог, провоз под проводами грузов, габариты которых равны или превышают высоту подвески опор и т.д.). Для выявления места расположения подземных сооружений связи в зоне производства указанных работ должно быть получено письменное разрешение в специально уполномоченных на то органах контроля и надзора.

Согласно пункту 19 Правил № 578 заказчик (застройщик), производящий работы в охранной зоне кабельной линии связи, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ обязан вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфования точного местоположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии (подземных усилительных и регенерационных пунктов, телефонной канализации со смотровыми устройствами, контуров заземления) и определения глубины их залегания.

В п. 20 Правил № 578 указано, что место расположения подземных сооружений связи уточняется по всей длине действующего подземного кабеля связи в зоне производства работ предприятием, эксплуатирующим линию связи или линию радиофикации, и обозначается вешками высотой 1,5 - 2 метра, которые устанавливаются на прямых участках трассы через 10 - 15 метров, у всех точек отклонений от прямолинейной оси трассы более чем на 0,5 метра, на всех поворотах трассы, а также на границах разрытия грунта, где работы должны выполняться ручным способом. Работы по установке предупредительного знака, вешек и отрытию шурфов выполняются силами и средствами заказчика (застройщика) в присутствии представителя предприятия, эксплуатирующего кабельную линию связи, либо силами этого предприятия за счет средств заказчика (застройщика). До обозначения трассы вешками и прибытия представителя предприятия, эксплуатирующего кабельную линию связи, проведение земляных работ не допускается.

По результатам работы по уточнению трассы кабельной линии связи или линии радиофикации составляется акт с участием представителя заказчика (застройщика), представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации, и, как правило, представителя предприятия - подрядчика, ведущего работы в охранной зоне (п. 21 Правил № 578).

В силу п. 23 Правил № 578 заказчики (застройщики), производящие работы в охранной зоне, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ сообщают телефонограммой предприятию, эксплуатирующему линию связи или линию радиофикации, о дне и часе начала производства работ, при выполнении которых необходимо присутствие его представителя.

В соответствии с п. 24 Правил № 578 в случае неявки на место работ представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации, заказчик (застройщик) обязан в течение суток сообщить об этом телефонограммой руководителю данного предприятия. Производить земляные работы в охранной зоне кабельной линии связи до прибытия указанного представителя запрещается.

Пунктом 30 Правил № 578 предусмотрено, что раскопка грунта в пределах охранной зоны подземной кабельной линии связи или линии радиофикации допускается только с помощью лопат, без резких ударов. Пользоваться ударными инструментами (ломами, кирками, клиньями и пневматическими инструментами) запрещается.

Пунктами 45, 48 Правил № 578 установлено, что вблизи и в пределах охранных зон линий и сооружений связи без письменного согласия и  присутствия представителей предприятия, эксплуатирующего линии связи юридическим и физическим лицам запрещается осуществлять всякого рода строительные монтажные и взрывные работы, планировку грунта землеройными механизмами, земляные работы (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра), производить работы, связанные с бурением скважин.

Юридические и физические лица, не выполняющие требования данных Правил, а также нарушающие работу линий и сооружений связи, линий и сооружений радиофикации привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 50 Правил № 578).

Доказательств того, что на момент начала выполнения работ по государственному контракту № 314 от 01.08.2018  – 29.08.2018 ООО СК «Феликс-Гран» самостоятельно совершены мероприятия, предусмотренные п. 18-20, 23, 24, 30, 48 Правил № 578 в части уточнения места расположения подземных сооружений связи по всей длине действующего подземного кабеля связи в зоне производства работ, шурфования, уведомления истца о дне и часе начала производства работ, при выполнении которых необходимо присутствие его представителя, до выполнения которых Правила № 578 запрещают производить земляные работы в охранной зоне кабельной линии связи, ответчиком не представлено.

Напротив, в акте от 28.09.2018 о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 № 578, зафиксировано, что до начала работ точное расположение линии связи ООО СК «Феликс-Гран»  не определено, акт уточнения трасс кабельных линий связи и передачи на сохранность представителям застройщика-подрядчика (землепользователя) замерных столбиков, типовых предупредительных знаков, вешек не составлен; вышеуказанные работы проводились в отсутствие представителя ПАО «Ростелеком». Работы проводились в т.ч. с использованием специальной землеройной техники (ямобура).

Ссылка ответчика на наличие вины субподрядной организации ООО «Уральские партнеры» в причинении ущерба истцу, не принимается судом, поскольку в соответствии с п. 4.2.2 государственного контракта № 314 от 01.08.2018 подрядчик вправе привлекать для выполнения работ, за исключением видов объемов работ, указанных в приложении № 5 к контракту, на объекте третьих лиц в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, при этом оставаясь ответственным за действия таких лиц, как за свои собственные. Более того, соответствии с п. 2.8 договора № У-712 от 21.09.2018, заключенного ответчиком с ООО «Уральские партнеры», ООО СК «Феликс-Гран» несет ответственность за факт установки забора с третьими лицами и организациями.

Доказательств того, что ООО «Уральские партнеры» по договору № У-712 от 21.09.2018 работы проводились с помощью ямобура, суду в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено. 

Кроме того, акт выявленного ущерба от 28.09.2018 подписан работником ответчика - главным энергетиком ФИО3 без каких-либо возражений и замечаний, указаний на то, что фактически работы, вследствие которых истцу причинен ущерб, проводились иной организацией, не имеется.  

Судом отклоняется довод ответчика о том, что акт от 28.09.2018 составлен в нарушение требований Правил № 578, поскольку от имени ООО СК «Феликс-Гран» он подписан лицом, не наделённым соответствующими полномочиями. В силу абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие лица может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.), и главный энергетик ФИО3, подписывая акт от 28.09.2018 о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 № 578, от имени общества ООО СК «Феликс-Гран» не выразил каких-либо возражений как относительно содержания подписываемого акта, так и относительно отсутствия у него полномочий на его подписание.

В материалы дела представлено штатное расписание (л.д. 48 том 2), а также приказ о приеме работника ФИО3 на работу от 12.01.2015 (л.д. 49 том 2) на службу главного инженера на должность главного энергетика. 

Кроме того, в судебном заседании 02.10.2019 и в отзыве от 01.11.2019 (л.д. 65 том 2) представитель ответчика подтвердил факт наличия трудовых отношений между ООО СК «Феникс-Гран» и гл. энергетиком ФИО3, указанным в акте о нарушении правил линий и сооружений связи от 28.09.2018. 

Оценивая доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности нарушения ООО СК «Феникс-Гран» Правил № 578, повлекших повреждение кабельной канализации и телефонных кабелей связи ПАО «Ростелеком».

Доводы ответчика об отсутствии вины отклоняются судом, так как по Правилам № 578 вышеперечисленными положениями предусмотрены специальные мероприятия для уточнения места расположения подземных сооружений связи по всей длине действующего подземного кабеля связи в зоне производства работ с обязательным вызовом представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации, что им сделано не было.

ПАО «Ростелеком» определен объем работ, необходимых для восстановления оптоволоконного кабеля, а также составлен расчет затрат, необходимых на постоянное восстановление кабелей городских линий связи, на сумму 317 661 руб. 23 коп. (л.д. 11 том 1).

В подтверждение расчетов суммы убытков ПАО «Ростелеком» представлены, товарные накладные, в которых отражены закупочные цены на запасные части и материалы (л.д. 37-50 том 1), журнал учета ежедневного выполнения работ (л.д. 18-31 том 1), счета-фактуры (л.д. 32-36 том 1).

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Расчеты сумм расходов, произведенные истцом, которые необходимо понести для устранения повреждения кабелей городских линий связи и кабельной канализации, и подтвержденные товарными накладными, в которых отражены закупочные цены на запасные материалы, ответчиком в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ не оспорены, иной размер причиненного ущерба не доказан.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о доказанности ПАО «Ростелеком» вины ответчика в причинении ему ущерба, наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу ущерба, размер которого составляет 317 661 руб. 23 коп., т.е. факта наличия деликтной ответственности. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит  к выводу о том, что исковые требования о взыскании ущерба в размере 317 661 руб. 23 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При цене иска в размере 317 661 руб. 23 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 9 353 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

ПАО «Ростелеком» при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 9 353 руб., что подтверждено платежным поручением № 212455 от 08.05.2019 (л.д. 5 том 1).

При таких обстоятельствах, поскольку иск подлежит удовлетворению уплаченная ПАО «Ростелеком» государственная пошлина в сумме 9 353 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ОГРН 

<

***>, г. СанктПетербург, удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Феникс-Гран», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, в возмещение ущерба 317 661 рубль 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 353 рубля. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                    Т.В. Тиунова