АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 октября 2023 года

Дело №

А55-11566/2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крупновой О.А., 

рассмотрев в судебном заседании 16 октября 2023  года 

заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 и  финансового управляющего должника ФИО3 (вх. № 243042 от 04.07.2023, вх. № 243776 от 05.07.2023) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2023

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4,

при участии в заседании:

ФИО3, 

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2017 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2018 принято к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью «Цыпочка» о вступлении в дело о банкротстве в отношении ФИО4.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2018 произведена замена заявителя по делу - публичного акционерного общества «Сбербанк России» на его правопреемника-гражданина ФИО5.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2018 принят отказ ФИО5 от заявленных требований о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом), производство по заявлению ФИО5 прекращено.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Цыпочка» признано обоснованным, в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО6, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2020 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом). Введена в отношении должника процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2023 произведено в деле № А55-11566/2017 процессуальное правопреемство, заменено общество с ограниченной ответственностью «Цыпочка» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сетунь».

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать пересмотреть по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2023 по делу №А55-11566/2017, отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2023 по делу №А55-11566/2017, в удовлетворении заявления ООО «УК Сетунь» о процессуальном правопреемстве отказать.

Финансовый управляющий должника ФИО3 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит пересмотреть по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2023 по делу №А55-11566/2017, отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2023 по делу №А55-11566/2017, в удовлетворении заявления ООО «УК Сетунь» о процессуальном правопреемстве отказать.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2023 суд объединил заявления ИП ФИО2 (вх. № 243042 от 04.07.2023) и финансового управляющего должника ФИО3 (вх. № 243776 от 05.07.2023) о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 31.03.2023 в одно производство для их совместного рассмотрения.

В судебном заседании финансовый управляющий должника поддержал заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления рассмотрены в их отсутствие лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2019 по делу № А55-11566/2017 включено требование кредитора ООО «Цыпочка» в реестр требований кредиторов гражданина-должника ФИО4 в размере 9 586 212,00 рублей, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2014 по делу № А55-6013/2014 ООО «Цыпочка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2020 по делу № А55-6013/2014 конкурсным управляющим ООО «Цыпочка» утвержден ФИО7.

В рамках конкурсного производства, открытого в отношении ООО «Цыпочка», 17.07.2022 были проведены торги № 960000226640, согласно результатам которых победителем признано общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сетунь», что подтверждается протоколом о результатах торгов от 17.07.2022.

22.07.2022 между ООО «Цыпочка» и ООО «УК Сетунь» заключен договор купли-продажи права требования к должнику. 

Согласно п. 4.2 договора от 22.07.2022 передача права требования к должнику ООО «Цыпочка» и принятие его ООО «УК Сетунь» осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту. Такой акт подписан сторонами 11.08.2022.

Право требования к должнику оплачено ООО «УК Сетунь» в полном объеме 15.08.2022.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд определением от 31.03.2023 произвел в деле № А55-11566/2017 процессуальное правопреемство, заменив общество с ограниченной ответственностью «Цыпочка» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сетунь».

Обращаясь в арбитражный суд с настоящими заявлениями, финансовый управляющий должника ФИО3 и ИП ФИО2 ссылаются на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023, оставленное без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2023, которым определение Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2023 по делу №А55-6013/2014 отменено. Принят по делу новый судебный акт. Заявление ИП ФИО2 удовлетворено. Признаны торги № 960000226640 по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «Цыпочка» недействительными в части отказа в допуске к участию в торгах ИП ФИО2, признания победителем торгов общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания СЕТУНЬ». Применены последствия недействительности торгов. Признан Договор купли-продажи от 22.07.2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Цыпочка» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания СЕТУНЬ», недействительным. Признан ИП ФИО2 участником торгов № 960000226640 по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «Цыпочка». Признан ИП ФИО2 победителем торгов № 960000226640. Суд обязал конкурсного управляющего ФИО7 заключить договор с ИП ФИО2 по итогам торгов № 960000226640.

В силу положений статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечень обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра судебных актов, содержащийся в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» указано, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 18 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

Как указано выше, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 по делу № А55-6013/2014 ИП ФИО2 признан участником и победителем торгов. Также суд обязал конкурсного управляющего ФИО7 заключить договор с ИП ФИО2 по итогам торгов.

Как указывает ИП ФИО2 в своем заявлении, между ООО «Цыпочка» и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи от 26.06.2023 в отношении права требования к должнику.

Следовательно, учитывая, что определение суда от 31.03.2023, по сути, принято о правах и обязанностях ИП ФИО2, не привлеченного к участию в деле, указанное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта.

Поскольку процессуальное правопреемство ООО «УК Сетунь» было осуществлено судом на основании договора купли-продажи от 22.07.2022, заключенного между ООО «Цыпочка» и ООО «УК Сетунь» и впоследствии признанного постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 по делу № А55-6013/2014 недействительным, определение суда 31.03.2023 по настоящему делу необходимо пересмотреть по новым обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, в силу пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2023 по делу № А55-11566/2017.

В связи с отменой определения суда от 31.03.2023 следует вновь назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сетунь» о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьями 167, 170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 и  финансового управляющего должника ФИО3 удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2023 по делу № А55-11566/2017.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сетунь» о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 на 15 ноября 2023 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда, зал № 402.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1