Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39662/2025

10 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  10 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Капустина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес:  Россия 198096, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЛ-КА ЭЛЕВАТОРНАЯ (УГОЛЬНАЯ ГАВАНЬ), Д. 10, ЛИТЕР Р, КОМ. 17, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: :ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЯРОСЛАВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (адрес:  Россия 150006, ЯРОСЛАВЛЬ, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. КОРАБЕЛЬНАЯ, Д.1, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании задолженности, 

при участии

- от истца: представитель ФИО2

- от ответчика: представитель ФИО3

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ПАО "ЯРОСЛАВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности по Договорам в общем размере 215 337 757,48 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты услуг по Договорам по состоянию на 21.04.2025 г. в общей сумме 22 633 709, 12 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты услуг по Договорам за период с 22.04.2025 г. по дату оплаты задолженности по Договорам, неустойки за просрочку оплаты услуг по Договору-2 по состоянию на 21.04.2025 г. в сумме 2 841 283, 29 руб., неустойки за просрочку оплаты услуг по Договору-2 за период с 22.04.2025 г. по дату оплаты задолженности по Договору-2, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 679 064 руб.

Определением суда от 07.05.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседание на 16.06.2025.

Определением суда 16.06.2025 назначено судебное заседание на 04.08.2025.

ПАО "ЯРОСЛАВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" также обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ООО "СК СЕВЕРО-ЗАПАД" о взыскании пеней за нарушение срока исполнения обязательств по договору № ЯСЗ1621187400551412209010292/2023 от 22.06.2023 в размере 177 730 527,34 рублей, убытков по договору № ЯСЗ-1621187400551412209010292/2023 от 22.06.2023 в размере 5 493 873,59 рублей; о признании расторгнутым договор № ЯСЗ-1621187400551412209010292/2023/2 от 31.07.2023 в части оказания услуг по буксировке объекта по маршруту г. Санкт-Петербург – г. Мурманск; о признании расторгнутым договоры № ЯСЗ-2326187903361412209233608/2023/415 от 08.09.2023 и № ЯСЗ2326187903361412209233608/2023/416 от 08.09.2023 с 03.02.2025; о взыскании неосновательного обогащения по договорам № ЯСЗ326187903361412209233608/2023/415 от 08.09.2023 и № ЯСЗ2326187903361412209233608/2023/416 от 08.09.2023 в размере 160 000 000 рублей, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 13.02.2025 по 31.07.2025 в размере 15 289 863,01 рублей, продолжить начисление процентов по день исполнения решения суда.

Определением суда от 04.08.2025 встречное исковое заявление оставлено без движения до следующего судебного заседания, в связи с неуплатой государственной пошлины; рассмотрение дела отложено на 08.09.2025.

Протокольным определением суда от 08.09.2025 рассмотрение дела отложено на 29.09.2025.

Определением суда от 24.09.2025 встречное исковое заявление возвращено заявителю, поскольку ответчиком не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения, не обеспечено поступление необходимых документов в суд.

В настоящее судебное заседание представитель истца явился, поддержал доводы исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «ЯСЗ» и ООО «СК СЕВЕРО-ЗАПАД» заключены следующие договоры на оказание услуг по буксировке (транспортировке) плавобъектов (далее – Договоры):

- от 22.06.2023 г. № ЯСЗ-1621187400551412209010292/2023 на выполнение буксировки морского буксира пр. 23470, зав. № 413 по маршруту п. Севастополь – п. Владивосток (далее – Договор-1);

- от 31.07.2023 г. № ЯСЗ - 1621187400551412209010292/2023/2 на выполнение буксировки морского буксира пр. 23470, зав. № 414 по маршруту п. Ярославль – п. Санкт-Петербург - п. Мурманск (далее – Договор-2);

- от 14.02.2024 г. № ЯСЗ – 1621187400551412209010292/413/2024 на выполнение буксировки МБ пр. 23470, зав. № 413 по маршруту п. Владивосток – п. Находка (далее – Договор-3);

- от 22.04.2024 г. № ЯСЗ – 1621187400551412209010292/413-2/2024 на выполнение буксировки МБ пр. 23470, зав. № 413 по маршруту п. Находка – п. Владивосток (далее – Договор-4).

Как указано в иске, Исполнителем в полном объеме и с надлежащим качеством выполнены обязательства по Договорам, что подтверждается соответствующими актами приемки-передачи буксируемых объектов по окончании буксировки, а также актами приема-передачи оказанных услуг, подписанными Сторонами Договоров без замечаний.

Так, Истец оказал услуги, а Ответчик оплатил их стоимость в следующем размере:

Договор

Оказано услуг, руб.

Оплачено услуг, руб.

Задолженность, руб.

Договор-1

355 461 054, 68

153 000 000, 00

202 461 054, 68

Договор-2

(в части исполнения этапа № 1: п. Ярославль – п. Санкт-Петербург)

60 220 878, 50

54 044 175, 70

6 176 702, 80

Договор-3

2 800 000, 00

-

2 800 000, 00

Договор-4

3 900 000, 00

-

3 900 000, 00

Итого задолженность:

215 337 757, 48 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ПАО «ЯСЗ» по Договорам составляет 215 337 757, 48 руб.

В связи с просрочкой оплаты услуг по Договорам Истцом Ответчику по электронной почте (info@yarshipyard.com) с досылкой Почтой России были направлены претензии от 16.10.2024 г. № 680-Ю, от 18.11.2024 г. № 766-Ю, от 10.03.2025 г. № 125/Ю об исполнении обязательств по Договорам.

Письмом от 29.11.2024 г. № 40-315 Ответчик просил предоставить время для погашения задолженности, однако задолженность по Договорам в полном объеме Заказчиком до настоящего момента не оплачена, ответ на претензию Истца от 10.03.2025 г. № 125/Ю в адрес Исполнителя не поступил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

Истцом в подтверждение оказания услуг по договорам представлены следующие документы: 

По договору -1 представлен акт приемки-передачи оказанных услуг от 01.10.2024, подписанный генеральным директором ПАО «ЯСЗ» ФИО4, а также акт приемки-передачи по окончании буксировки, подписанный генеральным директором ПАО «ЯСЗ» ФИО5; акты скреплены печатью ответчика.

По договору- 2 представлен акт приемки-передачи оказанных услуг от 26.12.2023, подписанный генеральным директором ПАО «ЯСЗ» ФИО5, а также акт приемки-передачи по завершению буксировки, подписанный генеральным директором ПАО «ЯСЗ» ФИО5; акты скреплены печатью ответчика.

По договору – 3 представлен акт приемки-передачи оказанных услуг от 04.03.2024, подписанный генеральным директором ПАО «ЯСЗ» ФИО5, а также акт приемки-передачи по окончании буксировки, подписанный генеральным директором ПАО «ЯСЗ» ФИО5; акты скреплены печатью ответчика.

По договору – 4 представлен акт приемки-передачи оказанных услуг, подписанный генеральным директором ПАО «ЯСЗ» ФИО5, а также акт приемки-передачи по окончании буксировки, подписанный генеральным директором ПАО «ЯСЗ» ФИО5; акты скреплены печатью ответчика.

Указанные акты приемки-передачи оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Истцом представлен в материалы дела Акт взаимных расчетов от 31.12.2025 за 2024 год, в котором ответчик признает задолженность в размере 372 915 196,02 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика факт оказания услуг по буксировке (транспортировке) плавобъектов истцом в полном объеме подтвержден.

Суд отмечает, что довод ответчика о направлении 30.04.2025 в адрес истца заявления о расторжении договора от 31.07.2023, правового значения не имеет, поскольку не опровергает факт оказанных услуг на заявленную истцом сумму в период действия договора.

Суд также отклоняет доводы ответчика об отсутствии обязанности оплаты в рамках договоров от 14.02.2024 и 22.04.2024 как несостоятельные, цель буксировки груза при заключении договора и выполнения его условий истцом, на существо спора не влияет.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленные требования в части взыскания задолженности в полном объеме, признав подтвержденными факт выполнения истцом услуг, неисполнения ответчиком обязательств по договору, не представления ответчиком доказательств оплаты услуг в соответствии с договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты услуг по Договорам по состоянию на 21.04.2025 г. в общей сумме 22 633 709, 12 руб., а также процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты услуг по Договорам за период с 22.04.2025 г. по дату оплаты задолженности по Договорам. 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По Договору-1:

В соответствии с п. 2.2.1 Договора-1 в редакции дополнительного соглашение № 1 к Договору-1 от 05.09.2023 г. первый платеж Заказчик оплачивает Исполнителю до 12.09.2023 г. в размере 153 000 000 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно п. 2.2.2 Договора-1 в редакции дополнительного соглашение № 2 к Договору-1 от 28.09.2023 г. окончательный расчет Заказчик оплачивает Исполнителю в течение одного месяца с даты подписания Акта приемки-передачи услуг, но не ранее 01.04.2024 г., в размере 202 461 054, 68 руб., в том числе НДС 20%.

Акт приема-передачи оказанных услуг по Договору-1 подписан Сторонами 01.10.2024 г., таким образом окончательный расчет по Договору-1 должен был быть произведен Заказчиком не позднее 31.10.2024 г.

Заказчиком произведена оплата услуг по Договору-1 в соответствии с п. 2.2.1 Договора-1 в размере 153 000 000 руб. (платежные поручения от 05.09.2023 г. № 8007, от 11.09.2023 г. 

№ 8256), оплата оставшейся части стоимости услуг по Договору-1 Заказчиком до настоящего момента не осуществлена. Общая сумма задолженности ПАО «ЯСЗ» по Договору-1 составляет 202 461 054, 68 руб.

Согласно п. 4.5 Договора-1 в случае просрочки Заказчиком обязательств по оплате, Исполнитель, письменно уведомив Заказчика, вправе по своему усмотрению приостановить исполнение всех или части своих обязательств по настоящему договору без увеличения стоимости договора с отнесением расходов и убытков, связанных с таким приостановлением на счет Заказчика. Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты процентов на сумму долга по ст. 395 ГК РФ.

По состоянию на 21.04.2025 г. проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты услуг по Договору-1 составляют 20 015 910, 02 руб.

По Договору-2:

Согласно п. 2.1.1 Договора-2 стоимость услуг по п. 1.2.1 Договора-2 (этап № 1) составляет 60 220 878, 50 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 2.2.1 Договора-2 в течение 10 рабочих дней с даты заключения Договора Заказчик оплачивает Исполнителю 20% от стоимости услуг, указанной в пункте 2.2 Договора, в сумме 12 044 175, 70 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно п. 2.2.2 Договора-2 в течение 5 рабочих дней после предоставления согласованного с РКО проекта перегона Заказчик оплачивает Исполнителю 60% от стоимости услуг, указанной в пункте 2.2 Договора, в сумме 36 132 527, 10 руб., в том числе НДС 20%.

Исходя из п. 2.2.3 Договора-2 окончательный расчет Заказчик оплачивает Исполнителю в течение 10 рабочих дней с даты подписания Акта приемки-передачи оказанных услуг по Этапу № 1 (приложение № 3 к Договору-2) в размере 20% от стоимости услуг, указанной в пункте 2.2 Договора, в сумме 12 044 175, 70 руб., в том числе НДС 20%.

Акт приема-передачи оказанных услуг по этапу № 1 Договора-2 подписан Сторонами 26.12.2023 г., таким образом окончательный расчет по Договору-2 должен был быть произведен Заказчиком не позднее 18.01.2024 г.

Заказчиком произведена оплата услуг по Договору-2 в соответствии с п. 2.2.1, 2.2.2 Договора-2 в размере 54 044 175, 70 руб. (платежные поручения от 05.10.2023 № 8966, от 17.10.2023 г. № 9329, от 17.01.2024 г. № 427), оплата оставшейся части стоимости услуг по Договору-2 Заказчиком до настоящего момента не осуществлена. Общая сумма задолженности ПАО «ЯСЗ» по Договору-2 составляет 6 176 702, 80 руб.

Согласно п. 4.5 Договора-2 в случае просрочки Заказчиком обязательств по оплате, Исполнитель, письменно уведомив Заказчика, вправе по своему усмотрению приостановить исполнение всех или части своих обязательств по настоящему договору без увеличения стоимости договора с отнесением расходов и убытков, связанных с таким приостановлением на счет Заказчика. За просрочку оплаты Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы, подлежащей выплате согласно порядку платежей, установленному п. 2.2 Договора-2. Сверх неустойки Исполнитель также вправе потребовать от Заказчика уплаты процентов на сумму долга по ст. 395 ГК РФ.

По состоянию на 21.04.2025 г. сумма договорной неустойки за просрочку оплаты услуг по Договору-2 составляет 2 841 283, 29 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты услуг по Договору-2 составляют 1 429 482, 48 руб., общий размер неустойки по Договору-2 составляет 4 270 765,77 руб.

По Договору-3:

Согласно п. 2.1 Договора-3 стоимость услуг по Договору-3 составляет 2 800 000 руб. в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 2.2 Договора-3 Заказчик на основании предоставленного Исполнителем счета оплачивает услуги в полном объеме не позднее 5 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта приемки-передачи оказанных услуг.

Акт приемки-передачи оказанных услуг по Договору-3 подписан Сторонами 04.03.2024 г., таким образом расчет по Договору-3 должен был быть произведен Заказчиком не позднее 12.03.2024 г. Оплата стоимости услуг по Договору-3 Заказчиком до настоящего момента не осуществлена, сумма задолженности ПАО «ЯСЗ» по Договору-3 составляет 2 800 000 руб.

Согласно п. 4.1 Договора-3 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору-3 Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором-3.

По состоянию на 21.04.2025 г. проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты услуг по Договору-3 составляют 580 685,29 руб.

По Договору-4:

Согласно п. 2.1 Договора-4 стоимость услуг по Договору-4 составляет 3 900 000 руб. в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 2.2 Договора-4 Заказчик на основании предоставленного Исполнителем счета оплачивает услуги в полном объеме не позднее 5 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта приемки-передачи оказанных услуг.

Акт приемки-передачи оказанных услуг по Договору-4 подписан Сторонами 01.07.2024 г., таким образом расчет по Договору-4 должен был быть произведен Заказчиком не позднее 08.07.2024 г. Оплата стоимости услуг по Договору-4 Заказчиком до настоящего момента не осуществлена, сумма задолженности ПАО «ЯСЗ» по Договору-3 составляет 3 900 000 руб.

Согласно п. 4.1 Договора-4 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору-4 Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором-3.

По состоянию на 21.04.2025 г. проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты услуг по Договору-4 составляют 607 631,33 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания процентов по статье 395 ГК РФ в размере 22 633 709, 12 руб. по состоянию на 21.04.2025.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Данное требование также подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты услуг по Договору-2 по состоянию на 21.04.2025 г. в сумме 2 841 283, 29 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.5 Договора-2 в случае просрочки Заказчиком обязательств по оплате, Исполнитель, письменно уведомив Заказчика, вправе по своему усмотрению приостановить исполнение всех или части своих обязательств по настоящему договору без увеличения стоимости договора с отнесением расходов и убытков, связанных с таким приостановлением на счет Заказчика. За просрочку оплаты Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы, подлежащей выплате согласно порядку платежей, установленному п. 2.2 Договора-2.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Обязательным условием взыскания неустойки, как разъяснено в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», является соразмерность ее суммы последствиям нарушения обязательства, что предполагает возмещение кредитору нарушенного интереса с недопущением его неосновательного обогащения. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд уменьшает размер взыскиваемой неустойки до 1 704 769,97 рублей (- 40%).

Также истец просит взыскивать неустойку за просрочку оплаты услуг по Договору-2 за период с 22.04.2025 г. по дату оплаты задолженности по Договору-2.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» данное требование также подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по настоящему спору относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "ЯРОСЛАВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" в пользу ООО "СК СЕВЕРО-ЗАПАД" задолженность в сумме 215 337 757,48 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 22 633 709,12 рублей по состоянию на 21.04.2025, с 22.04.2025 взыскивать проценты по статье 395 ГК РФ на сумму основного долга по договору: от 22.06.2023 г. № ЯСЗ-1621187400551412209010292/2023, 

от 31.07.2023 г. № ЯСЗ - 1621187400551412209010292/2023/2, 

от 14.02.2024 г. № ЯСЗ – 1621187400551412209010292/413/2024, 

от 22.04.2024 г. № ЯСЗ – 1621187400551412209010292/413-2/2024 до даты фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, 

неустойку по договору от 31.07.2023 № ЯСЗ - 1621187400551412209010292/2023/2 в сумме 1 704 769,97 рублей по состоянию на 21.04.2025, в дальнейшем взыскивать неустойку в размере 0,1% на сумму основного долга по договору № ЯСЗ - 1621187400551412209010292/2023/2 от 31.07.2023 до момента исполнения обязательств по оплате задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 679 064 рубля.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Капустина Е.В.