АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71369/2019

31 января 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Сергеевой рассмотрел дело №А60-71369/2019 по заявлению ООО "МЕТАЛЛПАК" (ИНН 6606015990, ОГРН 1026600727218)

к Старшему судебному приставу Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании незаконным бездействия,

при участии в судебном заседании:

заявитель: не явился, 

суд. пристав: не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

          ООО "МЕТАЛЛПАК" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) Старшего  судебного пристава-исполнителя  Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1 Просит обязать устранить допущенные нарушения путем представления ответа на жалобу от 21.11.2019г. и заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства от 23.09.2019г. 

         Орджоникидзевский районный отдел судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-2697/2014 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение Решения Постоянно действующего третейского суда ОАО «Уральская  горно – металлургическая компания» от 29 ноября 2013 года по делу №16/2013 на взыскание с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛПАК» задолженность по договору аренды №2302/131 от 01.10.2012 в сумме 88 160 (Восемьдесят восемь тысяч сто шестьдесят) рублей 95 копеек, договорную неустойку в сумме 23 802 (Двадцать три тысячи восемьсот два) рубля 38 копеек, в возмещение расходов на уплату третейского сбора 1 871 (Одну тысячу восемьсот семьдесят один) рубль 40 копеек.

Как следует из материалов дела исполнительный лист АС №006157342 от 12.05.2014г. и заявление о возбуждении исполнительного производства были приняты Орджоникидзевским районным отделом судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области 14.08.2015г.

23 сентября 2019 года взыскатель обратился с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

21 ноября 2019 г. заявителем была подана жалоба в порядке подчиненности  Старшему судебному приставу Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1

Однако, как указывает заявитель, ответа на указанные обращения не поступило, с материалами исполнительного производства взыскатель не ознакомлен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в совокупности с объяснениями лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

 В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу п. 17 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.1 Федерального закона №118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» (далее-Закон №118-ФЗ) части 2 ст.5 Закона №229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч.1 ст. 121 Закона №229-ФЗ постановления судебного пристава -исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями(бездействиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Заявитель, передавший исполнительный лист на исполнение в ССП, не располагает сведениями о ходе исполнительного производства. Обращения заявителя приставами не рассмотрены. 

Доводы настоящего заявления не опровергнуты, материалы исполнительного производства и отзыв суду не представлены (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным действие (бездействие) Старшего  судебного пристава-исполнителя  Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1 

Обязать Орджоникидзевский районный отдел судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области устранить допущенные нарушения путем представления ответа на жалобу ООО "МЕТАЛЛПАК"  от 21.11.2019г. и заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства от 23.09.2019г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяД.В. Ефимов