АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34818/2024

24 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2024 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С.  Садрихановой при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания З.У. Арцимович, рассмотрел в судебном заседании дело по  иску Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Отраслевому органу Администрации Серовского городского округа  «Комитет по управлению муниципальным имуществом» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора: ФИО1.  

В судебном заседании участвовали: 

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 05.10.2023,  паспорт;  

от ответчика посредством участия в судебном заседании с  использованием системы веб-конференции информационной системы  «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): ФИО3,  представитель, доверенность № 41 от 20.12.2023;  

от третьего лица: не явились. 

Третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное  заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального  

 

кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание  проводится в его отсутствие.  

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области к отраслевому органу Администрации  Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным  имуществом» о взыскании долга в сумме 31 897 руб. 46 коп., неустойки в  сумме 1 468 руб. 51 коп., неустойки по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 02.07.2024 предварительное судебное заседание  назначено на 25.07.2024.  

В предварительное судебное заседание истец не явился. 

Ответчик представил отзыв, возражает против удовлетворения исковых  требований.  

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве  соответчика ФИО1.  

Суд считает необходимым запросить у истца пояснения относительно  ходатайства ответчика.  

В связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение  настоящего заявления, может повлиять на права и охраняемые законом  интересы ФИО1 суд привлек указанное лицо к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора.  

Определением суда от 25.07.2024 судебное заседание назначено на  10.09.2024.  

Истец просит предоставить время для ознакомления с документами  ответчика.  

Определением от 12.09.2024 судебное разбирательство отложено на  26.09.2024.  

Определением от 25.09.2024 судебное разбирательство отложено на  10.10.2024.  

Судом рассмотрено ходатайство ответчика о привлечении к участию в  деле в качестве соответчика ФИО1.  

Истец возражает против удовлетворения ходатайства. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, о чем вынесено определение. 

Истец просит предоставить время для ознакомления с документами  ответчика.  

Определением от 10.10.2024 судебное разбирательство отложено на  22.10.2024.  

От истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об  

 

уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в сумме  27936 руб. 89 коп. за теплоресурсы, поставленные в периоде с 01.03.2024 по  17.03.2024, неустойку в сумме 3 654 руб. 36 коп. неустойку по день  фактической оплаты долга.  

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении. 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.  Рассмотрев материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вертикаль» является единой теплоснабжающей организацией для  объектов, подключенных к системам централизованного отопления и горячего  водоснабжения, на территории города Серова.  

Между ООО «Вертикаль» и Отраслевым органом Администрации  Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным  имуществом» не был заключен договор теплоснабжения, однако, несмотря на  это истцом в адрес ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а  ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.  

Как указал истец, по адресу: 

<

...>, расположено  помещение, находящиеся в спорный период с 01.03.2024 по 17.03.2024 в  муниципальной собственности.  

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если  иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК  РФ) жилищное законодательство в числе прочего регулирует отношения по  поводу внесения платы за коммунальные услуги.  

На основании ст. 153 ЖК РФ организации (юридические лица) обязаны  своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.  

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги  собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за  услуги и работы по управлению таким домом, за содержание и текущий ремонт  общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы,  потребляемые при использовании и содержании общего имущества в  многоквартирном доме.  

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду,  горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в  баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение  

 

сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК  РФ).  

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 в тех случаях, когда  потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной  стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды  должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами  обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского  кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные.  

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические  договорные правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя.  

Из материалов дела следует, что в марте 2024 ответчику были поставлены  коммунальные ресурсы.  

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлен счет  с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара,  стоимости отпущенной энергии.  

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате  полученной тепловой энергии ответчик надлежащим образом не исполнил. На  дату рассмотрения дела долг за период с 01.03.2024 по 17.03.2024 составил  27936 руб. 89 коп.  

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ  от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение  прекращает обязательство.  

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере, либо наличия  обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга,  контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком  документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд  предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием  к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Методика расчета размера оплаты теплоэнергоресурсов проверена судом,  признана верной. Ответчик методику расчета не оспаривает, возражений  относительно объема или качества поставляемых теплоэнергоресурсов не  представил.  

Доводы ответчика сводятся в неисполнении истцом обязанности по  предоставлению расчетов. Между тем, отсутствие расчетов не исключает  выполнение ответчиком обязанности по оплате потребленных коммунальных  ресурсов.  

Кроме того, ответчик указывает, что спорное помещение на основании  договора купли-продажи было продано ФИО1  

Из материалов дела следует, что спорное помещение было продано  ФИО1 по договору № 14-К от 20.02.2024 г., акт приемки -передачи  помещения подписан сторонами от 18.03.2024 г., государственная регистрация  права собственности 21.03.2024 г.  

Согласно п. 11 договора № 14-К от 20.02.2024 г. обязанность по оплате  расходов за жилищно -коммунальные расходы возникает с момента подписания  договора и акта приема-передачи недвижимого имущества.  

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг новым  собственником возникает только после наступления одновременно двух  событии: подписание договора (20.02.2024) и подписание акта приемки- передачи (18.03.2024 г.). Таким образом, обязанность по оплате задолженность  за спорный период с 01.03.2024 г. до 17.03.2024 г. лежит на ответчике.  

Указанные обстоятельства учтены истцом при уменьшении размера  исковых требований.  

Поскольку оплата полученной энергии до настоящего времени  ответчиком не произведена, суд считает требования ООО «Вертикаль» о  взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной энергии в  размере 27936 руб. 89 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на  основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Поскольку ответчик свое обязательство по оплате полученной энергии в  установленные сроки не исполнил, истец начислил неустойку за период с  26.04.2024 по 22.10.2024.  

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  

 

полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель  по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о  взыскании пеней в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г.   № 190-ФЗ признано судом правомерным.  

Произведенный истцом расчет пеней судом проверен и признан верным,  ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем требования о взыскании неустойки  в сумме 3654 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению.  

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации судом не установлено. В статье 15 Федерального закона «О  теплоснабжении» законодатель уже заложил соразмерность начисляемой  специальным субъектам теплоснабжения неустойки.  

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга со 23.10.2024  до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ  об ответственности за нарушение обязательств»).  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Отраслевого органа Администрации Серовского городского  округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Вертикаль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 31591  руб. 25 коп., в том числе долг в сумме 27936 руб. 89 коп. и пени в сумме 3654  руб. 36 коп., начисленные за период с 26.04.2024 по 22.10.2024, с  продолжением начисления неустойки на сумму долга, начиная с 23.10.2024 по  день фактической оплаты долга в соответствии с порядком, установленным  части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О  теплоснабжении».  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  

 

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.С. Садриханова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.01.2024 8:25:00

Кому выдана Садриханова Алёна Сергеевна