АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 6611/2024

22 мая 2024 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 22 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в  предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 74914372 руб. 28 коп. долга по договорам поставки газа

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 04.07.2023 (копия диплома)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Иск заявлен о взыскании 74914372 руб. 28 коп. долга по договорам поставки газа.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, ответчик ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 3 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 18.04.2024), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

В ходе судебного заседания судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до взыскания 54914372 руб. 28 коп. долга. 

Истец требования поддержал. 

Ответчик исковые требования не оспорил.    

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключены договоры поставки газа №56-4-0021/23 от 29.03.2023 (далее Договор 1), №56-4-0021/24 от 01.11.2023 (далее Договор 2), №56-4-2056/19 от 01.10.2018 (далее – Договор 3),  №56-4-2056/24 от 01.11.2023 (далее Договор 4), №56-4-7346/19 от 01.10.2018 (далее Договор 5), №56-4-7346/24 от 01.11.2023 (далее Договор 6), в соответствии с которыми истец обязуется поставлять газ, а покупатель обязуется принимать газ, оплачивать его стоимость (п. 2.1.Договоров).

Окончательные расчеты производятся ежемесячно на основании акта приема-передачи газа в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (п. 6.3 Договоров 1,3,5, п. 6.7 Договора 4, п. 6.9 Договоров 2,6).

В нарушение условий договоров оплата потреблённых энергоресурсов ответчиком произведена не в полном объеме.

По расчетам истца сумма долга за период декабрь 2023 года, январь-февраль 2024 года составила 54914372 руб. 28 коп. 

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 54914372 руб. 28 коп., на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и следующих обстоятельств.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания снабженческо-сбытовых услуг истцом и принятие их ответчиком, как и наличие просрочки по оплате подтверждается имеющимся в материалах дела документами за спорный период.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд считает  факт наличия задолженности в сумме 54914372 руб. 28 коп. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания  долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 54914372 руб. 28 коп. долга за период декабрь 2023 года, январь-февраль 2024 года, а также 200000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

 

   Судья                                                                          Н.М. Морозова