АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-5206/2019 

03.07.2019

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 26.06.2019 года.

Решение  в полном объеме изготовлено  03.07.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В.,                  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДНЫЙ ФИЛИАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665259, обл. ИРКУТСКАЯ, г. ТУЛУН, мкр. УГОЛЬЩИКОВ, д. 44), третье лицо: временный управляющий ООО "ЗАПАДНЫЙ ФИЛИАЛ" ФИО1, о взыскании 4 126 537 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от сторон: - не присутствовали;

установил:

иск заявлен, с учетом уточненных требований, о взыскании суммы 4 126 537 руб. 82 коп., из которых: 4 032 775 руб. 82 коп. - основной долг по договору энергоснабжения № 10021 от 01.09.2015 по счету-фактуре: № 19926-10021 от 30.11.2018, 165 745 руб. – неустойка за просрочку оплаты за период с 01.01.2019 по 07.05.2019, а также неустойки за неисполнение обязательства на сумму долга 4 032 775 руб. 82 коп. за период с 08.05.2019 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, возражений на отзыв ответчика не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, заявлений, ходатайств не направил, в ранее представленном отзыве исковые требования оспорил. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (гарантирующий поставщик, далее – истец) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДНЫЙ ФИЛИАЛ" (потребитель, далее - ответчик) заключен договор энергоснабжения №10021 от 01.09.2015, по условиям которого истец обязался отпускать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию (пункты 1.1, 3.1 договора). 

Согласно пунктам 3.6, 3.9 договора, потребитель обязан: вести  учет потребляемой электрической энергии в порядке, установленном договором и требованиями действующего законодательства и обеспечивать оборудование точек поставки по договору приборами учета; предоставлять гарантирующему поставщику в сроки и в порядке, установленные пунктом 3.10 договора, отчет о расходе электрической энергии.

В разделе 5 договора энергоснабжения №10021 от 01.09.2015 стороны регламентировали оплату и порядок расчетов. 

Так, пунктом 5.4.3 договора установлено, что потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании п. 5.4.1, 5.4.2 договора до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как указывает истец, ответчику за потребленную электрическую энергию в ноябре 2018 года предъявлена к оплате счет-фактура  № 19926-10021 от 30.11.2018 на сумму 9 306 405 руб. 74 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии за ноябрь 2018 года послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании суммы 4 126 537 руб. 82 коп., составляющую основной долг в размере 4 032 775 руб. 82 коп., неустойку (пени) в размере 165 745 руб. за период просрочки оплаты с 01.01.2019 по 07.05.2019, пени на сумму основного долга 4 032 775 руб. 82 коп. за каждый день просрочки от оставшейся неоплаченной суммы основного долга за период с 08.05.2019 по день фактической оплаты основного долга согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом уточненных требований).

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора энергоснабжения №10021 от 01.09.2015. По своей правовой природе данный договор является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В  связи с поставкой электрической энергии и во исполнение условий  договора энергоснабжения №10021 от 01.09.2015 истец выставил к оплате ответчику счет-фактуру: № 19926-10021 от 30.11.2018 на сумму 9 306 405 руб. 74 коп., ответчиком на момент рассмотрения дела задолженность в полном объеме не погашена, доказательств оплаты суду не представлены. 

Факт поставки и объемы полученной и потребленной ответчиком электрической энергии за ноябрь 2018 года подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 9351 от 30.11.2018, актом расхода за ноябрь 2018 года.

Ответчик в представленном отзыве указал, что оплаты по договору энергоснабжения №10021 от 01.09.2015 производятся по мере поступления денежных средств от третьих лиц ввиду оказания ответчиком коммунальных услуг третьим лицам, в том числе физическим лицам. Кроме того, указал, что в отношении ответчика 23.01.2019 Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-27070/2018 было вынесено определение о введении процедуры банкротства – наблюдение. Таким образом, с учетом того, что заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) было принято 14.11.2018, ответчик, ссылаясь на ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", считает, что требования истца с 01.11.2018 по 13.11.2018 в сумме 4 032 775 руб. 82 коп. не подпадают под понятие текущего платежа, в связи с чем, истец обязан обратиться с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в части данной суммы. В оставшейся сумме 5 273 629 руб. 92 коп., начисленной за период с 14.11.2018 по 30.11.2018 ответчиком произведена оплата.

Судом доводы ответчика рассмотрены, признаны не обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия, а именно требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Так, пунктом 5.4.3 договора установлено, что потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании п. 5.4.1, 5.4.2 договора до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Таким образом, с учетом положений пунктов 5.4.1, 5.4.2, 5.4.3 договора, статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по оплате электрической энергии поставленной за ноябрь 2018 года, у ответчика возникает с момента снятия показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и вычисления полного объема поставленной электрической энергии за расчетный период, следовательно, срок исполнения обязательства, по окончательной оплате поставленной электрической энергии за ноябрь 2018 года, начинается с 30.11.2018 по 18.12.2018.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность, возникшая за ноябрь 2018 года с учетом положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является текущим платежом, в связи с чем, довод ответчика о необходимости обращения истца с заявление о включение в реестр требований кредитором не обоснован и отклоняется судом.

Иные доводы ответчика судом рассмотрены, признаны не существенными и не влияющими на законность и обоснованность принятого решения.

Каких-либо возражений относительно потребленного  объема и стоимости энергии ответчиком не представлено, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ). Таким образом, ответчик обязан  оплатить отпущенную ему истцом электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств оплаты образовавшейся перед истцом задолженности в заявленном ко взысканию размере, следовательно, исковое требование ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании с ответчика основного долга в сумме 4 032 775 руб. 82 коп.          за отпущенную ответчику электрическую энергию за ноябрь 2018 г. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.ст. 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки              в сумме 165 745 руб. в связи с нарушением срока исполнения обязательства по оплате отпущенной ему электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из расчета истца, неустойка за просрочку оплаты электрической энергии за ноябрь 2018 года составила сумму 165 745 руб. за период просрочки с 01.01.2019 по 07.05.2019, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,50 %.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 165 745 руб. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  пени на сумму основного долга 4 032 775 руб. 82 коп. за период с 08.05.2019 по день фактической оплаты основного долга. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, требование ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДНЫЙ ФИЛИАЛ" пени на сумму 4 032 775 руб. 82 коп. за каждый день просрочки от оставшейся неоплаченной суммы основного долга за период с 08.05.2019 по день фактической оплаты основного долга согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска. С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований по размеру  до суммы 4 198 520 руб. 82 коп. государственная пошлина в сумме 41 992 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая имущественное положение должника – нахождение в банкротстве, арбитражный суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины до 5 000 руб. Таким образом, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДНЫЙ ФИЛИАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665259, обл. ИРКУТСКАЯ, г. ТУЛУН, мкр. УГОЛЬЩИКОВ, д. 44) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>) сумму 4 032 775 руб. 82 коп. – основной долг, сумму 165 745 руб. – пени, пени за неисполнение обязательства на сумму долга                     4 032 775 руб. 82 коп. за период с 08.05.2019 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ, сумму 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.   

 

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДНЫЙ ФИЛИАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665259, обл. ИРКУТСКАЯ, г. ТУЛУН, мкр. УГОЛЬЩИКОВ, д. 44) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 000 руб.      

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                        О.В. Болтрушко