АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

05 декабря 2018 года

Дело № А33-24470/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.11.2018.

В полном объёме решение изготовлено 05.12.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Галерея изящных искусств» (ИНН 2466172048, ОГРН 1162468080345, г. Красноярск)

к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

к  краевому государственному бюджетному учреждению «Дом искусств» (г. Красноярск),

к краевому государственному автономному учреждению культуры «Центр международных и региональных связей» (г. Красноярск),

к краевому государственному казенному учреждению «Туристский информационный центр Красноярского края» (г. Красноярск),

о признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделок,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора:

- Министерства культуры Красноярского края (г. Красноярск),

- Правительства Красноярского края  (г. Красноярск),

при участии:

от истца: ФИО1, представителя на основании доверенности от 23.08.2018, личность удостоверена паспортом;

от ответчика - Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края: ФИО2, представителя на основании доверенности от 07.08.2018, удостоверение № 30-109 от 31.08.2016;

 от ответчика - КГКУ «Туристский информационный центр Красноярского края» - ФИО3, представителя на основании доверенности от 01.10.2018, личность удостоверена паспортом;

от ответчика - КГБУК «Дом искусств» - ФИО4, представителя на основании доверенности от  01.06.2018, личность удостоверена паспортом;

от ответчика - КГАУК «Центр международных и региональных связей» -                      ФИО5, представителя на основании доверенности от 24.05.2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Галерея изящных искусств» (далее – ООО «Галерея изящных искусств», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее – Агентство, ответчик) с требованиями:

- о признании недействительной (ничтожной) одностороннюю сделку в части изъятия нежилого помещения № 51, общей площадью 183,60 кв.м., расположенного по адресу:                      

<

...> из оперативного управления у КГАУК «Дом искусств» и передачи в оперативное  управление КГАУК «Центр международных и региональных связей», оформленной приказом Агентства от 22.06.2017 № 10-487п;

- о признании недействительной (ничтожной) одностороннюю сделку в части изъятия нежилого помещения №51, общей площадью 183,60 кв.м., расположенного по адресу:                   

<

...> из оперативного управления у КГАУК «Центр международных и региональных связей» и передачи в оперативное управление КГАУК «Туристический информационный центр Красноярского края», оформленной приказом Агентства от 24.01.2018 №10-59п;

- применить последствия недействительности ничтожной сделки: обязать Агентство исключить из оперативного управления КГАУК «Туристический информационный центр  Красноярского края» нежилое помещение №51, общей площадью 183,60 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> и возвратить данное имущество КГАУК «Дом искусств» на праве оперативного управления.

Определением от 10.09.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 02.10.2018, к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора привлечены КГАУК «Дом искусств»; КГАУК «Центр международных и региональных связей»; КГАУК «Туристский информационный центр Красноярского края».

В предварительном судебном заседании, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Определением от 02.10.2018 судебное разбирательство отложено на 29.10.2018, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Министерство культуры Красноярского края, Правительство Красноярского края.

Истец заявил ходатайство об уточнении иска в части применения последствий недействительности сделки, просит суд применить последствия недействительности  ничтожной сделки:

- обязать КГАУК «Туристский информационный центр Красноярского края» передать  КГАУК «Центр международных и региональных связей» нежилое помещение №51, общей площадью 183,60 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- обязать КГАУК «Центр международных и региональных связей» после получения нежилого помещения №51, общей площадью 183, 60 кв.м., расположенного по адресу:

<

...> от КГАУК «Туристский информационный центр Красноярского края» передать его КГАУК «Дом искусств»;

- обязать КГАУК «Дом искусств»  принять помещение №51, расположенное по адресу: 

<

...>. 

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле  в качестве соответчиков КГАУК «Дом искусств»; КГАУК «Центр международных и региональных связей»; КГАУК «Туристский информационный центр Красноярского края».

Судом ходатайство удовлетворено. 

Определением от 29.10.2018 судебное разбирательство отложено на 28.11.2018, суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков, на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, КГАУК «Дом искусств»; КГАУК «Центр международных и региональных связей»; КГАУК «Туристский информационный центр Красноярского края».

В судебное заедание явились представители истца и ответчиков. Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом путем направления копий определений и размещения текста определений на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Истец заявил ходатайство об истребовании доказательств и об отложении судебного разбирательства, просил суд истребовать у Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края охранное обязательство, утвержденное приказом Службы от 30.12.2016 № 316 в отношении объекта культурного наследия регионального значения  «Торговый дом Либмана. Модерн», 1909-1910 гг. (

<

...>); отложить судебное разбирательство, предложить ответчику и иным участникам процесса дать пояснения относительно отсутствия охранного обязательства при издании Агентством приказа от 22.06.2017 г.№ 10-487п и приказа от 24.01.2018 № 10-59п, не закрепление порядка и условий его исполнения полномочными лицами указанными приказами.

Ответчики возразили против удовлетворения указанных ходатайств.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, безусловная обязанность суда в истребовании доказательств возникает лишь в случае оказания помощи в получении необходимых доказательств по делу, которые лица, участвующие в деле, не могут получить самостоятельно и при указании в ходатайстве обстоятельств, имеющих значение для дела, которые могут быть установлены этим доказательством.

С учетом предмета спора, арбитражный суд полагает, что в данном случае истец не обосновал относимость истребуемых документов к рассматриваемому спору, а равно как не представил доказательств того, что самостоятельно обращался в Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края за истребуемыми доказательствами и в предоставлении указанных доказательств ему было отказано.

При таких обстоятельствах, ходатайство истца об истребовании дополнительных доказательств не подлежит удовлетворению, о чем вынесено протокольное определение.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд также отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства для дачи ответчиками, иными лицами, участвующими в деле, пояснений по вопросам относительно отсутствия охранного обязательства при издании Агентством по управлению имуществом Красноярского края Приказа от 22.06.2017 № 10-487п и Приказа от 24.01.2018 № 10-59п.

Агентством по управлению государственным имуществом Красноярского края представлен отзыв на иск, в котором Агентство полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

- договор от 10.05.2017 № 123 о совместной деятельности, заключенный между КГАУК «Дом искусств» и ООО «Галерея изящных искусств» является договором о передаче помещения обществу в безвозмездное пользование; Агентство согласие на передачу помещения обществу не давало;

- сделка по передаче КГБУК «Дом искусств» помещения в безвозмездное пользование ООО «Галерея изящных искусств» нарушает требования действующего законодательства, а, следовательно, является ничтожной, в силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации;

-  с учетом положений пункта 1 статьи 235, статьи 236, пункта 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации у учреждений имеется право на отказ от имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления; 

- порядок принятия решений об изъятии у краевых казенных предприятий,  краевых государственных учреждений закрепленного за ними на праве оперативного управления излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имуществ, утвержденный постановлением Правительства Красноярского края от 31.07.2014 № 337-п, Агентством не нарушен; 

- оснований для отказа в изъятии имущества у КГБУК «Дом искусств» не имелось, Агентство, издавая оспариваемые приказы, действовало в пределах   своих полномочий как краевой орган исполнительной власти, осуществляющий функции по управлению государственным имуществом Красноярского края и в соответствии с нормами статей 296, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- ООО «Галерея изящных искусств» не являлось стороной оспариваемой сделки, не приобрело по ней какие-либо права и обязанности, а потому не обладает правом на судебную защиту посредством признания недействительной данной сделки и применения последствий ее недействительности, поскольку в данном случае реституция возможна только между сторонами сделки.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, КГАУК «Дом искусств» ссылается на следующие обстоятельства:

- с учетом сложившейся судебной практики было принято решение о ведении совместной деятельности с ООО «Галерея изящных искусств»; договор о совместной деятельности от 10.05.2017 № 123 был заключен на основании подпункта 3.3 2 пункта 3.4 Устава КГБУК «Дом искусств», в целях совместной реализации культурных программ, направленных на поддержку культурных инициатив, популяризацию культуры и искусства в городе Красноярске и Красноярском крае. Законодательство Российской Федерации не содержит запретов на заключение договоров о совместной деятельности между организациями;

- указанный договор не предполагал передачу помещения по адресу: 

<

...> в пользование или аренду; данное помещение было исключительно местом проведения совместной деятельности сторон;

- в целях надлежащей организации совместной деятельности по реализации культурных проектов и программ, КГБУК «Дом искусств» закрепил за ООО «Галерея изящных искусств» указанное выше помещение, исключительно в рамках договора о совместной деятельности и для создания экспозиций, организации выставок и иных мероприятий, обусловленных договором;

- в процессе совместной деятельности с истцом (в период до передачи данного помещения другому учреждению) была проведена выставка ФИО7, члена КРО ВТОО «Союз художников России». Открытие выставки состоялось 02.06.2017. Перед официальным открытием выставку посетила министр культуры Красноярского края ФИО8, о чем свидетельствуют фотографии в социальных сетях. Также в Министерство культуры, по запросу начальника отдела искусств. ФИО9, был представлен отчет о совместной деятельности и расходах, которые понесло ООО «Галерея изящных искусств»  в ходе подготовки к выставке;

- никакие более совместные мероприятия КГБУК «Дом искусств» не планировались и не проводились, в отчетах о деятельности Дома искусств не включались, так как был получен приказ Агентства от 22.06.2017 № 10-487п. Все мероприятия, после издания указанного приказа, проводились ООО «Галерея изящных искусств»  самостоятельно, без участия КГБУК «Дом искусств»;

-  изъятие нежилого помещения №51, общей площадью 183,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, из оперативного управления КГБУК «Дом искусств» и передача его в оперативное управление КГАУК «Центр международных и региональных связей» является законным и обоснованным.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, КГАУК «Туристский информационный центр Красноярского края» ссылается на следующие обстоятельства:

- на основании обращения КГБУК «Дом искусств» от 06.06.2017 № 174 об изъятии из оперативного управления спорного помещения по причине того, что имущество является излишним, приказом Агентства от 22.06.2017 № 10-487п данное помещение было изъято из оперативного управления КГБУК «Дом искусств» в государственную казну Красноярского края и закреплено на праве оперативного управления за КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» для сохранения и эффективного содержания имущества, а также в соответствии с уставной деятельностью КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей»;

- КГАУК «Туристический информационный центр» создано путем учреждения распоряжением Правительства Красноярского края от 24.10.2017 № 741-р с закреплением в уставе полномочий по туристическому направлению, которые ранее были закреплены за КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей»;

- в связи с обращением КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» от 23.01.2018 № 18 об изъятии из оперативного управления помещения в связи с неиспользованием (по причине передачи полномочий по туристическому направлению КГКУ «Туристический информационный центр») приказом Агентства от 24.01.2018 № 10-59п помещение изъято из оперативного управления в государственную казну Красноярского края и закреплено на праве оперативного управления за КГАУК «Туристический информационный центр».

- помещение было изъято из оперативного управления КГБУК «Дом искусств» и КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей», после чего передано КГАУК «Туристический информационный центр» на основании приказов Агентстваот 22.06.2017 № 10-487п и от 24.01.2018 № 10-59п, то есть на основании ненормативных правовых актов государственного органа, обжалование которых регулируется специальными нормами. В нарушение подпункта 5 пункта 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении истца отсутствует требование о признании ненормативных правовых актов недействительными;

- КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» также обратилось в Агентство с заявлением об изъятии из оперативного управления помещения в связи с неиспользованием по причине передачи полномочий по туристическому направлению КГАУК «Туристический информационный центр»; 

- оснований для отказа в изъятии имущества у КГБУК «Дом искусств» и КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» у Агентства не имелось;

- Агентство, издавая вышеуказанные приказы, действовало в пределах своих полномочий как краевой орган исполнительной власти, осуществляющий функции по управлению государственным имуществом Красноярского края;

 - приказы Агентства от 22.06.2017 № 10-487п и от 24.01.2018 № 10-59п соответствуют требованиям законодательства, следовательно, отсутствуют основания для признания их недействительными.

Возражая против удовлетворения заявленных требований,  КГАУК «Центр международных и региональных связей» ссылается на следующие обстоятельства:

- КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» не располагает информацией о каких-либо решениях относительно деятельности по экспонированию картин в нежилом помещении № 51 площадью 183,6 кв.м. в нежилом здании - объекте культурного наследия регионального значения «Торговый дом Либмана. Модерн, 1909-1910 г.г.», расположенном по адресу: 

<

...>;

- КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» не располагает информацией о процедуре изъятия помещения у КГБУК «Дом искусств»;

- закрепление спорного помещения на праве оперативного управления за КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» выполнено на основании соответствующего заявления

- изъятие помещения из права оперативного управления у КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» выполнено на основании соответствующего заявления КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» № 18 от 23.01.2018 и приказа Агентства № 10-59п от 24.01.2018, в связи с чем, нарушений порядка, предусмотренного Постановлением № 337-п, не имеется;

- КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» не располагает информацией об обстоятельствах заключения между КГБУК «Дом искусств» и ООО «Галерея изящных искусств» договора о совместной деятельности; вместе с тем, ответчик указывает на то, что рассматриваемый договор о совместной деятельности (простого товарищества) противоречит требованиям статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с частью 2 названной статьи сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. В соответствии с актом осмотра нежилого помещения от 23.01.2018 установлено, что в помещении № 51 на стенах размещены картины с указанной ценой, образцы материалов для изготовления рам, иные предметы, то есть осуществляется коммерческая деятельность; соответственно, КГБУК «Дом искусств» не может выступать стороной данного договора в силу закона;

- из смысла положений Постановления № 337-п следует, что получение краевого имущества в оперативное управление уже существующего и осуществляющего деятельность учреждения является его правом, но не обязанностью;

- в случае удовлетворения требований истца, порядок передачи КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» краевого имущества будет неисполнимым и нарушен, поскольку обоснование необходимости закрепления краевого имущества в настоящее время отсутствует, виды деятельности не осуществляются, цели закрепления краевого имущества утрачены.

В материалы дела от Министерства культуры Красноярского края поступил отзыв на исковое заявление, в Министерство поддержало позицию ответчиков, возразило против удовлетворения заявленных требований. В обоснование своей позиции Министерство ссылается на следующие обстоятельства:

- на основании обращения КГБУК «Дом искусств» от 06.06.2017 № 174 об изъятии из оперативного управления спорного помещения по причине того, что имущество является излишним, приказом Агентства от 22.06.2017 № 10-487п данное помещение было изъято из оперативного управления КГБУК «Дом искусств» в государственную казну Красноярского края и закреплено на праве оперативного управления за КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» для сохранения и эффективного содержания имущества, а также в соответствии с уставной деятельностью КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей»;

- КГАУК «Туристический информационный центр» создано путем учреждения распоряжением Правительства Красноярского края от 24.10.2017 № 741-р с закреплением в уставе полномочий по туристическому направлению, которые ранее были закреплены за КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей»;

- в связи с обращением КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» от 23.01.2018 № 18 об изъятии из оперативного управления помещения в связи с неиспользованием (по причине передачи полномочий по туристическому направлению КГКУ «Туристический информационный центр») приказом Агентства от 24.01.2018 № 10-59п помещение изъято из оперативного управления в государственную казну Красноярского края и закреплено на праве оперативного управления за КГКУ «Туристический информационный центр».

- помещение было изъято из оперативного управления КГБУК «Дом искусств» и КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей», после чего передано КГКУ «Туристический информационный центр» на основании приказов Агентстваот 22.06.2017 № 10-487п и от 24.01.2018 № 10-59п, то есть на основании ненормативных правовых актов государственного органа, обжалование которых регулируется специальными нормами. В нарушение подпункта 5 пункта 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении истца отсутствует требование о признании ненормативных правовых актов недействительными;

- КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» также обратилось в Агентство с заявлением об изъятии из оперативного управления помещения в связи с неиспользованием по причине передачи полномочий по туристическому направлению КГКУ «Туристический информационный центр»; 

- оснований для отказа в изъятии имущества у КГБУК «Дом искусств» и КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» у Агентства не имелось;

- Агентство, издавая вышеуказанные приказы, действовало в пределах своих полномочий как краевой орган исполнительной власти, осуществляющий функции по управлению государственным имуществом Красноярского края;

 - приказы Агентства от 22.06.2017 № 10-487п и от 24.01.2018 № 10-59п соответствуют требованиям законодательства, следовательно, отсутствуют основания для признания их недействительными.

В материалы дела от Правительства Красноярского края поступил отзыв на исковое заявление, в Правительство поддержало позицию ответчиков, возразило против удовлетворения заявленных требований. В обоснование своей позиции Правительство ссылается на следующие обстоятельства:

- основания для признания приказа Агентства № 10-487п от 22.06.2017 и, как следствие - приказа Агентства от 24.01.2018 № 10-59п недействительной (ничтожной) односторонней сделкой и применения последствий ее недействительности отсутствуют, поскольку оснований для отказа в изъятии имущества у КГБУК «Дом искусств» и КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» у Агентства не имелось; Агентством порядок принятия решений об изъятии у краевых казенных предприятий,  краевых государственных учреждений закрепленного за ними на праве оперативного управления излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имуществ, утвержденный постановлением Правительства Красноярского края от 31.07.2014 № 337-п, Агентством не нарушен; оснований для отказа в изъятии имущества у КГБУК «Дом искусств» и КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» у Агентства не имелось.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В собственности Красноярского края находится объект недвижимого имущества - нежилое помещение № 51 (далее - помещение), площадью 183,6 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0300245:670, расположенное по адресу: 

<

...>. Право собственности Красноярского края на указанное помещение было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 15.07.2014, о чем сделана запись № 24-24-01/156/2014-228.

В соответствии с приказом Агентства от 01.12.2014 № 10-1338п помещение было закреплено на праве оперативного управления за КГБУК «Дом искусств», о чем в ЕГРН сделана запись от 03.04.2015 № 24-24/001-24/001/2015-2616/1.

10.05.2017 между КГБУК «Дом искусств» (Дом искусств) и ООО «Галерея изящных искусств» (Галерея) заключен договор о совместной деятельности № 123 (далее – договор о совместной деятельности), согласно пункту 1.1 которого  по настоящему договору стороны обязуются объединить свои интеллектуальные, трудовые, материальные и иные ресурсы и совместно действовать без образования юридического лица в целях реализации задач и направлений деятельности, предусмотренных договором.

Основной целью совместной деятельности Стороны определили совместную реализацию культурных программ, направленных на поддержку культурных инициатив, популяризацию культуры и искусства в городе Красноярске и Красноярском крае (пункт 2.1 договора о совместной деятельности).

В разделе 2 договора перечислены задачи совместной деятельности, в число которых входит реализация проектов, направленных на продвижение творчества региональных художников в форме организации и проведения художественных выставок различного направления и масштаба; проведение творческих встреч, литературно-художественных, музыкально-художественных вечеров; проведение курсов, лекций, семинаров, тренингов и других образовательных мероприятий в сфере культуры и искусства. 

Согласно пункту 3.2 договора о совместной деятельности совместная деятельность сторон осуществляется в помещение, состоящем на балансе Дома искусств, по адресу:

<

...>. Галерея не несет обязательств перед Домом искусств по оплате расходов за коммунальные услуги (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора каждая из сторон вносит свой вклад в совместную деятельность трудовыми, интеллектуальными, материальными и иными ресурсами в соответствии с условиями договора.

Вкладом Галереи является применение в реализации совместных культурных программ и проектов интеллектуальной собственности Галереи, а также материальной собственности: художественных предметов и художественных коллекций из собрания Галереи; трудовой вклад в виде разработки и реализации культурных проектов и программ силами кадровых специалистов Галереи, ведение общего методологического руководства совместными культурными образовательными программами; выполнение силами специалистов технической работы по подготовке, оформлению экспонатов, монтаж выставки, обслуживание оборудования; разработка и размещение рекламно-справочной информации о совместных культурных мероприятиях в Галерее, издание полиграфической продукции освещающей совместную деятельность сторон (пункт 4.3).

Вкладом Дома искусств в совместную деятельность является:

- административно-хозяйственное и материально-техническое обеспечение отдельных видов деятельности, выполняемой сотрудниками на базе Дома искусств, включая обеспечение специальным оборудованием, расходными материалами и прочим; трудовой вклад по координации и общему методологическому руководству деятельности по организации социокультурных проектов; представление Галерее предложений по внедрению инноваций  в проектный процесс; другие функции необходимые для надлежащей организации работы (пункт 4.4).

Разделом 5 договора определено, что в целях надлежащей организации совместной деятельности по реализации культурных проектов и программ, Дом искусств обязуется предоставить Галерее следующие  условия: 1) Дом искусств закрепляет за Галереей помещения, расположенные по адресу: 

<

...>. пом. 51, для создания экспозиций, организации выставок и  иных мероприятий, обусловленных договором, хранения художественных коллекций и специализированного  оборудования Галереи, и передает ключи от помещения, под ответственность и на постоянное хранение Галереи. Предоставляемые помещения должны соответствовать санитарным и иным правилам и нормам, установленным действующим законодательством Российской Федерации; 2) оснащение помещений специальными техническим средствами охраны, приборами охранной и охранно-пожарной сигнализации (пункт 5.1).

Галерея обеспечивает своими силами влажную уборку, подержание санитарного состояния помещений, где осуществляется совместная деятельность сторон; текущий ремонт помещений (пункт 5.1).

Техническое обслуживание помещений в котором ведется совместная деятельность осуществляется стороной, на балансе которой состоит данное помещение (пункт 5.3).

Настоящий договор вступает в силу 10.05.2017 и действует по 09.05.2022 (пункт 7.1).

Действие договора может быть прекращено по инициативе любой из сторон (пункт 7.2.) Любая из сторон договора вправе досрочно расторгнуть его в одностороннем порядке, предварительно уведомив об этом другую сторону не менее чем за 2 месяца до даты предполагаемого расторжения. В случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным договором, договор считается расторгнутым с момента получения стороной уведомления другой стороны о расторжении договора или об отказе от договора, если иной порядок расторжения не будет предусмотрен в соответствующем уведомлении или соглашении (пункт 7.4).

09.06.2017 в адрес Агентства поступило обращение КГБУК «Дом искусств»от 06.06.2017 исх. № 174, в котором КГБУК «Дом искусств» просит изъять из оперативного управления помещение, причины изъятия: имущество является излишним, с целью передачи на баланс КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» в связи сохранением и эффективным содержанием имущества, а также в соответствии с уставной деятельностью КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей».

09.06.2017 в адрес Агентства также поступило обращение КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» от 08.06.2017 исх. № 190, в котором учреждение просит закрепить за ним на праве оперативного управления в целях эффективного использования имущества, укрепления материально-технической базы и размещения отдела туризма КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» нежилое помещение № 51, площадью 183,6 кв.м., расположенное по адресу:

<

...>. пом. 51

Письмами от 08.06.2017 № 74-0402046 и № 74-04-2047 Министерство культуры Красноярского края согласовало КГБУК «Дом искусств» изъятие у него названного помещения № 51, а также согласовало КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» закрепление за ним данного имущества.

Приказом Агентства от 22.06.2017 № 10-487п указанное помещение было изъято из оперативного управления КГБУК «Дом искусств» в государственную казну Красноярского края и закреплено на праве оперативного управления за КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» (пункт 1). КГБУК «Дом искусств» и КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» в двухмесячный срок с даты принятия приказа надлежало оформить акт приема-передачи имущества (пункт 2). Пунктом 4 Приказа определено, что КГАУК «Центр международных и региональных связей» обязано выполнять установленные пунктами 1,3 статьи 47.3 Федерального закона от 25.06.2002 № 74-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» требования, охранное обязательство, утвержденное приказом Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края от 30.12.2016 № 316 в отношении помещения.

По акту приема-передачи от 10.06.2017 КГБУК «Дом искусств» передало КГАУК «Центр международных и региональных связей» нежилое помещение площадью 183,60 кв.м. расположенное по адресу 

<

...>.

Право оперативного управления КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» зарегистрировано в ЕГРН 10.07.2017.

Распоряжением Правительства Красноярского края от 24.10.2017 № 741-р создано путем учреждения КГКУ «Туристский информационный центр Красноярского края», Агентству поручено в установленном порядке закрепить за КГКУ «Туристский информационный центр Красноярского края» 

<

...>.

В своем обращении от 23.01.2018 исх. № 18 КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей», поступившим в Агентство 23.01.2018,  просит Агентство изъять из его оперативного управления спорное помещение в связи с его неиспользованием для дальнейшего закрепления данного помещения за КГКУ «Туристский информационный центр Красноярского края».

КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» также представило Агентству согласие Министерства культуры Красноярского края на изъятие имущества, оформленное письмом от 12.01.2018 исх. №74-04-115.

Министерство культуры Красноярского края направило в КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» согласие (письмо от 24.01.2018 № 74-04-115) на изъятие из оперативного управления данного учреждения нежилого помещения № 51 по адресу г. Красноярск, пр- Мира, 96.

Письмом Министерства культуры Красноярского края от 24.01.2018 № 74-04-163 в адрес в КГКУ «Туристский информационный центр Красноярского края» о согласии на закрепление за КГКУ «Туристский информационный центр Красноярского края» указанного помещения на праве оперативного управления.

Письмом Министерства культуры Красноярского края от 24.01.2018 № 5 в адрес в адрес Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края Министерство просило закрепить указанное помещение на праве оперативного управления за КГКУ «Туристский информационный центр Красноярского края».

Приказом Агентства от 24.01.2018 № 10-59п спорное нежилое помещение изъято из оперативного управления КГКАУ «Центр международных и региональных культурных связей» в государственную казну Красноярского края и закреплено на праве оперативного управления за КГКУ «Туристский информационный центр Красноярского края».

Право оперативного управления на помещение зарегистрировано за КГКУ «Туристский информационный центр Красноярского края» 07.02.2018 согласно выписке из реестра от 17.10.2018., о чем в ЕГРН сделана запись от 07.02.2018 № 24:50:0300245:670-24/193/2018-4.

27.11.2018 истец, Агентство и КГКУ «Туристский информационный центр Красноярского края»  провели совместный осмотр помещения № 51 в доме№ 96 по пр. Мира г. Красноярске, в хоте которого было установлено, что данное помещение занимает ООО «Галерея изящных искусств», в помещении находятся картины, проходит выставка картин «Искусство продается» до 01.01.2019. По результатам осмотра сторонами составлен акт осмотра от 27.11.2018, к акту приложены фотографии. 

Истцом заявлены следующие исковые требования по настоящему делу:

- о признании недействительной (ничтожной) односторонней сделки в части изъятия нежилого помещения № 51, общей площадью 183,60 кв.м., расположенного по адресу:                      

<

...> из оперативного управления у КГАУК «Дом искусств» и передачи в оперативное  управление КГАУК «Центр международных и региональных связей», оформленной приказом Агентства от 22.06.2017 № 10-487п;

- о признании недействительной (ничтожной) односторонней сделки в части изъятия нежилого помещения №51, общей площадью 183,60 кв.м., расположенного по адресу:                   

<

...> из оперативного управления у КГАУК «Центр международных и региональных связей» и передачи в оперативное управление КГАУК «Туристический информационный центр Красноярского края», оформленной приказом Агентства от 24.01.2018 №10-59п;

применить последствия недействительности  ничтожной сделки:

- обязать КГАУК «Туристский информационный центр Красноярского края» передать  КГАУК «Центр международных и региональных связей» нежилое помещение №51, общей площадью 183,60 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- обязать КГАУК «Центр международных и региональных связей» после получения нежилого помещения №51, общей площадью 183, 60 кв.м., расположенного по адресу:

<

...> от КГАУК «Туристский информационный центр Красноярского края» передать его КГАУК «Дом искусств»;

- обязать КГАУК «Дом искусств»  принять помещение №51, расположенное по адресу: 

<

...>. 

В  обоснование иска истец ссылается на следующее:

- 10.05.2017 между КГБУК «Дом искусств» и ООО «Галерея изящных искусств» заключен договор о совместной деятельности № 123, согласно которому КГБУК «Дом искусств»  закрепляет за ООО «Галерея изящных искусств» помещения, расположенные по адресу: 

<

...> для создания экспозиций, организации выставок и иных мероприятий, обусловленных договором, хранения художественных коллекций и специального оборудования Галереи, передает ключи от помещения под ответственность и на постоянное хранение Галереи; на момент заключения указанного договора о совместной деятельности № 163 от 10.05.2017 нежилое помещение № 51, расположенное по адресу: 

<

...>, находилось в оперативном управлении КГБУК «Дом искусств»; 

- совместная деятельность по указанному договору осуществляется с момента его заключения до настоящего времени, истце проводит выставки в помещении по пр. Мира, 96 пом. 51;

- оспариваемые приказы Агентства по изъятию данного помещения у КГБУК «Дом искусств» и передача его в оперативное управление КГАУК «Центра международных и региональных связей», последующее изъятие помещения у КШАУК «Центр международных и региональных связей» и передача его в оперативное управление КГКУ «Туристский информационный центр Красноярского края» повлекли отрицательные последствия для ООО «Галерея изящных искусств», поскольку истец нес затраты по совместной деятельности;

- изменение титульного владельца помещения и его требования об освобождении помещения (дело № А33-9774/2018) от действующей выставки и отказ от дальнейшего предоставления помещения под мероприятия Галереи делает невозможным дальнейшее исполнение договора о совместной деятельности при том, что ООО «Галерея изящных искусств» запланированы и уже понесены затраты по организации мероприятий до конца 2018 года, чем напрямую затрагиваются законные права и интересы общества; принимая во внимание, что Агентство произвольно, в нарушение действующего законодательства, дважды изменяло титульного владельца спорного помещения, тогда как в соответствии с действующим законодательством внесенное в качестве вклада право владения не может быть произвольно изъято не стороной договора о совместной деятельности и без участия сторон договора о совместной деятельности, общество настаивает на том, что имеет место грубое нарушение действующего законодательства напрямую затрагивающие права и законные интересы ООО «Галерея изящных искусств»; 

- изъятое имущество не относится к лишнему, неиспользуемому имуществу учреждения, использовалось КГБУК «Дом искусств» по назначению;

- Агентством нарушен порядок изъятия и предоставления краевого имущества, установленный  постановлением Правительства Красноярского края от 31.07.2014 № 337-п, в частности Порядок, закрепленный в Приложении № 3 (статья 3, пункты 3.1, 3.2, 3.6), а также статьи 236, 296, . 299 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- оспариваемые Приказы Агентства  не содержат порядка и условий выполнения охранного обязательства в отношении спорного помещения, что противоречит пункту 7 статьи 48 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) Российской Федерации».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации также закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, в числе которых предусмотрен способ - применение последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

         Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 N 10984/08 и от 02.02.2010 N 12566/09 определена правовая позиция, согласно которой требование о признании недействительными решений собственника, направленных на изъятие имущества, переданного предприятию на праве хозяйственного ведения  подлежит рассмотрению судами как требование о недействительности сделки (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование недействительности сделки по изъятию имущества из оперативного управления КГБУК «Дом  искусств» истец ссылается на то, что сделка не соответствует статье  296 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку спорное помещение не являлось лишним и неиспользуемым, а также нарушен порядок изъятия и передачи имущества, установленный Постановлением Правительства Красноярского края от 31.07.2014 N 337-п "Об утверждении Порядка закрепления имущества, находящегося в собственности Красноярского края, на праве оперативного управления за краевыми государственными учреждениями, Порядка передачи имущества, находящегося в собственности Красноярского края, краевым унитарным предприятиям на праве хозяйственного ведения или оперативного управления и Порядка принятия решений об изъятии у краевых казенных предприятий, краевых государственных учреждений закрепленного за ними на праве оперативного управления излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имущества"

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 закреплено, что при разрешении споров необходимо учитывать, что собственник (управомоченный им орган) не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия. Акты государственных органов и органов местного самоуправления по распоряжению имуществом, принадлежащим государственным (муниципальным) предприятиям на праве хозяйственного ведения, по требованиям этих предприятий должны признаваться недействительными.

            В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

           В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации  право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

           Согласно статье 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. 

         Собственник имущества вправе изъять излишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество, закрепленное им за учреждением или казенным предприятием либо приобретенное учреждением или казенным предприятием за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение этого имущества. Имуществом, изъятым у учреждения или казенного предприятия, собственник этого имущества вправе распорядиться по своему усмотрению.

Статьей 298 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бюджетное учреждение без согласия собственника не вправе распоряжаться особо ценным движимым имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным бюджетным учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества, а также недвижимым имуществом. Остальным имуществом, находящимся у него на праве оперативного управления, бюджетное учреждение вправе распоряжаться самостоятельно, если иное не установлено законом.  

Бюджетное учреждение вправе осуществлять приносящую доходы деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, и соответствующую этим целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах. Доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение бюджетного учреждения.

Из материалов дела следует, что изъятие спорного помещения из оперативного управления КГБУК «Дом искусств» и передача его в оперативное управление КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» произведено приказом Агентства от 22.06.2017 № 10-487п по заявлению и с согласия  КГБУК «Дом искусств» и с получением согласия учредителя учреждения - Министерства культуры красноярского края, о чем свидетельствуют письма учреждения и Министерства, представленные в материалы дела.

Факт изъятия имущества из оперативного управления КГБУК «Дом искусств» данным учреждением не оспаривается, что подтверждено в отзыве указанного учреждения на иск. 

В отзыве на иск в обоснование отсутствия необходимости в помещении КГБУК «Дом искусств» сообщает, что после выставки ФИО7 (открытие состоялось 02.06.2017) более никакие совместные мероприятия данное учреждение с ООО «Галерея изящных искусств» не планировало и не проводило, в отчеты Дома искусств не включало, в связи с чем просило изъять помещение как излишнее.

КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» также выразил свое согласие на изъятие у него помещений в письме от 23.01.2018 № 18.

Изъятие помещения из оперативного управления данного учреждения произведено с согласия учредителя - Министерства культуры Красноярского края.

Передача спорного помещения на праве оперативного управления КГКУ «Туристский информационный центр Красноярского края» осуществлена Агентством во исполнение пункта 4 распоряжения Правительства Красноярского края от 24.10.2017 № 741-р о создании данного учреждения, которое не оспорено и не признано недействительным в установленном порядке.

          Вопросы целесообразности, необходимости отказа от права оперативного управления и изъятия спорного помещения из оперативного управления у одних учреждений и передачи в оперативное управление других учреждений, при наличии общей воли собственника имущества, учредителя учреждений и самих учреждений на данные сделки, не входят в предмет доказывания по настоящему делу и не подлежат исследованию и оценке судом.

  Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

          Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

          Распоряжение спорным имуществом произведено собственником помещений в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярска в пределах прав, предоставленных статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и с соблюдением требований статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (пункт 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец стороной оспариваемых сделок не является, доказательств наличия у ООО «Галерея изящных искусств» каких-либо вещных прав в отношении спорного помещения, которые могут быть восстановлены в результате признания оспариваемых сделок недействительными и возврата помещений КГБУК «Дом искусств» в материалы дела не представлены.

Удовлетворение заявленных требований в любом случае не приведет к восстановлению какого-либо вещного права общества и  не будет являться основанием для внесения записи о таком праве в ЕГРН.

Доказательства наличия согласия собственника имущества на определение условий договора о совместной деятельности, предусматривающего закрепление КГБУК «Дом искусств» за обществом помещения, расположенного по адресу: 

<

...>. пом. 51 для создания экспозиций, организации выставок и  иных мероприятий,  хранения художественных коллекций и специализированного  оборудования Галереи, с передачей ключей от помещения под ответственность и на постоянное хранение Галереи, суду также не представлены. Между тем, сделки учреждения по распоряжению закрепленным за ним недвижимым имуществом на праве оперативного управления подлежат согласованию с собственником такого имущества в силу правил статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор о совместной деятельности № 123 от 10.05.2017 предусматривает право любой из сторон в одностороннем порядке расторгнуть данный договор (пункт 7.2.) 

         Пунктом 7.4 договора установлено, что любая из сторон договора вправе досрочно расторгнуть его в одностороннем порядке, предварительно уведомив об этом другую сторону не менее чем за 2 месяца до даты предполагаемого расторжения. В случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным договором, договор считается расторгнутым с момента получения стороной уведомления другой стороны о расторжении договора или об отказе от договора, если иной порядок расторжения не будет предусмотрен в соответствующем уведомлении или соглашении.

Обращение КГБУК «Дом искусств» в письме № 174 от 06.06.2017 к собственнику помещения об изъятии имущества из оперативного управления как излишнего свидетельствует фактически также об отсутствии намерений учреждения продолжать в дальнейшем исполнение договора о совместной деятельности.

Заключая договор на данных условиях, общество должно было предвидеть возможность его прекращения в любой момент оговоренного в нем срока, в связи с чем доводы о несении затрат по организации выставок до конца 2018 также не могут быть приняты в обоснование нарушения оспариваемыми сделками имущественных прав общества. 

Кроме того, общество занимает спорные помещения в настоящее время, что подтверждается актом осмотра от 27.11.2018 и возражает против их освобождения и передачи  КГКУ «Туристский информационный центр Красноярского края».

       В производстве Арбитражного суда Красноярского края находится дело № А33-9774/2018 по иску КГКУ  "Туристский информационный центр Красноярского края» к обществу с ограниченной ответственностью "Галерея изящных искусств" и КГБУК "Дом искусств" о признании договора о совместной деятельности от 10.05.2017 №123 недействительным, об обязании ООО «Галерея изящных искусств» освободить помещение №51 площадью 183,6 кв.м в нежилом здании, расположенном по адресу: 

<

...> и передать нежилое помещение КГКУ "Туристский информационный центр Красноярского края".

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо; исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Истец не доказал, что заключением оспариваемых сделок  были нарушены его права как субъекта вещных гражданских правоотношений и что в результате признания данных сделок недействительными и применения последствий их недействительности эти права будут восстановлены, учитывая обстоятельства совершения оспариваемых сделок по воле их участников и с согласия учредителя учреждений. 

Поскольку согласие собственника на распоряжение спорным имуществом путем передачи его во владение общества отсутствовало на дату заключения договора о совместной деятельности и отсутствует в настоящее время, истец не доказал также наличие у него законного интереса в оспаривании сделок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, в иске следует отказать. 

Согласно правил статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Шишкина