АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-502/2019

26 августа 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.08.2019.     

Полный текст решения изготовлен 26.08.2019. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Юридическая служба исполнения обязательств» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 110 от 19.09.2018 в размере 45200 руб., процентов по коммерческому кредиту по договору поставки за период с 09.10.2018 по 23.01.2019 в размере 4791 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца  – ген. директор ФИО2, предъявлен паспорт;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая служба исполнения обязательств» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад Плюс» о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 110 от 19.09.2018 в размере 45200 руб., процентов по коммерческому кредиту по договору поставки за период с 09.10.2018 по 23.01.2019 в размере 4791 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Определением суда от 30.01.2019 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

28.03.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил. 

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, конверт с определением о назначении дела к судебному разбирательству, направленный ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, вернулся в арбитражный суд с отметкой отделения связи о невручении по причине истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие. 

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Юридическая служба исполнения обязательств», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 305022, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 05.04.2010.

Общество с ограниченной ответственностью «Каскад Плюс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 305000, 

<

...>, литер А, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.06.2017.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «ОЛИМПИЯ»  (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Каскад Плюс» (Покупатель) был заключен договор поставки № 110 от 18.09.2018 (л.д. 10-12), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю горюче-смазочные материалы (далее по тексту - товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. 

В силу п. 1.2 указанного договора, стороны договорились об использовании универсального передаточного документа (далее по тексту - УПД) в качестве первичного документа и счета-фактуры. УПД составляется Поставщиком по форме согласно Приложению № 1 к письму ФНС России от 21.10.2013 года № ММВ-20-3/96@, и в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» применяется сторонами вместо товарной накладной ТОРГ-12 и счет-фактуры в качестве единого документа для целей бухгалтерского учета и налогообложения (в том числе для подтверждения права на вычет НДС и подтверждения расходов по налогу на прибыль).

В соответствии с п. 1.3 договора товар поставляется единовременно или партиями. Условия поставки товара согласовываются сторонами в порядке, указанном в пунктах 3 и 4 договора.  

Согласно пункту 2.2 договора общее количество товара, подлежащего передаче по договору, определяется путем сложения количества товара, передаваемого по каждому УПД.

Согласно п. 3.2.3 договора Покупатель производит оплату:

- при согласовании отсрочки платежа на конкретную партию товара – не позднее 10 календарных дней с момента приемки товара, по цене, указанной в УПД или счете на оплату;

- при поставке партии товара на условиях предоплаты – не позднее 2 банковских дней с момента выставления счета на оплату.

В силу п. 5.1 договора стоимость партии товара согласуется сторонами и отражается в УПД на соответствующую партию товара.

Согласно п. 5.2 договора расчеты по договору производятся в рублях РФ путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в п. 10 договора и/или в счете на оплату. Обязательства стороны при безналичных расчетах по договору считаются исполненными надлежащим образом с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет банка другой стороны (при условии правильного указания в платежном поручении реквизитов получателя).  

В соответствии с пунктом 5.5 стороны пришли к соглашению о том, что поставка продукции по договору на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты) предоставляется Покупателю в соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса РФ и предусматривает уплату процентов с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты поставленной партии товара и до момента фактической оплаты товара Покупателем и устанавливается в размере 0,1% от стоимости поставленной партии товара за каждый день просрочки платежей.  

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде Курской области. 

Во исполнение условий договора поставки № 110 от 18.09.2018 ООО «ОЛИМПИЯ» поставило Покупателю ООО «Каскад Плюс» товар на общую сумму  627305 руб. по следующим универсальным передаточным документам-счетам-фактурам: от 18.09.2018 № 506 на сумму 445200 руб., от 26.09.2018 № 530 на сумму 182105 руб. (л.д. 14-15).

Указанный товар был получен ответчиком, что подтверждается подписью ответчика и оттискам печати в универсальных передаточных документах-счетах-фактурах.

Поставленный товар был частично оплачен ответчиком, что подтверждается платежными поручениями: № 214 от 08.10.2018 на сумму 300000 руб., № 195 от 20.09.2018 на сумму 100000 руб., № 202 от 26.09.2018 на сумму 182105 руб. (л.д. 16-18).

В материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2018 по 26.09.2018, подписанный ООО «ОЛИМПИЯ» и ООО «Каскад Плюс» на сумму 527305 руб. (л.д. 13).   

27.11.2018 между ООО «ОЛИМПИЯ» (Первоначальный кредитор) и ООО «Юридическая служба исполнения обязательств» (Новый кредитор) был заключен договор уступки права требования (цессии) № 03/18-юл (л.д. 24), в соответствии с п. 1.1 которого Первоначальный кредитор уступает, а Новый кредитор принимает в полном объеме право требования задолженности с ООО «Каскад Плюс» по договору № 110 от 18.09.2018, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требования, в том числе на неуплаченные Должником Первоначальному кредитору на момент заключения договора проценты, а также штрафные санкции.

17.12.2018 в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 19-21).   

В силу п. 1.2 указанного договора сумма уступаемого основного долга по указанному в п. 1.1 договору составляет 45200 руб.

Кроме того, истцом – ООО «Юридическая служба исполнения обязательств» в адрес ответчика 19.12.2018 была направлена досудебная претензия (л.д. 22-23), которая не была удовлетворена ответчиком.

В результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 45200руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспорены. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, выраженное в несвоевременной и неполной оплате задолженности, явилось основанием для начисления истцом процентов по коммерческому кредиту по договору поставки за период с 09.10.2018 по 23.01.2019 в размере 4791 руб. 20 коп. в соответствии с п. 5.5 договора поставки № 110 от 18.09.2018.

Поскольку ответчиком задолженность погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки № 110 от 19.09.2018 в размере 45200 руб., проценты по коммерческому кредиту по договору поставки за период с 09.10.2018 по 23.01.2019 в размере 4791 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 ГК РФ).

Доказательств оплаты поставленного товара в спорной сумме или возврата товара ответчиком не представлено.

Иных доказательств лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Ввиду несвоевременной уплаты ответчиком денежных средств, суд считает обоснованным начисление истцом в соответствии с п. 5.5 договора поставки № 110 от 18.09.2018 с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты поставленной партии товара и до момента фактической оплаты товара Покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от стоимости поставленной партии товара за каждый день просрочки платежей.

Расчет произведен истцом на сумму долга в размере 45200 руб. за период с 09.10.2018 по 23.01.2019, 106 дней просрочки, размер процентов 0,1%, при этом, сумма процентов составила 4791 руб. 20 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и приобщен к материалам дела (л.д. 7). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая служба исполнения обязательств» на оплату государственной пошлины в сумме 2000 руб., подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая служба исполнения обязательств» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая служба исполнения обязательств» сумму основного долга по договору поставки в размере 45200 руб., проценты по коммерческому кредиту по договору поставки за период с 09.10.2018 по 23.01.2019 в размере 4791 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                                      Е.М. Григоржевич