ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-76658/16

04 сентября 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  28 августа 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  04 сентября 2018 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Терешина А.В.

судей:  Гараевой Н.Я., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО2, ФИО3 на решение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2018 года по делу  № А41-76658/16, принятое судьей Трошиной Ю.В.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.05.2018 г. по делу № А41-76658/16, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Бишкек Республики Кыргызстан, адрес: 141231, 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Витебск, адрес: 141231, 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) признаны банкротами, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Не согласившись с принятым судебным актом, должники ФИО2, ФИО3 обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с нормами, содержащимися в пункте 2 ст. 33 и пункте 2 статьи 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заявление о признании гражданина банкротом может быть принято арбитражным судом к производству, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.11.17 по делу №А41-76658/16 решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.17 о признании ФИО2 и ФИО3 банкротами отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции послужило проведение первого собрания кредиторов ранее истечения установленного законом срока на представление плана реструктуризации долгов. Указанное обстоятельство означает, что финансовому управляющему надлежало провести новое собрание кредиторов в части одобрения проекта плана реструктуризации долгов и принятия решения о следующей процедуре банкротства, обеспечивающее возможность реализации должниками права на представление проекта плана реструктуризации долгов.

Право должников представить проект плана реструктуризации долгов ограничено установленным законом сроком на представление такого плана, который истек 05.06.2017, и недопустимостью ущемления либо нарушения прав иных участников дела о банкротстве.

Собрание кредиторов проведено 06.12.2017 г. Судом первой инстанции установлено, что за весь период рассмотрения дела о банкротстве по настоящее время ни одного проекта плана реструктуризации долгов должниками не представлено

Довод заявителей апелляционной жалобы о том, что должникам не была предоставлена возможность представить проект плана реструктуризации долгов, противоречит фактическим обстоятельствам дела

Согласно п. 1 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (п. 1 ст. 213.14 Закона о банкротстве).

Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина (п. 1 ст. 213.14 Закона о банкротстве).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично (п. 2 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Сообщение о признании ФИО2 и ФИО3 несостоятельными (банкротами) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 25.03.2017, таким образом, срок для предъявления кредиторами требований, установленный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, истек 25.05.2017, а срок на представление проекта плана реструктуризации долгов, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, истек 05.06.2017, следовательно, доводы должников, что должникам не предоставлена возможность реализации ими права на предоставление плана реструктуризации долгов судом первой инстанции правомерно отклонена.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с решениями, принятыми на собрании кредиторов 06.12.2017 года, а не с обжалуемым решением суда первой инстанции.

В рамках обособленного судебного спора, должники оспаривали собрание кредиторов, которое было проведено 06.12.2017, по аналогичным основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 г. по делу № А41-76658/16 оставлено без изменения определение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2018, согласно которому отказано в удовлетворении заявления должников о признании решений собрания кредиторов недействительными.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно вынес решение о признании должников - ФИО2 и ФИО3 банкротами, о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2018 года по делу  № А41-76658/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа  в двухмесячный срок  со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

 

Председательствующий cудья

 

А.В. Терешин

 

Судьи

 

Н.Я. Гараева

 

Е.Н. Короткова