Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4968/2023

г. Рязань

24 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новый свет" (390046, 

<

...> стр. 1Б, помещение 1, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 06.04.2010, ИНН 

<

***>) ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "СвязьСтройКомплект" (390000, 

<

...>, Н-5, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН 

<

***>), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области (390013, 

<

...>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области (390046, 

<

...>), Федеральная налоговая служба (127381, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области (390013, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 8306992 руб. 07 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом, 

 

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Новый свет" (далее - ООО "Новый свет") ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СвязьСтройКомплект" (далее - ООО "СвязьСтройКомплект", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 8306992 руб. 07 коп.

Определением суда от 06.06.2023 исковое заявление принято к производству.

Определениями от 31.07.2023, 11.10.2023 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области, Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области.

Определением суда от 30.01.2024 произведена замена третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области на их правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, решением  Арбитражного  суда Рязанской  области  от 17.01.2022  № А54-11591/2019 ООО "Новый свет" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В ходе анализа финансового состояния должника конкурсным управляющим установлено наличие у ООО "СвязьСтройКомплект" неисполненных обязательств по оплате товара в сумме 8306992 руб. 07 коп., поставленного ООО "Новый свет".

Обосновывая иск, истец представил копии товарных накладных от 07.07.2015 № 2706, от 11.03.2015 № 1114, от 17.02.2015 № 771, от 20.02.2015 № 837, от 26.02.2015 № 901, от 30.01.2015 № 421, в которых в качестве основания поставки указан договор поставки от 20.05.2014 № 14-178, а также копии счетов-фактур от 07.07.2015 № 2706, от 11.03.2015 № 1114, от 17.02.2015 № 771, от 20.02.2015 № 837, от 26.02.2015 № 901, от 30.01.2015 № 421 (л.д. 10-21).

В порядке досудебного урегулирования спора, конкурсный управляющий направил в адрес ООО "СвязьСтройКомплект" претензию от 27.10.2022 № 2710/22-02, в которой просил погасить задолженность (л.д. 22-23).

Отсутствие со стороны ответчика действий по добровольному исполнению претензионных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в качестве доказательств наличия задолженности в сумме 8306992 руб. 07 коп. истец представил в материалы дела только копии товарных накладных и счетов-фактур от 07.07.2015 № 2706, от 11.03.2015 № 1114, от 17.02.2015 № 771, от 20.02.2015 № 837, от 26.02.2015 № 901, от 30.01.2015 № 421, в 5 из которых в качестве основания поставки указан договор поставки от 20.05.2014 № 14-178, в одной -договор поставки от 12.01.2015 № 15-58.

Иных документов, на основании которых конкурсным управляющим сделан вывод о наличии у ООО "Новый свет" дебиторской задолженности в сумме 8306992 руб. 07 коп. ,конкурсным управляющим не представлено.

Судом приняты меры по проверке реальности хозяйственных операций для установления наличия спорных правоотношений между сторонами. В частности, определением суда от 31.07.2023 у налоговой инспекции запрошены сведения об отражении истцом и ответчиком спорных хозяйственных операций в бухгалтерском и налоговом учете.

Определениями от 30.11.2023 от 29.01.2024 судом у Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области истребованы сведения об открытых/закрытых счетах ООО "Новый свет" в кредитных организациях за период с 2015 года по 2022 год;  сведения об отражении ООО "Новый свет" и ООО "СвязьСтройКомплект" хозяйственных операций в бухгалтерском, налоговом учете; сведения об отражении кредиторской/дебиторской задолженности по спорным операциям 2015 года в сумме 8306992 руб. 07 коп. по бухгалтерской (финансовой) отчетности с 2015 года по текущий момент как у истца, так и ответчика; сведения об исполнении истцом и ответчиком своих обязательств в рамках договоров от 20.05.2014 № 14-178, от 12.01.2015 № 15-58.

Определениями от 21.03.2024 судом истребованы сведения у кредитных организаций о финансовых операциях между истцом и ответчиком в период действия открытых счетов.

Согласно информации, предоставленной Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области, поставка товара по товарным накладным от 07.07.2015 № 2706, от 11.03.2015 № 1114, от 26.02.2015 № 901, от 30.01.2015 № 421 отражена ответчиком в книгах покупок за 1-3 кварталы 2015 года (документы в электронном виде от 11.10.2023).

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной налоговой службы по Рязанской области, в отношении ООО "Новый свет" проведена выездная налоговая проверка по всем налогам за период 2016-2017 годы, по результатам которой не установлено нарушений налогового законодательства в рамках договоров от 20.05.2014 № 14-178 и от 12.01.2015 № 15-58, заключенных между ООО "Новый свет" и ООО "СвязьСтройКомплект" (л.д. 85).

Следовательно, реальность спорных хозяйственных операций под сомнение налоговым органом не ставится.

Управлением Федеральной налоговой службы по Рязанской области в материалы дела представлена оборотно-сальдовая ведомость по счету 62, из которой усматривается, что на конец 2017 года у ООО "СвязьСтройКомплект" имелась задолженность перед ООО "Новый свет" в сумме 8990425,91 руб., в том числе по договору от 20.05.2014 № 14-178 в сумме 8469590 руб. 61 коп. (л.д. 85, 90).

Вместе с тем, данный документ на дату обращения в арбитражный суд (02.06.2023) и рассмотрения спора по существу актуального характера не носит. 

В силу Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", оборотно-сальдовые ведомости, относятся к регистрам бухгалтерского учета, которые предназначены для систематизации и накопления информации, содержащейся в первичных учетных документах, поэтому оборотно-сальдовая ведомость, являясь документом внутреннего бухгалтерского учета, составляется в одностороннем порядке без участия контрагента, и при отсутствии соответствующих первичных документов не подтверждает факт наличия задолженности.

Напротив, согласно представленной ПАО Сбербанк выписке по операциям на счете ООО "Новый свет" № 40702810553000000631, в период с 03.08.2015 по 05.07.2019 ООО "СвязьСтройКомплект" перечислило ООО "Новый свет" денежные средства в сумме 116257238 руб., в том числе в качестве оплаты по договору от 20.05.2014 № 14-178 в сумме 112657489 руб. (л.д. 111-115).

Анализ движения денежных средств показал, что основная часть денежных средств в счет оплаты по договору от 20.05.2014 № 14-178 перечислена ответчиком в период оформления спорных товарных накладных (2015 года) и позднее 2016-2019 годах.

При этом, судом установлено, что непосредственно сам истец имел задолженность перед ответчиком по договору от 20.05.2014 № 14-178 в сумме 299832 руб. (л.д. 89), которая определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2022 по делу № А54-11591/2019 включена в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Новый свет".

Доказательств того, что стоимость поставленного ООО "Новый свет" товара превышала совокупный размер перечисленных ООО "СвязьСтройКомплект" денежных средств, истцом не представлено, как не представлено доказательств того, что вывод о наличии у ответчика задолженности сделан, в том числе с учетом анализа операций на счете ООО "Новый свет" № 40702810553000000631.

Суд неоднократно предлагал истцу ознакомиться с представленными в материалы дела доказательствами и обосновать, на основании каких документальных доказательств конкурсным управляющим установлена задолженность ответчика, в том числе обосновать наличие задолженности с учетом того обстоятельства, что ответчик является одновременно должником и кредитором ООО "Новый свет" по договору от 20.05.2014 № 14-178.

Несмотря на неоднократные предложения суда представить доказательства в подтверждение своих доводов, конкурсный управляющий никаких действий не предпринял, заявив об отсутствии у него иных документов. 

Указанные обстоятельства в совокупности позволяют суду прийти к выводу о наличии в поведении конкурсного управляющего признаков недобросовестности или злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действуя разумно и добросовестно, до момента обращения в суд конкурсный управляющий мог и должен был принять надлежащие меры по инвентаризации имущества должника, выявлению дебиторской задолженности, в том числе при отсутствии соответствующей информации, он был вправе запросить в налоговом органе и кредитных организациях сведения о движении денежных средств по счетам должника и расходным операциям по ним.

При наличии существенных расхождений между документами, имеющимися у конкурсного управляющего, и представленными по запросу суда в материалы дела, конкурсный управляющий вправе был заявить о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, учитывая, что в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания наличия задолженности у ответчика лежит на истце.

Однако конкурсный управляющий пренебрег своими обязанностями, уклонившись от принятия исчерпывающих мер по установлению действительного наличия задолженности ответчика.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новый свет" (390046, 

<

...> стр. 1Б, помещение 1, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 06.04.2010, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 64535 руб.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья                                                                                И.В. Шуман