именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-25225/20-53-193

г. Москва

27 апреля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-МЕДИКА ЧЕЛЯБИНСК» (454008, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2007, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ЭРКАФАРМ УРАЛ» (625056, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 123 304 руб. 50 коп. по договору от 16.02.2018 № 9/2018

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «АЛЬФА-МЕДИКА ЧЕЛЯБИНСК» с иском к ответчику ООО «ЭРКАФАРМ УРАЛ» о взыскании 123 304 руб. 50 коп. по договору поставки, включая 112 095 руб. долга, 11 209,50 руб. неустойки. 

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик сумму долга не подтверждает и указывает, что истец не подтвердил факт передачи товара.

15 апреля 2020 г. принято решение в резолютивной форме, иск удовлетворен в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 16.02.2018 № 9/2018, предметом которого является поставка товара – медицинской техники и ортопедической продукции в ассортименте, количестве, сроки и на условиях, определяемых на основании заявок в спецификациях или товарных накладных, содержащих ссылки на договор.

Расчеты производятся по мере реализации, но не реже, чем раз в месяц, на основании письменного отчета покупателя о реализации товара (п. 4.3).

Оплата за БАД производится в порядке, установленном в п. 4.3.1 договора, исходя из срока годности товара: товар, на который установлен срок хранения не менее чем 10 дней, подлежит оплате в срок 8 рабочих дней после получения товара, от 10-ти до 30-ти дней – в срок 24 дней, свыше 30-ти дней – в срок 40 дней после получения товара.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга (п. 5.2).

Передача покупателю товара подтверждается товарными накладными. Долг покупателя по оплате товара, полученного в период с 01.10.2018 по 25.07.2019, составил 112 095 руб.

Истец просит взыскать долг в указанном размере и неустойку за период с 29.01.2019 по 28.01.2020.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Передача товара в спорном объеме подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом. В опровержение расчета платежные поручения ответчиком не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). 

Сумма неустойки по состоянию на 28.01.2020 согласно расчету составляет 23 899,32 руб., а с учетом ограничения – 11 209,50 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворил в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ. 

Возражения ответчика суд отклонил. 

Ответчик не сообщил о причинах заключения договора в отсутствие намерения принимать у истца товар, а в случае частичного получения товара, не представил контррасчет долга, акт сверки, карточку расчетов или иной документ в подтверждение данных бухгалтерского учета по расчету с контрагентом, на которые он ссылается в отзыве.

Ответчиком, согласно сервису сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений, 11 декабря 2019 г. получена претензия об оплате товара, который ответчик не получал, указанная претензия оставлена без соответствующей реакции, что не соответствует нормальному поведению субъектов хозяйственных отношений в подобных ситуациях.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-МЕДИКА ЧЕЛЯБИНСК» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЭРКАФАРМ УРАЛ» о взыскании 123 304 руб. 50 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭРКАФАРМ УРАЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-МЕДИКА ЧЕЛЯБИНСК» 123 304 (сто двадцать три тысячи триста четыре) руб. 50 коп., включая 112 095 руб. долга, 11 209,50 руб. неустойки за период с 29.01.2019 по 28.01.2020, а также взыскать 4 699 (четыре тысячи шестьсот девяносто девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.