55/2023-159545(1) 

 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Дополнительное решение

 Р Е Ш Е Н И Е 

Дело № А43-13737/2023 

г. Нижний Новгород 04 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр судьи 55-255),  рассмотрев в порядке упрощенного производства вопрос о принятии дополнительного  

решения по делу № А43-13737/2023 по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Щебень» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

к ответчику: открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,  

о взыскании 208 080 руб. 78 коп., без вызова лиц, участвующих в деле, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вятка-Щебень» обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому  акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 208 080 руб. 78 коп.  пени, а также 18 000 руб. 00 коп. расходов на представителя, 1 317 руб. 60 коп. расходов  на получение копий железнодорожных накладных, расходов по госпошлине.  

Решением в виде резолютивной части от 28.07.2023 арбитражный суд исковые  требования удовлетворил, взыскал с открытого акционерного общества «Российские  железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Щебень»  62 424 руб. 24 коп. пени за просрочку доставки грузов, сниженной судом в порядке ст. 333  ГК РФ, а также 7 162 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

03.08.2023 по заявлению истца судом изготовлена мотивировочная часть  судебного акта.  

14.08.2023 от истца поступило заявление о вынесении дополнительного решения  в части требования о взыскании судебных расходов.  

Определением от 17.08.2023 заявление истца принято судом к рассмотрению в  связи с нахождением судьи Главинской А.А. в очередном отпуске.  

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лиц,  участвующих в деле, вправе принять решение в случае, если по какому-либо  

требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Судом установлено, что в решении не рассмотрено требование истца о взыскании  судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 18 000 руб. 00 коп. и  

1 317 руб. 60 коп. расходов на получение копий железнодорожных накладных.  

В обоснование расходов на представителя истцом представлен договор на  оказание юридических услуг от 31.01.2023, заключенный между истцом и ФИО1, акт приемки юридических услуг от 10.05.2023 в соответствии с которым оказаны  следующие юридические услуги: подготовка претензий о необходимости уплаты пени к  ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги – филиала  ОАО «Российские железные дороги» в связи с несвоевременной доставкой грузов за  период с 17.04.2022 по 27.10.2022; подготовка заявления от 04.04.2023 в Горьковский  ТЦФТО ОАО «РЖД» о предоставлении транспортных железнодорожных накладных;  подготовка и направление в Арбитражный суд Нижегородской области искового  заявления № б/н от 10.05.2023 о взыскании пени за просрочку доставки груза к ОАО  «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги – филиала ОАО  «Российские железные дороги».  

Истец оплатил оказанные услуги по расходному кассовому ордеру от 10.05.2023   № 2 в сумме 18 000 руб. 00 коп.  

Также истец просит взыскать 1 317 руб. 60 коп. расходов на получение  транспортных железнодорожных накладных, в подтверждение несения которых истцом  представлено:  

- письмо от 04.04.2023 в адрес начальника Горьковского ТЦФТО – филиала ОАО  «РЖД» с просьбой предоставить заверенные копии транспортных железнодорожных  накладных за период апрель-ноябрь 2022 года: №№ ЭР 055543, ЭФ 195855, ЭХ 190788,  ЭХ 897428, ЭЦ 599212, ЭЧ 200679, ЭШ 345057, ЭШ 703912, ЭЫ 162812, ЭЫ 968138, ЭЫ  968575, ЭЬ 481933;  

- ответ на письмо исх. № ИСХ-8053/ГРК ТЦФТО от 10.04.2023 в котором указано  на взыскание сбора за предоставление копий в размере 61 руб. 00 коп. за 1 лист и  возможности предоставления копий при наличии на ЕЛС 1005322750 на 4 субсчете  денежных средств в размере 1 317 руб. 60 коп. (сумма сбора за предоставление копий  перевозочных документов в количестве 18 листов);  

- накопительная ведомость № 100502 за период с 10.05 по 10.05.2023 об оплате  выдачи копий документов в количестве 18 листов на сумму 1 317 руб. 60 коп.  

Ответчик возражений в части взыскания судебных расходов не представил. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1 1)  разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать  факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и  делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств  является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят  

судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является  одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против  необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на  реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.  Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс  между правами лиц, участвующих в деле.  

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной  категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям  дел не предусматриваются.  

Принимая во внимание принятое по делу решение, характер спора, в процессе  разрешения которого оказаны соответствующие услуги, существо заявленных  требований, характер и объем оказанных услуг, суд считает требование о взыскании с  ответчика расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению в сумме  18 000 руб. 00 коп.  

Требование в части взыскания 1 317 руб. 60 коп. расходов документально  подтверждено, непосредственно связано с настоящим спором, возражений в части  взыскания указанных расходов ответчиком также не заявлено, в связи с чем подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, 180-182, 228-229, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Вятка-Щебень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 317 руб. 60 коп. судебных расходов.  

Настоящее дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет  подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы, дополнительное решение вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.  

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в  законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование  дополнительного решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

В таком же порядке дополнительное решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

Судья А.А. Главинская