АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-761/2018

г. Новосибирск

10 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года

 Решение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ", г. Москва (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЦГО-СИБИРЬ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 082 600 рублей просроченной ссудной задолженности, 119 663 рублей 60 копеек процентов за пользование кредитом, 1 279 рублей 83 копеек платы за  обслуживание кредита,

при участии: 

от истца: не явился

от ответчика: не явился,  

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 2 082 600 рублей просроченной ссудной задолженности, 119 663 рубля 60 копеек процентов за пользование кредитом и 1 279 рублей 83 копейки платы за обслуживание кредита.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между ПАО Сбербанк (Банк) и ООО «ЦГО-СИБИРЬ» (Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> от 29.09.2016.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Выплата процентов в размере 18,7% годовых осуществляется ежемесячно, в порядке п. 4 договора.

Согласно п. 7 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с платежным поручением от 29.09.2016 № 307437 Банк перечислил сумму кредита Заемщику.

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части периодичности гашения.  Последний платеж был внесен 25.09.2017.

Заемщику были направлены требования о необходимости гашения задолженности. Однако обязательства по договору не исполнены.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке, предусмотренные законом и договором. В соответствии с расчетом цены иска по состоянию на 12.01.2018 общий размер задолженности составляет 2 203 543,43 руб., в том числе:

-просроченная ссудная задолженность 2 082 600 рублей;

-просроченные проценты за пользование кредитом 119 663,6 рублей;

-просроченная плата за обслуживание кредита 1 279,83 рублей.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, которые регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств возврата кредита и уплаты по нему процентов не представил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦГО-СИБИРЬ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ", г. Москва (ОГРН 

<

***>) 2 082 600 рублей просроченной ссудной задолженности, 119 663 рубля 60 копеек процентов за пользование кредитом, 1 279 рублей 83 копейки платы за  обслуживание кредита и 34 017 рублей 72 копейки госпошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Судья                                                                                         И.В. Киселева