АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

по упрощённой процедуре отсутствующего должника

Дело № А78-12674/2018

г. Чита

23 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  15 февраля 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 23 февраля 2022 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е., 

            при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой В.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Тигнинский Разрез», при участии в деле в части рассмотрения заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Государственного учреждения – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, 2. Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю,

            при участии в судебном заседании:

            от уполномоченного органа – (до объявления в судебном заседании перерыва) ФИО1, представителя по доверенности от 07.12.2021 (сроком на 6 месяцев); (после окончания перерыва в судебном заседании) ФИО2, представителя по доверенности от 07.12.2021 (сроком на 6 месяцев);

            от должника – ФИО3, представителя по доверенности от 01.08.2021 (сроком на 3 года);

от третьего лица-1 – (после окончания перерыва в судебном заседании) ФИО4, представителя по доверенности от 31.01.2022 (сроком на 1 год)             

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тигнинский Разрез» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 672000, 

<

...>, далее – должник) возбуждено 10.12.2018 на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) от 08.08.2018.

            В деле принимают участие в части рассмотрения заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  Государственное учреждение – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю.

            Протокольным определением от 11.01.2022 суд отложил судебное заседание по рассмотрению заявления на 08.02.2022.

            В судебном заседании объявлялся перерыв с 08.02.2022 по 15.02.2022.

            В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление в редакции уточнения за вх. А78-Д-4/54406 от 21.09.2021 с заявлением ко включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 47 413 545 руб. 30 коп., в том числе: во вторую очередь реестра 18 169 703 руб. 06 коп. основного долга по обязательным платежам (в состав указанной задолженности входят страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ  на выплату страховой пенсии до 01.01.2017 и с 01.01.2017, а также страховые взносы в ПФР на выплату страховой пенсии по дополнительному тарифу); в третью очередь реестра 22 594 255 руб. 36 коп. основного долга по иным налогам и страховым взносам, 6 502 950 руб. 18 коп. пени, 146 636 руб. 70 коп. штрафов. Представитель уполномоченного органа выразил позицию о необходимости признания должника банкротом в качестве отсутствующего должника в связи с отсутствием имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве по общим правилам, наличии перспектив поступления денежных средств в конкурсную массу за счет поступлений от дебиторской задолженности, в том числе дебиторской задолженности должника в размере 34 208 278,52 рублей в отношении имеющего имущество общества с ограниченной ответственностью "Разрез Тигнинский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14.12.2020 по делу №А78-8624/2020, а также за счет привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих должника лиц, имеющих в собственности имущество, и не подавших заявление о признании должника банкротом при наличии у него признаков банкротства.

            Представитель должника полагал заявление подлежащим разрешению по усмотрению суда, подтвердил наличие задолженности перед уполномоченным органом в заявленном размере, представил для приобщения к материалам дела договор купли-продажи доли в уставном капитале должника от 22.11.2021 о продаже ФИО5 100% уставного капитала должника ФИО6.

            ФИО6 через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, заявление полагал подлежащим разрешению по усмотрению суда.

            Представитель третьего лица-1 полагал заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие иных надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в рассмотрении заявления.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Тигнинский Разрез»  зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 28.08.2015.

Согласно сведениями Единого государственного реестра юридических лиц директором должника является ФИО7, единственным учредителем должника на момент подачи уполномоченным органом заявления в суд являлась ФИО5, при этом к моменту рассмотрения заявления статус единственного учредителя должника на основании договора от 22.11.2021 имеет ФИО6.

Основным видом деятельности должника является подготовка участка к разработке и добыче полезных ископаемых, за исключением нефтяных и газовых участков, одним из дополнительных видов деятельности является строительство жилых и нежилых зданий.

Исходя из дополнительного вида деятельности общества, суд в порядке статьи 66 АПК РФ направил запрос в Государственную инспекцию Забайкальского края (далее - Инспекция).

Согласно ответу Инспекции ежеквартальная отчетность застройщика об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства, обществом в Инспекцию не представляется.

Уведомления о проведении государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, заключенного указанным юридическим лицом с первым участником долевого строительства, в адрес Инспекции не поступали.

Кроме того, в надзоре Инспекции, осуществляемом в рамках полномочий по региональному государственному строительному надзору, объекты капитального строительства, застройщиком которых является общество, отсутствуют.

Таким образом, основания рассматривать общество в качестве застройщика отсутствуют.

Из ответов регистрирующих органов следует, что зарегистрированное за должником имущество отсутствует.

Оплаты в погашение задолженности должником прекращены в связи с отсутствием денежных средств.

Документы в подтверждение реального наличия у должника активов, их стоимости, достаточности для финансирования процедуры банкротства по общим правилам, в материалы дела не представлены. 

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

П. 2 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. 

НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, установленном статьями 46 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, определенном статьями 47 и 48 НК РФ.

Указанные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, а также штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

В соответствии с абз. вторым п. 4 ст. 75 НК РФ процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ст. 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 46, 47, 69, 70, 80, 87 – 89 НК РФ доказательствами наличия задолженности по обязательным платежам являются налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам проверок, акты сверки с налогоплательщиком, требования об уплате налогов, взносов, решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, решения и постановления о взыскании налога о взыскании за счет имущества должника, вынесенные и предъявленные в установленные сроки и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В подтверждение наличия задолженности в размере 47 413 545 руб. 30 коп. уполномоченным органом в материалы дела представлены требования №3400294 от 14.06.2016, №3400297 от 05.09.2016, №831726 от 09.11.2016, №50686 от 13.12.2016, №340357 от 22.12.2016, №834535 от 06.02.2017, №834535 от 06.02.2017, №879303 от 10.03.2017, №915733 от 07.04.2017, №916582 от 14.04.2017, №918377 от 06.05.2017, №919301 от 13.05.2017, №951716 от 08.06.2017, №953377 от 26.06.2017, №954994 от 05.07.2017, №958584 от 07.07.2017, №963319 от 10.08.2017, 522498 от 30.08.2017, №523035 от 06.10.2017, №526564 от 06.10.2017, №976944 от 03.11.2017, №977545 от 10.11.2017, №978615 от 08.12.2017, №979077 от 25.12.2017, №979917 от 29.12.2017, №531229 от 18.01.2018, №986596 от 09.02.2018, №988013 от 07.03.2018, №989638 от 22.03.2018, №990885 от 05.04.2018, №991110 от 06.04.2018, №991458 от 12.04.2018, 993949 от 07.05.2018, №994433 от 11.05.2018, №994508 от 14.05.2018, №996201 от 08.06.2018, №66049 от 15.06.2018, №997289 от 02.07.2018, №66833 от 10.07.2018, №1002591 от 30.07.2017, №1003503 от 02.08.2018, вынесенные на основании указанных требований решения и постановления, налоговые декларации, расчеты страховых взносов, материалы проверки, почтовые реестры, реестры, сведения электронного документооборота, выписки.

Проверив установленные налоговым законодательством (статьи 46, 47, 70 НК РФ), законодательством об уплате страховых взносов порядок и сроки принудительного взыскания задолженности, арбитражный суд установил, что они были соблюдены налоговым органом, возможность взыскания задолженности в судебном порядке не утрачена.

Размер подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника задолженности определен с учетом состоявшихся оплат, расчеты уполномоченного органа судом проверены, нарушений не установлено.

Доказательства наличия неучтенных уполномоченным органом оплат в материалы дела не представлены.

В отношении доводов уполномоченного органа о необходимости введения  в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются (ст. 228 Закона о банкротстве).

Доказательства наличия зарегистрированного права должника на движимое и недвижимое имущество отсутствуют, денежные средства на расчетном счете отсутствуют, сведения, подтверждающие наличие у должника имущества и денежных средств, достаточных для финансирования процедур банкротства по общим правилам отсутствуют, при этом значительный размер установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14.12.2020 по делу №А78-8624/2020 дебиторской задолженности должника в отношении общества с ограниченной ответственностью "Разрез Тигнинский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) не свидетельствует о возможности поступления в конкурсную массу должника средств в указанном размере с учетом введения в отношении  общества с ограниченной ответственностью "Разрез Тигнинский" процедуры банкротства в рамках дела №А78-3647/2017.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Учитывая, что налоговый орган в силу своих полномочий обладает сведениями об имуществе налогоплательщиков, суд приходит к выводу, что уполномоченным органом представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у должника зарегистрированного имущества. Сведения об отсутствии зарегистрированного имущества подтверждены и самим должником.

Уполномоченный орган представил мотивированные письменные пояснения об источниках финансирования процедуры с документальным обоснованием своих доводов, а также указал, что в случае отсутствия у должника имущества для оплаты расходов они подлежат возмещению в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 №573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", в дело представлен отчет о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств, из которого следует наличие денежных средств на соответствующие цели.

В соответствии с п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.

В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Размер основного долга превышает триста тысяч рублей, задолженность не погашается свыше трех месяцев.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания отсутствующего должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

С учетом представленных в дело доказательств суд исходит из доказанности наличия у должника статуса отсутствующего, при этом в случае подтверждения факта наличия у должника имущества достаточной стоимостью на основании соответствующего ходатайства конкурсного управляющего судом может быть рассмотрен вопрос о переходе к иным применяемым в деле о банкротстве процедурам.

С учетом минимального времени, необходимого для опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом и начала осуществления конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, а также с учетом графика судьи и графика отпусков арбитражный суд считает возможным ввести в отношении должника конкурсное производство сроком до 04.04.2022. При необходимости в последующем на основании соответствующего ходатайства может быть рассмотрен вопрос о продлении процедуры конкурсного производства на более длительный период.

В соответствии со статьями 45, 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего. 

Согласно статье 39 Закона о банкротстве уполномоченный орган указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника, Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ".

В соответствии с п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО8 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и который изъявил свое согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве отсутствующего должника.

Согласно п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. 

Согласно п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

   В соответствии с п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утверждённого Постановлением  Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

            Арбитражным судом не установлено обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд утверждает ФИО8 конкурсным управляющим должника с единовременным вознаграждением 10 000 рублей за счет имущества должника, а при его недостаточности - за счет средств заявителя в соответствии с  Постановлением  Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573. 

В соответствии с п. 7 ст. 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства от 20.12.2016 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

То есть требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.

Пунктами 1, 3 ст. 137 Закона о банкротстве предусмотрено, что при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

            Таким образом, заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению, в реестр требований кредиторов должника подлежат включению требования Федеральной налоговой службы в размере 47 413 545 руб. 30 коп., в том числе:

            - во вторую очередь реестра 18 169 703 руб. 06 коп. основного долга;

            - в третью очередь реестра 22 594 255 руб. 36 коп. основного долга, 6 502 950 руб. 18 коп. пени, 146 636 руб. 70 коп. штрафов.

            Согласно подп. 5 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

Доступ к судебным актам по делу № А78-12674/2018, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20.6, 33, 45, 52, 53, 134-137, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Тигнинский Разрез» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тигнинский Разрез» упрощённую процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком до 04 апреля 2022 года.

Дата определена судом с учетом графика судьи, нагрузки и графика отпусков.

            Признать установленными и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тигнинский Разрез» требования Федеральной налоговой службы в размере 47 413 545 руб. 30 коп., в том числе:

            - во вторую очередь реестра 18 169 703 руб. 06 коп. основного долга;

            - в третью очередь реестра 22 594 255 руб. 36 коп. основного долга, 6 502 950 руб. 18 коп. пени, 146 636 руб. 70 коп. штрафов.

            Утвердить члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" ФИО8 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 245, адрес для почтовой корреспонденции: 603000, 

<

...>) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Тигнинский Разрез» с единовременным вознаграждением в размере 10 000 руб. за счет имущества должника, а при его недостаточности - за счет средств заявителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тигнинский Разрез» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 09 часов 10 минут 04 апреля 2022 года в судебном заседании арбитражного суда в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж (новый адрес судебного состава по банкротству с 19.10.2020).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                         Д.Е. Алфёров