Арбитражный суд Липецкой области

     пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

     http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-5959/2022

21 ноября 2022 г.

г.  Липецк

 

Резолютивная часть объявлена 13.09.2022.

Изготовлено в полном объеме 21.11.2022.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свищевой С.А., рассмотрев в судебном заседании заявление 

кредитора - общества с ограниченной ответственностью «ЛИС КОМПАНИЯ» (398017, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой» (398059, 

<

...> стр. 55, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (ликвидируемый должник),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, адвокат,

от должника: ФИО2, представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2022 (11.07.2022 в электронном виде) общество с ограниченной ответственностью «ЛИС КОМПАНИЯ» (далее – ООО «ЛИС КОМПАНИЯ», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Горстрой»  (далее – ООО «Горстрой», должник) в упрощенном порядке (ликвидируемый должник),

При этом кредитор указал кандидатуру арбитражного  управляющего, которую арбитражный суд должен утвердить в качестве конкурсного управляющего – ФИО3, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, 

<

...>).

Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Определением от 19.07.2022 суд принял заявление ООО «ЛИС КОМПАНИЯ», назначил судебное заседание для рассмотрения по существу обоснованности требований заявителя к должнику.

01.09.2021 в электронном виде по системе «Мой Арбитр» от саморегулируемой организации поступила информация с указанием кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве.

В судебное заседание кредитор поддержал заявленные требования.

Представитель должника не возражал по заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований кредитора ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской                  Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей.

Юридические лица, за исключением предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Общие правила о ликвидации юридических лиц, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ликвидации юридического лица в порядке конкурсного производства в случаях, если настоящим Кодексом или законодательством о несостоятельности (банкротстве) не установлены иные правила (пункт 6 статьи 61 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. за № 29 «О некоторых вопросах  практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения  суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость                       имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к данному должнику судом применяется процедура банкротства                                   ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. №1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства,                                предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом                             ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении  Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 года № 305-ЭС17-4728 в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее                    управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица. 

Как видно из материалов дела, требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном приказе Арбитражного суда Липецкой области от 30.03.2022 года по делу №А36-2350/2022, согласно которому с должника в пользу кредитора взыскан долг в сумме 326160 руб., а также  судебные расходы в сумме 4762 руб.

Должник наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил.  

Из материалов дела следует, что ООО «Горстрой»                                        зарегистрировано в качестве юридического лица 04.03.2014 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, с присвоением               ИНН 

<

***>.

Основным видом деятельности Общества является животноводство. 

Сведения о начале процедуры ликвидации должника внесены в Единый                    государственный реестр юридических лиц 06.05.2022.

Из материалов дела следует, что имущества ликвидируемого должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, в деле                                     отсутствуют.

Таким образом, должник подпадает под понятие несостоятельности (банкротства), определенное в статьях 224 – 225 Закона о банкротстве (банкротство ликвидируемого должника). 

Заявитель выразил согласие на финансирование процедуры                        банкротства, представив квитанцию на сумму 220 000 руб. для оплаты расходов по делу о банкротстве должника.    

Учитывая принятие решения должника о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора, внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации, публикацию сведений о ликвидации в официальном источнике, недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов, суд считает необходимым признать ООО «Горстрой» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство с учетом требований статей 224 – 225 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве                          наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при                     банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к                                    ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированного в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве. 

Требования ООО «ЛИС КОМПАНИЯ» в сумме 330922 руб., в том числе 326160 руб. – основной долг, 4762 руб.- судебные расходы, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Горстрой» (статьи 16, 134 Закона о банкротстве). 

При обращении в арбитражный суд кредитор уплатил                                           государственную пошлину в размере 6 000 руб.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Расходы по уплате государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 59, 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 181, 223                   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Горстрой» (398059, 

<

...> стр. 55, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (ликвидируемый должник).  

Открыть в обществе с ограниченной ответственностью «Горстрой» конкурсное производство сроком на шесть месяцев, которое провести в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (банкротство ликвидируемого должника).

С даты принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращаются полномочия ликвидатора, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Горстрой» (398059, 

<

...> стр. 55, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) требования общества с ограниченной ответственностью «ЛИС КОМПАНИЯ» (398017, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в сумме 330922 руб., в том числе 326160 руб. – основной долг, 4762 руб.- судебные расходы.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения                          конкурсного производства должника на 13 марта 2023 года в 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 398019, 

<

...>, 3 этаж, зал судебных заседаний № 13.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горстрой» (398059, 

<

...> стр. 55, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИС КОМПАНИЯ» (398017, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394006, 

<

...>.

Судья   А.Г. Крылов