Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 

«29» апреля 2022 г.                                                                   Дело №А72-13536/2021

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2022

Полный текст решения изготовлен 29.04.2022

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению финансового управляющего гражданина ФИО2 – ФИО3 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний ФИО4» (ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «СЭВ КОМПАНИ» (ИНН 

<

***>)

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца (финансового управляющего ФИО3 – Карами Г.С., паспорт, доверенность;

ФИО2, лично, паспорт;

ООО «СЭВ КОМПАНИ» – ФИО5, паспорт, доверенность, диплом; ФИО6, директор, паспорт, лично;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

14.09.2021 в Арбитражный суд Ульяновской области посредством интернет-системы «Мой Арбитр» поступило заявление финансового управляющего ФИО3 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний ФИО4» (ИНН 

<

***>); утверждении арбитражного управляющего ФИО3 Определением суда от 21.09.2021 исковое заявление оставлено без движения. Определением суда от 22.10.2021 заявление принято к производству, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «СЭВ КОМПАНИ».

В судебном заседании представитель финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании поддержал заявление своего финансового управляющего.

Представители ООО «СЭВ КОМПАНИ» возражали против удовлетворения заявления, настаивал на пропуске срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 07.12.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний ФИО4» (ИНН 

<

***>) исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что единственным участником ООО «Группа Компаний ФИО4» является ФИО2.

Из общедоступной картотеки арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/) следует, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2021 (резолютивная часть от 09.06.2021) по делу №А72-4096/2021 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; его финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО". Соответствующие сведения опубликованы в газете КоммерсантЪ № 104 от 19.06.2021.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2022 (резолютивная часть от 15.03.2022) по делу №А72-4096/2021 процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 завершена, ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 27.03.1979, место рождения: гор. Норильск Красноярского края, место жительства: 

<

...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; его финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО". Соответствующие сведения опубликованы в газете КоммерсантЪ № 52 от 26.03.2022.

Таким образом, правовой режим имущества ФИО2, имеющегося у него на момент введения процедуры банкротства, определяется Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, названного в пункте 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В силу норм статей 213.9 и 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить его оценку и реализацию.

Полагая, что у ликвидированного ООО «Группа Компаний ФИО4» обнаружено имущество, финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 обратилась в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Согласно ч. 8 ст. 63 Гражданского Кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Как было указано выше, ФИО2 являлся единственным участником общества.

Таким образом, ФИО2 является лицом, в пользу которого может быть распределено имущество ликвидированного общества.

Как следует из материалов дела, а также из общедоступной картотеки арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/), решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2011 по делу №А72-9369/2010 с общества с ограниченной ответственностью «СЭВ Компани» ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний ФИО4» взыскано 23 445 590 руб. основного долга, в возмещение расходов по госпошлине 517 руб. 09 коп.

Указанное решение суда вступило в законную силу, 01.04.2011 обществу «Группа Компаний ФИО4» выдан исполнительный лист серии АС №001940046.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязательность судебных актов предусмотрена ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение арбитражного суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.

Доказательств исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2011 по делу №А72-9369/2010 в материалы дела не представлено, данный факт также не отрицается руководителем и представителем ООО «СЭВ КОМПАНИ».

Суд также отмечает, что ООО «Группа Компаний ФИО4» решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2013 по делу №А72-10851/2012 было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим был утвержден ФИО7, член некоммерческого партнёрства саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса.

Определением от 22.05.2015 производство по делу №А72-10851/2012 о признании ООО  «Группа Компаний ФИО4» несостоятельным (банкротом) было прекращено.

Из карточки дела №А72-10851/2012 не усматривается, что дебиторская задолженность (в том числе право требования к ООО «СЭВ Компани») была реализована в процедуре банкротства на торгах.

Возражая против удовлетворения заявления и назначения процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица ООО «Группа Компаний ФИО4», ООО «СЭВ Компани» указывает на недобросовестность и злоупотребление правом со стороны ФИО2, полагает, что спорное право требования не отвечает признакам вновь обнаруженного имущества, а срок для предъявления исполнительного листа по делу №А72-9369/2010 к принудительному исполнению на сегодняшний день пропущен, оснований для его восстановления не имеется.

Судом данные возражения ООО «СЭВ Компани» не принимаются исходя из следующего.

Предметом настоящего дела является требование о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидируемого юридического лица.

В качестве вновь обнаруженного имущества в рассматриваемом случае является право требования ООО «Группа Компаний ФИО4» к ООО «СЭВ Компани» по исполнению денежного обязательства, вытекающего из заключенного между ними договора генподряда №1-Г от 02.02.2007.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Судебный акт и выданный в соответствии с ним исполнительный лист являются лишь механизмом принудительной защиты прав лица, права которого нарушены, в случае неисполнения обязательства в добровольном порядке.

Таким образом, обстоятельства истечения срока для предъявления исполнительного листа по делу №А72-9369/2010 к принудительному исполнению не подлежат установлению в рамках рассмотрения заявления о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного должника, поскольку соответствующее заявление рассматривается без привлечения ответчиков по делу.

В силу абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Сведения о прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний ФИО4» (ИНН 

<

***>) внесены в ЕГРЮЛ 07.12.2017.

С исковым заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидируемого юридического лица ООО «Группа Компаний ФИО4» (ИНН 

<

***>) финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области 13.09.2021 (дата поступления иска в систему «Мой Арбитр»).

Таким образом, рассматриваемый иск подан в пределах срока, установленного абзацем 2 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Свои доводы о недобросовестности и злоупотреблении правом со стороны ФИО2 ООО «СЭВ Компани» документально не обосновало.

Суд отмечает, что фактически истом по настоящему делу является не сам ФИО2, а его финансовый управляющий ФИО3, интересы которой обусловлены ее статусом в деле №А72-4096/2021 и обязанностями по выявлению имущества гражданина-банкрота, пополнению его конкурсной массы и обеспечению сохранности этого имущества, его оценке и реализации (статьи 213.9 и 213.26 Закона о банкротстве).

Иные доводы и возражения сторон признаны судом не имеющими правового значения для разрешения настоящего спора по существу.

При рассмотрении вопроса о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица кредиторы ООО «Группа Компаний ФИО4» о своих правах не заявляли, ходатайств об их привлечении не поступало.

Согласно абзацу 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры.

С учетом обнаруженного в ходе рассмотрения настоящего дела имущества ликвидированного ООО «Группа Компаний ФИО4» (право требовании к ООО «СЭВ Компани») и его возможной стоимости суд приходит к выводу о его достаточности для осуществления данной процедуры.

Кроме того, бывшей супругой ФИО2 – ФИО8 на депозитный счет Арбитражного суда Ульяновской области внесены денежные средства в размере 90 000 руб. (платежное поручение №835314 от 28.02.2022).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидируемого юридического лица ООО «Группа Компаний ФИО4» (ИНН 

<

***>).

По смыслу ч. 5.2. ст. 64 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наличии оснований для назначения процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные имеющиеся у него документы, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице документы, а также выступать от его имени в суде в качестве истца по искам о взыскании обнаруженной дебиторской задолженности и об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Изначально финансовый управляющий ФИО3 просила утвердить себя же в качестве арбитражного управляющего для распределения имущества ликвидированного юридического лица ООО «Группа Компаний ФИО4».

Определением от 09.12.2021 на настоящему делу судом установлено наличие прямых признаков заинтересованности истца (заявителя) по отношению к личности заявленной кандидатуры арбитражного управляющего, что исключает возможность утверждения судом такой кандидатуры в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2021 N Ф09-4399/20 по делу N А47-12394/2019).

В ходе последующего рассмотрения дела истцом было предложено утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".

В материалы дела Ассоциацией арбитражных управляющих "Гарантия" представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО9 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Группа Компаний ФИО4».

Лица, участвующие в деле, обстоятельств, препятствующих утверждения арбитражного управляющего ФИО9 для проведения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Группа Компаний ФИО4», не представили.

Изучив представленные документы, суд считает возможным утвердить ФИО9 арбитражным управляющим для распределения имущества ликвидированного юридического лица ООО «Группа Компаний ФИО4».

За процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Группа Компаний ФИО4» арбитражный управляющий ФИО9 с учетом аналогии нормы статьи 20.6. Закона о банкротстве имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет обнаруженного имущества ликвидированного ООО «Группа Компаний ФИО4».

Также с учетом аналогии п.3 ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае недостаточности средств от имущества ликвидированного юридического лица для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества ликвидированного ООО «Группа Компаний ФИО4».

Арбитражному управляющему следует незамедлительно направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о начале  процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Группа Компаний ФИО4», а также незамедлительно уведомить выявленных кредиторов ООО «Группа Компаний ФИО4» о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Руководствуясь статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п.5.2. ст.64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Назначить процедуру распределения имущества ликвидированного юридического лица ООО «Группа Компаний ФИО4» (ИНН 

<

***>) сроком на 6 месяцев.

Утвердить арбитражным управляющим для распределения имущества ликвидированного юридического лица ООО «Группа Компаний ФИО4» ФИО9, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115088, 

<

...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица ООО «Группа Компаний ФИО4» на «26» октября 2022 г. на 10 час. 00 мин. (время местное, МСК +1) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...>, каб. №507а.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                           И.Р.Ибетуллов