РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-123724/21-143-851

09 декабря 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена     16 ноября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено     09 декабря 2021 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Гедрайтис О.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «Профремстрой» (ИНН 7709700742)  

к Департаменту городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674) 

о взыскании 1.216.713 руб.25 коп.

при участии: 

от истца: Гвоздарев В.Ю. дов. от 23.06.2021г.

от ответчика: Лопатина Е.Б. дов. от 08.12.2021г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профремстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании долга в сумме 1.216.713 руб.25 коп. по государственному контракту №873г от 12.01.2017г.

Представитель истца поддержал требований в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых по доводам представленного письменного отзыва.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 12.01.2017г. между ООО «Профремстрой» (исполнитель) и Департаментом городского имущества города Москвы (заказчик) был заключен государственный контракт №873г на оказание услуг по исполнению функций технического заказчика и осуществление строительного контроля при выполнении капитального ремонта объекта нежилого фонда, находящегося в собственности города Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Старопетровский пр., д.4.

Согласно п.1.1. контракта исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по исполнению функций технического заказчика и осуществление строительного контроля при выполнении капитального ремонта объекта нежилого фонда, находящегося в собственности города Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Старопетровский пр., д.4 в объеме, установленном в Техническом задании (приложение №1 к контракту, являющееся его неотъемлемой частью), заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии с п.1.1. дополнительного соглашения №2 от 30.11.2017г. к контракту п. 2.1. контракта изложить в следующей редакции: «Цена Контракта составляет 2 221 231 руб. 23 коп. в соответствии со сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (Приложение № 4).

Согласно п.п.2.5.-2.5.3. контракта оплата по контракту осуществляется заказчиком в следующем порядке: авансовый платеж не предусмотрен, 

Оплата услуг производится заказчиком ежемесячно за фактически оказанные Исполнителем услуги в отчетном месяце в соответствии с настоящим контрактом и Техническим заданием, путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя, реквизиты которого указаны в ст.15 настоящего контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами настоящего контракта акта сдачи-приемки оказанных услуг, составленного по форме Приложения 2 к настоящему контракту, в течение пятнадцати календарных дней с даты представления исполнителем счета на оплату.

Счет должен быть предоставлен исполнителем в течении трех рабочих дней после подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Заказчик осуществляет оплату оказанных услуг за отчетный период после уплаты исполнителем, начисленных заказчиком исполнителю неустойки (штрафа, пени) за неисполнение/ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Действия п.2.5.4, не распространяются на правоотношения сторон в рамках данного контракта.

Оплата по контракту осуществляется на основании счета и акта сдачи-приемки оказанных услуг, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате исполнителю по контракту.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст.ст.730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ч.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Ввиду отказа заказчика принять фактически выполненные работы ООО «ГрадоСтрой», по заключенному между заказчиком и ООО «ГрадоСтрой» государственному контракту №15-17Б от 06.02.2017 г. на выполнение работ по капитальному ремонту объекта нежилого фонда, находящегося в собственности города Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Старопетровский пр., д.4, в отношении которых ООО «Профремстрой» в рамках Контракта оказывал услуги заказчику по исполнению функций технического заказчика и осуществление строительного контроля при выполнении капитального ремонта объекта нежилого фонда, находящегося в собственности города Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Старопетровский пр., д. 4, исполнитель не мог закрыть документацию по данному Контракту на оставшуюся часть оказанных услуг.

Согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020г. по делу №А40-219527/18, оставленному без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-41755/2020 от 16.09.2020г. по делу №А40-219527/18 и постановлением Арбитражного суда Московского округа №Ф05-22698/2020 от 12.02.2021г. по делу №А40-219527/18 суд признал, что ООО «ГрадоСтрой» выполнил работы по Государственному контракту №15-17Б от 06.02.2017 г., которые Департамент городского имущества города Москвы отказался принимать и взыскал с Департамента городского имущества города Москвы задолженность в размере 88 784 922 руб. 93 коп., неустойку в размере 10 612 757 руб. 78 коп.

31.10.2017 г. заказчик принял оказанные услуги исполнителем на сумму 152 852 руб. 34 коп., что подтверждается актом №1/10 сдачи-приемки оказанных услуг.

Однако, заказчик в нарушение условий контракта не произвел оплату за оказанные услуги по данному акту.

Акты -приемки оказанных услуг №1/10 от 31.10.2017г. на сумму 152 852 руб. 34 коп., №1/11 от 06.04.2021 г., счет к акту № 1/11 от 06.04.2021 г. на сумму 1 063 860 руб. 91 коп. направлены в департамент 15.04.2021г.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что задолженность составляет 1.216.713 руб. 25 коп. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Поскольку в силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а ст.781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 1.216.713 руб. 25 коп.  задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

При этом, вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору в части оплаты поставленного товара на указанную сумму. 

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

   Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст.110 АПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330,702-729,781  ГК РФ, ст. ст. 67, 68, 75, 110, 123, 137, 156, 167- 182  АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  Департамента городского имущества г. Москвы  в пользу ООО «ПРОФРЕМСТРОЙ» 1 216 713руб. 25коп.  задолженности и  25 167руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

СудьяО.С. Гедрайтис