4547/2018-557579(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38205/2018

28 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Сайфуллиной А.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (адрес: Россия 195009, г  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

1057812496818) о взыскании задолженности с акционерного общества «Механический завод» (адрес: Россия 196105, г САНКТ-

ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ.А, ОГРН:  

<

***>)  

при участии представителя истца: ФИО2, действующего на основании доверенности от 05.12.2017, 

представителя ответчика: ФИО3, действующей на основании доверенности от  16.11.2017,  

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось в суд с  исковым заявлением к акционерному обществу «Механический завод» с требованием  (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации) о взыскании пени по договору от 01.01.2007   № 78010000010005 за нарушение сроков оплаты энергии и мощности, поставленной за  период с 01.10.2015 по 30.04.2016, с 01.12.2016 по 31.12.2016, с 01.03.2017 по  31.10.2017, а также авансовых платежей за периоды с 01.12.2015 по 30.06.2016, с  01.02.2017 по 31.088.2017, начисленную за период с 10.12.2015 по 28.11.2017в размере  82274,47 рублей.  

Уточнения требований, заявленные письмом от 20.09.2018, приняты судом в  порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, документально  обоснованные возражения ответчик не представил.  

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, учитывая достаточность  собранных по делу материалов, суд счёл возможным завершить предварительное  

судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела  документам в порядке, предусмотренном статьями 137, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующий  поставщик) и акционерное общество «Механический завод» (потребитель) заключили  договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 78010000010005 (изначальный номер 10005,  далее – Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать  электрическую энергию и мощность, а потребитель своевременно оплачивать  приобретаемую энергию и мощность.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В период с 01.10.2015 по 30.04.2016, с 01.12.2016 по 31.12.2016, с 01.03.2017 по  31.10.2017 истец подавал ответчику электрическую энергию, которую ответчик  своевременно и в полном объеме не оплатил.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

 Порядок оплаты электрической энергии, включая порядок и сроки оплаты  авансовых платежей устанавливался пунктами 4.5, 4.7., 4.8. Договора потребитель  обязывался оплачивать платежные документы в срок до 25 числа месяца, в котором он  был выставлен.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 6.3 Договора при нарушение сроков оплаты  установленных пункт 4.7 и 4.8 договора потребитель уплачивает гарантирующему  поставщику неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или  несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчиком заявленные требования не оспорены ни по праву, ни по размеру, что в  соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание  данных обстоятельств.  

Оценив документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое  требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской  Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне  уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном  статьей 333.40 НК РФ.  

С учетом заявленных истцом уточнений подлежала оплате государственная  пошлина в сумме 3291,00 рублей, фактически была уплачена государственная пошлина  в сумме 3757,00 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

взыскать с акционерного общества «Механический завод» в пользу акционерного  общества «Петербургская сбытовая компания» пени по договору от 01.01.2007   № 78010000010005 за нарушение сроков оплаты энергии и мощности, поставленной за  период с 01.10.2015 по 30.04.2016, с 01.12.2016 по 31.12.2016, с 01.03.2017 по  31.10.2017, а также авансовых платежей за периоды с 01.12.2015 по 30.06.2016, с  01.02.2017 по 31.088.2017, начисленную за период с 10.12.2015 по 28.11.2017 размере  82274,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3291,00  рублей.  

Выдать акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» справку на  возврат государственной пошлины в сумме 466,00 рублей, уплаченной плаченной  платежным поручением от 29.03.2018 № 3867.  

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.  

Судья Сайфуллина А.Г.