АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-52494/2018

г. Нижний Новгород                                                                                        27 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи ФИО1 (шифр дела 14-908)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи  Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Нижегородская Картофельная Система», Нижегородская область, город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Евроопт», город Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 480 000 рублей,

представители сторон в судебное заседание не явились,

и установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Нижегородская Картофельная Система» обратилось в суд  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евроопт» о взыскании 480 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара по универсальным передаточным документам № ТДН00003272 от 01.09.2017, № ТДН00003700 от 04.10.2017 в рамках договора купли-продажи № ТДНКС-68/2017 от 21.08.2017.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыва на исковые требования в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 2 статьи 4 статьи 123, пунктам 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2019.

В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 27.05.2019.

Из документов видно, 21.08.2017 ООО Торговый дом «Нижегородская Картофельная Система» (поставщик) и ООО «Евроопт» (покупатель) заключили договор купли-продажи № ТДНКС-68/2017, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать товар, указанный в п. 1.2 договора в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре.

Стороны согласовали, что наименование, количество и цена товара определяется согласованием сторон и указываются в накладных (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 5.1 договора срок оплаты каждой партии товара составляет 10 календарных дней с момента отгрузки соответствующей партии товара.

Пунктом 2.1 договора установлено, что договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и заключен на неопределенный срок до тех пор, пока не будет прекращен по требованию одной из сторон с предварительным уведомлением другой стороны о расторжении за 1 месяц.

Во исполнение условий договора истец по универсальным передаточным документам № ТДН00003272 от 01.09.2017, № ТДН00003700 от 04.10.2017 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 480 000 руб. 

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 480 000 руб. 

Как усматривается из материалов дела, 12.12.2017  истец направил в адрес ответчика претензию от 11.12.2017 № 28 с требованием оплатить задолженность по оплате  товара по спорному договору. 

Претензия исполнена ответчиком не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд  настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное  требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьями  307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В   силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии с условиями спорного договора ответчику был передан товар. Приемка товара ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами с подписью представителя ответчика и оттиском печати организации.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, расчет не оспорил, таким образом, на момент рассмотрения иска образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 480 000 руб.

При таких обстоятельствах суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности за поставленный товар в сумме 480 000 руб. 

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. К отзыву прикладываются документы в обоснование возражений. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение приведенных норм права ответчик не представил отзыв на иск, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложил на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евроопт», город Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Нижегородская Картофельная Система», Нижегородская область, город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 480 000 рублей долга и 12 600 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                Н.В. Бодрова