АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20322/2023

г. Тюмень

06 марта 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кудрявцева В.В., рассмотрев заявление уполномоченного органа в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 626150, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Уполномоченный орган 25.09.2023 (электронно) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО «Гарантия» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 1 912 117,60 руб., в том числе:1 243 095,83 руб. – налог, 604 947,22 руб. – пени, 64 074,55 руб. – штраф, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

В заявлении уполномоченный орган просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 02.10.2023 заявление оставлено без движения.

В срок, установленный определением суда, уполномоченный орган устранил выявленные недостатки.

Определением суда от 27.10.2023 заявление уполномоченного органа приняток производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя назначено на 30.11.2023.

До начала судебного заседания от Гостехнадзора г.Тобольска, Филиала ППК «Роскадастр» по Тюменской области, УМВД России по Тюменской области, ИФНС России по г.Тюмени № 3, МИФНС России № 6 по Тюменской области поступили истребованные сведения.

22.11.2023 (почтой) от руководителя должника (ликвидатор) поступил отзыв,в котором указывает, что должник деятельность не ведет с 2017 года, отчетность не сдается, место нахождения документации должника руководителю не известно.

23.11.2023 (электронно) от уполномоченного органа поступили дополнительные документы в обоснование заявления.

30.11.2023 (электронно) от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступило уведомлениеоб отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденнымв качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 30.11.2023 судебное заседание отложено до 18.01.2024.

14.12.2023 (электронно) от уполномоченного органа поступило ходатайство, в котором просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов иной саморегулируемой организации - Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия».

12.01.2024 (электронно) от уполномоченного органа поступили письменные пояснения в обоснование заявления.

Определением суда от 22.01.2024 (резолютивная часть определения оглашена 18.01.2024) судебное заседание отложено до 05.03.2024.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.

ООО «Гарантия» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области 23.06.1999, по адресу: 626150, 

<

...>.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, единоличным исполнительным органом ООО «Гарантия» (ликвидатором) является ФИО2.

В абзаце третьем пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) закреплено право уполномоченного органа на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (абзац второй пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Указанные законоположения в совокупности с нормой, содержащейся в пункте 6 статьи 41 Закона о банкротстве, в их истолковании Верховного Суда Российской Федерации, приведенном в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства от 20.12.2016 (далее – Обзор), свидетельствуют о том, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание, если возможность их принудительного исполнения к моменту обращения уполномоченного органа в суд не утрачена в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим вопросы взимания соответствующих обязательных платежей.

Порядок и сроки принудительного взыскания недоимки по обязательным платежам и страховым взносам урегулированы статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Разъяснения данных норм применительно к процедурам, применяемым в делах о несостоятельности (банкротстве), содержатся также в Обзоре.

В пункте 11 Обзора установлено, что срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 НК РФ и пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

При этом к числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Постановление уполномоченного органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) в силу пункта 2 статьи 47 НК РФ, пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) является исполнительным документом, срок предъявления которого к исполнению составляет 6 месяцев со дня их вынесения (часть 6.1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению либо частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

В части 2 статьи 23 Закона об исполнительном производстве закреплено императивное правило, согласно которому пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не являющихся исполнительными листами или судебными приказами, восстановлению не подлежат.

Из заявления уполномоченного органа следует, что по состоянию на 21.09.2023 размер задолженности должника по обязательным платежам составлял 1 912 117,60 руб., в том числе: 1 243 095,83 руб. – налог, 604 947,22 руб. – пени, 64 074,55 руб. – штраф, включающий следующее:

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в размере 1 304 028,75 руб., из них 1 241 932 руб. – налог, 62 096,75 руб. – штраф (период – 4 квартал 2018 года, 3, 4 кварталы 2019 года);

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу), в размере 625 руб. штрафа, 

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)), в размере 750 руб. штрафа;

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля), в размере 100 руб. штрафа;

- налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, в размере 1 163,83 руб. налога (период – 2020 год);

- налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 502,80 руб., из них: 502,80 руб. – штраф (период – 9 месяцев 2020 года).

Согласно пункту 6 статьи 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. 

По состоянию на 21.09.2023 общая сумма пеней в совокупности по всем налоговым обязательствам составляет 604 947,22 руб.

Уполномоченным органом представлены налоговые декларации должника, решения налогового органа, принятые по результатам проверок.

В подтверждение соблюдения порядка взыскания спорной задолженности с ООО «Гарантия» за счет денежных средств и иного имущества должника уполномоченным органом суду представлены требования об уплате недоимки (статьи 69-70 НК РФ), решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика (статья 46 НК РФ), решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) и соответствующие им постановления (статья 47 НК РФ).

Также уполномоченным органом представлена расшифровка задолженности должника, с указанием первоначально принятых мер принудительного взыскания задолженности по каждому налогу.

В результате сопоставления реквизитов представленных в материалы дела документов со сведениями указанными в расшифровке задолженности, суд констатирует, что постановления уполномоченного органа по исполнительным производствам, возбужденным на основании постановлений налогового органа, принятых в порядке статьи 47 НК РФ о взыскании с должника задолженности по основному долгу (постановления от 20.01.2022 № 720600027, от 28.02.2022 № 720600102) возвращены судебным приставом взыскателю в феврале-марте 2022 года. 

Сведения о повторном предъявлении исполнительных документов к исполнению суду не представлены.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что уполномоченным органом пропущен установленный статьей 21 Закона об исполнительном производстве срок для повторного предъявления исполнительных документов к исполнению, суд заключает, что к моменту подачи настоящего заявления данным органом утрачена возможность принудительного исполнения своих требований, что свидетельствует об их необоснованности.

При этом суд отмечает, что исполнительные производства, оконченные в течение 2023 года возбуждены судебным приставом на основании постановлений налогового органа о взыскании с должника задолженности по пени и штрафам, а также на основании повторно принятых мер принудительного взыскания задолженности, которые в свою очередь приняты с пропуском срока для повторного предъявления первоначально принятых исполнительных документов к исполнению.

Параграф 2 главы XI Закона о банкротстве не содержит каких-либо исключений из общего правила о том, что размер штрафных санкций не учитывается при определении признаков банкротства должника, в том числе отвечающего критериям отсутствующего.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку данные признаки в условиях необоснованности материальных притязаний уполномоченного органа отсутствуют, на основании статьи 55 Закона о банкротстве подлежит вынесению решение об отказе в признании ООО «Гарантия» банкротом.

Руководствуясь статьями 52, 227-230 Закона о банкротстве, статьями 167-176, 223 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Кудрявцев В.В.