654/2023-208031(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № А40-32890/23 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. Судей Семикиной О.Н., Тетюка В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Истца и Третьего лица на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2023г. (резолютивная часть от 24.04.2023г.) по делу № А40-32890/23 

по иску ООО "Монтажно-строительное управление Маяк" (ОГРН: 

<

***>) к  ООО "Геоспецстрой" (ОГРН: 

<

***>), Частному экспертному учреждению  "Городское учреждение судебной экспертизы" (ОГРН: 

<

***>) третье лицо:  ФИО2 об обязании,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: 1) ФИО3 по доверенности от 09.06.2023, 2) не явился, извещен,  от третьего лица: не явился, извещен  

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Монтажно-строительное управление Маяк" (заказчик) предъявило ООО  "Геоспецстрой" (подрядчик), Частному экспертному учреждению "Городское  учреждение судебной экспертизы" иск об обязании ООО "ГеоСпецСтрой" передать  ООО "Монтажно-строительное управление Маяк" разделы технической документацию  на капитальный ремонт согласно списка: 1. Легкоатлетический манеж Сиреневый  бульвар, д. 4, стр. 3; Обмерные и обследовательские работы: 1.6. Обследование систем  электроснабжения, Техническая документация на кап. ремонт: 1.10. Ремонт и усиление  лестниц, площадок крылец, 1.25. Проект организации строительства (ПОС), 2.  Спортивный корпус по адресу Сиреневый бульвар, д. 4, стр. 4, Техническая  документация на кап. ремонт: 2.8. Ремонт и усиление фундаментов (цоколя), 2.9.  Ремонт, усиление, частичная замена стен и перегородок, 2.10. Ремонт и усиление  лестниц, площадок крылец, 2.12. Ремонт, усиление, частичная замена перекрытий и  

покрытий, 2.25. Проект организации строительства (ПОС), 2.38. Световая  иллюминация на фасадах зданий, 3. Здание бассейна Сиреневый бульвар, д. 2, стр. 1 А  и Здание УСЗК Сиреневый бульвар, д.2 (корректировка проектной и рабочей  документации "Проект реконструкции универсального спортивно-зрелищного  комплекса (УСЗК) ФГУБОУ высшего профессионального образования «Российский  государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма»  (РГУФКСМиТ)» по адресу: г. Москва, ВАО, Сиреневый бульвар, д.2; д.2 стр.1А; д.2  стр.1Б" для проведения капитального ремонта); Техническая документация на кап.  Ремонт здания УСЗК, 3.1. Ремонт и усиление фундаментов (цоколя), 3.2. Ремонт,  усиление, частичная замена стен и перегородок, 3.5. Ремонт, усиление, частичная  замена перекрытий и покрытий, 3.6. Ремонт, усиление, частичная замена конструкций  крыши (при совмещении на объекте покрытия с крышей, проценты в столбцах 3. 4. 5. 6  добавляются к работам пункта 5 настоящей таблицы), 3.16. Ремонт (замена) систем  связи, сигнализации и других систем слабых токов, 3.17. Ремонт (замена) системы  газоснабжение (при отсутствии на объекте систем газоснабжения, проценты в столбцах  3. 4. 5. 6 добавляются к работам пункта 15 настоящей таблицы), 3.18. Проект  организации строительства (ПОС), Техническая документация на кап. ремонт здания  Бассейна, 3.33. Ремонт и усиление фундаментов (цоколя), 3.34. Ремонт, усиление,  частичная замена стен и перегородок, 3.37. Ремонт, усиление, частичная замена  перекрытий и покрытий, 3.38. Ремонт, усиление, частичная замена конструкций крыши  (при совмещении на объекте покрытия с крышей, проценты в столбцах 3. 4. 5. 6  добавляются к работам пункта 5 настоящей таблицы), 3.48. Ремонт (замена) систем  связи, сигнализации и других систем слабых токов, 3.49. Ремонт (замена) системы  газоснабжение (при отсутствии на объекте систем газоснабжения, проценты в столбцах  3. 4. 5. 6 добавляются к работам пункта 15 настоящей таблицы), 3.50. Проект  организации строительства (ПОС), 4. Крытые Теннисные корты Сиреневый бульвар, д.  4, стр.12, Техническая документация на кап. ремонт: 4. 25. Проект организации  строительства (ПОС), 5. Главный (учебно-научный) корпус. Сиреневый бульвар, д. 4,  стр. 1, Техническая документация на кап. ремонт: 5.5. Проект организации  строительства (ПОС), 6. Аудиторный корпус по адресу Сиреневый бульвар, д. 4,  Техническая документация на кап. ремонт: 6.5. Проект организации строительства  (ПОС), 7. Столовая, д. 4, стр.5, Обмерные и обследовательские работы: 7.2.  Обследование систем горячего водоснабжения, Техническая документация на кап.  ремонт: 7.25. Проект организации строительства (ПОС), 8. Медико-биологический  корпус (МБК) Сиреневый бульвар, д. 4, стр. 6, Техническая документация на кап.  ремонт: 8.25. Проект организации строительства (ПОС), 9. Общежитие № 1 Сиреневый  бульвар, д. 4, корпус 1, Обмерные и обследовательские работы: 9.2. Обследование  систем горячего водоснабжения, 9.5. Обследование систем вентиляции, Техническая  документация на кап. ремонт: 9.25. Проект организации строительства (ПОС), 10.  Общежитие № 2 Сиреневый бульвар, д. 4, корпус 2, Обмерные и обследовательские  работы: 10.2. Обследование систем горячего водоснабжения, Техническая  документация на кап. ремонт: 10.25. Проект организации строительства (ПОС), 11.  Сооружения инженерно-технического обеспечения; об обязании ЧАСТНОЕ  ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГОРОДСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СУДЕБНОЙ  ЭКСПЕРТИЗЫ" передать ООО "Монтажно-строительное управление Маяк" окументы  технической документации на капитальный ремонт, проектных работ стадии «П» в  составе проектно-изыскательских работ со специальными техническими условиями по  пожарной безопасности на проведение капитального ремонта зданий и наружных  инженерных систем на объекте - Федеральное государственное бюджетное  образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный  университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК)» по  

адресу: 

<

...> исследованные при проведении экспертизы и  перечисленные в заключении эксперта № 429/16 от 22.12.2020.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176  АПК РФ 24.04.2023г., изготовленным в полном объеме 17.05.2023г. в удовлетворении  исковых требований отказано.  

Не согласившись с решением, Истец и Третье лицо подали апелляционные  жалобы.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 1-й Ответчик по  требованиям и доводам жалоб возражал, неявившиеся стороны и третье лицо  уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения  соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 3 л.д. 2).  

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения  суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.  

Установлено, что между ООО "ГЕОСПЕЦСТРОЙ" и ООО "МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАЯК" был заключен Договор № 012/18 от 29  августа 2018г. (далее по тексту - Договор).  

Согласно Договору, Ответчик принял на себя обязательство до «28» декабря  2018г. выполнить техническую документацию на капитальный ремонт и проектные  работы стадии «П» в составе проектно-изыскательских работ со специальными  техническими условиями по пожарной безопасности на проведение капитального  ремонта зданий и наружных инженерных систем на объекте, в соответствии с  техническим заданием - приложение № 1 к договору, календарным планом работ -  приложение № 3 к Договору, а истец обязался принять и оплатить надлежащим  образом работы согласно условиям Договора.  

Согласно п. 2.4. Авансовый платеж в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей  00 копеек, в том числе НДС 18 % - 915 254,24 (девятьсот пятнадцать тысяч двести  пятьдесят четыре) рубля 24 копейки, Заказчик выплачивает в течение 30 (тридцати)  календарных дней со дня заключения Договора, на основании оригинала счета и счета-  фактуры, выставленных Подрядчиком.  

Авансовые платежи были произведены ООО "МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ  УПРАВЛЕНИЕ МАЯК": 1) 6 000 000 (Шесть миллионов) рублей 00 копеек (Платежное  поручение № 1654 от 30.08.2018г.), Дополнительная оплата была произведена ООО  "МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАЯК" по факту выполнения части  работ: 2) 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей 00 копеек (Платежное поручение № 223  

от 12.02.2019г.); 3) 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек (Платежное поручение   № 493 от 13.03.2019г.)  

Общая сумма оплаты составила 12 000 000 (Двенадцать миллионов) рублей. 

Срок исполнения обязательств со стороны Ответчика был установлен28.12.2019г.  

Дополнительные условия Договора, которые обязан был выполнить Ответчик  следующие:  

Абзац второй п. 2.4. Договора определяет порядок приема-передачи и условия:  «При окончательном расчете Заказчик перечисляет денежные средства на расчетный  счет Подрядчика в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания Акта  сдачи-приемки выполненных работ и передачи Подрядчиком Заказчику согласованной  в установленном Техническим заданием порядке проектной документации,  получившей положительное заключение Государственной экспертизы, на основании  счета и счета-фактуры, выставленных Подрядчиком. Счет и счет-фактура выставляются  Подрядчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта  сдачи-приемки выполненных работ».  

ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ, являющееся Приложением № 1 к Договору  содержит следующие обязанности Ответчика: «П. 2.4 Прохождение экспертизы.  

2.4.1 Сдача и получение положительного заключения государственной экспертизы  проектной документации, заключения о достоверности определения сметной  стоимости. Разработка проектной документации и получение всех согласований,  необходимых для проведения работ.  

П. 2.6.2. Разработать в соответствии с техническим документацию (Техническая 

документация на капитальный заданием ремонт) проектную зданий в соответствии  с требованиями нормативных документов и результатами проведенных обследований.  В зданиях Главного учебного корпуса, Аудиторного корпуса, выполнить  документацию на ремонт кровель, световую иллюминацию на фасадах зданий.  Провести корректировку проектной и рабочей документации «Проект реконструкции  универсального спортивно-зрелищного комплекса (УСЗК) ФГБОУ ВПО «Российский  государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма»  (РГУФКСМиТ) по адресу: г. Москва, ВАО, Сиреневый бульвар, 

<

...> стр. I А, д. 2  стр. I Б») для проведения капитального ремонта указанных Объектов.  

2.6.3.Согласовать разработанную документацию в установленном порядке. 

2.6.4.Получить положительное заключение государственной экспертизы  проектной документации.  

Раздел 5. Технического задания отражает предъявленные к предмету Договора  требования соответствия нормативным документам (лицензии, допуски, разрешения,  согласования)»  

Раздел 6. Технического задания регулирует сроки выполнения работ, оказания  услуг и поставки товаров, календарные сроки начала и завершения поставок, периоды  выполнения условий Договора.  

Раздел 7. Технического задания отражает предъявленные к предмету Договора  качественные и количественные характеристики поставляемых товаров, выполняемых  работ, оказываемых услуг, установление которых обязательно и которые обеспечивают  однозначное понимание потребности Заказчика.  

П. 7.1. Проектная документация оформляется в соответствии ГОСТ Р 21.1101- 2013, требованиями Заказчика, а также и другими требованиями предусмотренными  действующими нормативами.  

П. 7.2. Проектная документация должна быть предоставлена в распечатанном  виде в количестве 4-х экземпляров, в электронном виде: в формате *.pdf - каждый том в  отдельном файле, чертежи в формате *.dwg на CD/DVD-диске.  

П. 7.3. Представленная на электронном носителе документация должна  соответствовать требованиям к оформлению, предъявляемым к представлению  проектов в электронном виде на государственную экспертизу.  

Состав и структура папок и файлов в электронном виде должна соответствовать  составу и структуре разделов проектной документации в бумажном виде (по названию  файлов и папок).»  

Обязанности, возложенные Договором на Подрядчика (Ответчик), касающиеся  порядка приема-передачи работ, являющихся предметом Договора:  

«....4.2.5.Предоставлять по запросам Заказчика и в установленные им сроки  любую информацию о ходе исполнения Договора.  

4.2.6.По факту выполнения Работ предоставить Заказчику Акт сдачи-приемки  выполненных работ с приложением к нему результатов Работ.  

4.2.7.Самостоятельно приобретать материальные ресурсы, необходимые для  выполнения Работ по Договору.  

4.2.8.Обеспечивать сохранность документов и сведений, получаемы х и  составляемых в процессе выполнения Работ....  

5.2.По факту выполнения Работ не позднее срока, указанного в пункте 1.2.  Договора, Подрядчик обязан представить документацию, предусмотренную  Договором, а также по 2 (два) экземпляра Акта сдачи-приемки выполненных работ по  

форме Акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 4 к Договору),  подписанных со своей Стороны.  

5.3.Заказчик осуществляет приемку результатов Работ, согласно фактически  выполненному Подрядчиком объему Работ в порядке, предусмотренном пунктами  5.2.,5.5.-5.10. Договора. Результаты работы оформляются Актом сдачи-приемки  выполненных работ и могут являться основанием для оплаты выполненных Работ.  

5.4.Для проверки представленных Подрядчиком результатов Работ,  предусмотренных Договором, в части их соответствия условиям Договора Заказчик  вправе провести экспертизу. Экспертиза результатов Работ, предусмотренных  Договором, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут  привлекаться эксперты, экспертные организации.  

Приложение № 3 к Договору содержит «КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН РАБОТ на  выполнение технической документации на капитальный ремонт II проектных работ  стадии «П» в составе проектно-изыскательских работ со специальным техническими  условиями по пожарной безопасности на проведение капитального ремонта зданий II  наружных инженерных систем на объекте - Федеральное государственное бюджетное  образовательное учреждение высшего образования " Российский государственный  университет физической культуры , спорта, молодежи 11 туризма (ГЦОЛИФК)" по  адресу: 

<

...> перечень работ и срок их исполнения».  

Ответчик не исполнит принятые на себя обязательства, не выполнил и не передал  указанные ниже разделы технической документации на капитальный ремонт,  проектных работ стадии «П» в составе проектно-изыскательских работ со  специальными техническими условиями по пожарной безопасности на проведение  капитального ремонта зданий и наружных инженерных систем на объекте (далее по  тексту - Разделы) на общую сумму 16.330.445 руб. 41 коп. В связи с чем, в части  невыполненных на 31.12.2018г. ООО «ГЕОСПЕЦСТРОЙ» Разделов прекращены (в  связи с односторонним расторжением Договора в части неисполненных обязательств с  07.02.2019г.).  

В сложившейся ситуации Истец был вынужден заключить договоры (-ов) на  выполнение указанных ниже разделов третьими лицами, в связи с невыполнением  обязательств по Договору № 012/18 от 29.08.2018 г. ООО «ГЕОСПЕЦСТРОЙ».  

Перечень работ, указанный в плане графике к договору № 012/18 от 29.08.2018г.,  соответствует перечню работ, определенному в техническом задании приложение № 1 к  данному договору. Стоимость конкретных разделов определена сметой с учетом  коэффициента снижения, для приведения суммы по смете к стоимости договора №  012/18 от 29.08.2018г. Смета на проектные (изыскательские) работы, выполнена на  основании Технического задания РГУФКСМиТ согласно справочников базовых цен на  проектные работы в строительстве СБЦП 81-2001-05 «Нормативы подготовки  технической документации для капитального ремонта зданий и сооружений жилищно-гражданского назначения», расшифровка состава расценки приведена в таблице 12  технической части к СБЦП 81-2001-05, СБЦП 81-2001-03 «Объекты жилищно-гражданского строительства», СБЦП 81-2001-07 «Коммунальные инженерные сети и  сооружения», СБЦП 81-2001-02 «Объекты связи»: 1. Легкоатлетический манеж  Сиреневый бульвар, д. 4, стр. 3; Обмерные и обследовательские работы: 1.6.  Обследование систем электроснабжения, Техническая документация на кап. ремонт:  1.10. Ремонт и усиление лестниц, площадок крылец, 1.25. Проект организации  строительства (ПОС), 2. Спортивный корпус по адресу Сиреневый бульвар, д. 4, стр. 4,  Техническая документация на кап. ремонт: 2.8. Ремонт и усиление фундаментов  (цоколя), 2.9. Ремонт, усиление, частичная замена стен и перегородок, 2.10. Ремонт и  усиление лестниц, площадок крылец, 2.12. Ремонт, усиление, частичная замена  перекрытий и покрытий, 2.25. Проект организации строительства (ПОС), 2.38. Световая  иллюминация на фасадах зданий, 3. Здание бассейна Сиреневый бульвар, д. 2, стр. 1 А  

и Здание УСЗК Сиреневый бульвар, д.2 (корректировка проектной и рабочей  документации "Проект реконструкции универсального спортивно-зрелищного  комплекса (УСЗК) ФГУБОУ высшего профессионального образования «Российский  государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма»  (РГУФКСМиТ)» по адресу: г. Москва, ВАО, Сиреневый бульвар, д.2; д.2 стр.1А; д.2  стр.1Б" для проведения капитального ремонта); Техническая документация на кап.  Ремонт здания УСЗК, 3.1. Ремонт и усиление фундаментов (цоколя), 3.2. Ремонт,  усиление, частичная замена стен и перегородок, 3.5. Ремонт, усиление, частичная  замена перекрытий и покрытий, 3.6. Ремонт, усиление, частичная замена конструкций  крыши (при совмещении на объекте покрытия с крышей, проценты в столбцах 3. 4. 5. 6  добавляются к работам пункта 5 настоящей таблицы), 3.16. Ремонт (замена) систем  связи, сигнализации и других систем слабых токов, 3.17. Ремонт (замена) системы  газоснабжение (при отсутствии на объекте систем газоснабжения, проценты в столбцах  3. 4. 5. 6 добавляются к работам пункта 15 настоящей таблицы), 3.18. Проект  организации строительства (ПОС), Техническая документация на кап. ремонт здания  Бассейна, 3.33. Ремонт и усиление фундаментов (цоколя), 3.34. Ремонт, усиление,  частичная замена стен и перегородок, 3.37. Ремонт, усиление, частичная замена  перекрытий и покрытий, 3.38. Ремонт, усиление, частичная замена конструкций крыши  (при совмещении на объекте покрытия с крышей, проценты в столбцах 3. 4. 5. 6  добавляются к работам пункта 5 настоящей таблицы), 3.48. Ремонт (замена) систем  связи, сигнализации и других систем слабых токов, 3.49. Ремонт (замена) системы  газоснабжение (при отсутствии на объекте систем газоснабжения, проценты в столбцах  3. 4. 5. 6 добавляются к работам пункта 15 настоящей таблицы), 3.50. Проект  организации строительства (ПОС), 4. Крытые Теннисные корты Сиреневый бульвар, д.  4, стр.12, Техническая документация на кап. ремонт: 4. 25. Проект организации  строительства (ПОС), 5. Главный (учебно-научный) корпус. Сиреневый бульвар, д. 4,  стр. 1, Техническая документация на кап. ремонт: 5.5. Проект организации  строительства (ПОС), 6. Аудиторный корпус по адресу Сиреневый бульвар, д. 4,  Техническая документация на кап. ремонт: 6.5. Проект организации строительства  (ПОС), 7. Столовая, д. 4, стр.5, Обмерные и обследовательские работы: 7.2.  Обследование систем горячего водоснабжения, Техническая документация на кап.  ремонт: 7.25. Проект организации строительства (ПОС), 8. Медико-биологический  корпус (МБК) Сиреневый бульвар, д. 4, стр. 6, Техническая документация на кап.  ремонт: 8.25. Проект организации строительства (ПОС), 9. Общежитие № 1 Сиреневый  бульвар, д. 4, корпус 1, Обмерные и обследовательские работы: 9.2. Обследование  систем горячего водоснабжения, 9.5. Обследование систем вентиляции, Техническая  документация на кап. ремонт: 9.25. Проект организации строительства (ПОС), 10.  Общежитие № 2 Сиреневый бульвар, д. 4, корпус 2, Обмерные и обследовательские  работы: 10.2. Обследование систем горячего водоснабжения, Техническая  документация на кап. ремонт: 10.25. Проект организации строительства (ПОС), 11.  Сооружения инженерно-технического обеспечения.  

Истец указывает, что в связи с неисполнением условий Договора Истец уведомил  Ответчика о расторжении Договора № 012/18 от 29 августа 2018г. в одностороннем  порядке в 2 этапа:  

Первый этап: одностороннее расторжение Договора № 012/18 от 29 августа 2018г.  с 07.02.2019г, в части невыполненных разделов по состоянию на 31.12.2018г. на общую  сумму 16 330 445,41 рублей.  

В рамках невыполненных ООО «ГЕОСПЕЦСТРОЙ» обязательств на сумму  16.330.445 руб. 41 коп. Договор № 012/18 от 29.08.2018 г. по разработке технической  документации на капитальный ремонт и проектных работ стадии «П» в составе  проектно-изыскательных работ со специальными техническими условиями по  пожарной безопасности на проведение капитального ремонта зданий и наружных  

инженерных систем на объекте - Федеральное государственное бюджетное  образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный  университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК)» по  адресу: 

<

...> расторгнут в одностороннем порядке с  07.02.2019г. в части (перечень не выполненных разделов указан выше).  

Второй этап: одностороннее расторжение Договора № 012/18 от 29 августа  2018г. в одностороннем порядке с 31.05.2019г. на общую сумму 14 940 813 руб. 20 коп.  

Как указывает истец, в остальной части на сумму 14 940 813 руб. 20 коп. Договор   № 012/18 от 29.08.2018 г. действовал до 31.05.2019г. в связи с предъявленными  замечаниями ФАУ «Главгосэкспертиза России» в отношении разделов, выполненных в  рамках исполнения Договор № 012/18 от 29.08.2018 г. по разработке технической  документации на капитальный ремонт и проектных работ стадии «П» в составе  проектно-изыскательных работ со специальными техническими условиями по  пожарной безопасности на проведение капитального ремонта зданий и наружных  инженерных систем на объекте - Федеральное государственное бюджетное  образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный  университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК)» по  адресу: 

<

...> ООО «ГЕОСПЕЦСТРОЙ».  

Оплата ООО «Монтажно-Строительное Управление МАЯК» в размере 12 000 000  (Двенадцать миллионов ) рублей 00 коп. произведена в установленном порядке.  

Часть оплаты в размере 2 940 813 руб. 20 коп, подлежала внесению ООО 

«Монтажно-Строительное Управление МАЯК» после устранения замечаний  в отношении разделов, выполненных ООО «ГЕОСПЕЦСТРОЙ» со стороны  ФАУ «Главгосэкспертиза России», в случае их наличия.  

ООО «Монтажно-Строительное Управление МАЯК» оставляло за собой право  предъявить штрафные санкции за неисполнение и ненадлежащее исполнение ООО  «ГЕОСПЕЦСТРОЙ» обязательств по Договору № 012/18 от 29.08.2018 г. при  проведении окончательных расчетов после получения документов, разработанных  ООО «ГЕОСПЕЦСТРОЙ» из ФАУ «Главгосэкспертиза России» и устранению  замечаний (при их наличии) силами специалистов ООО «ГЕОСПЕЦСТРОЙ» о данном  факте уведомив в письменном виде.  

Истец обратился в суд о понуждении ответчика исполнить обязательства по  Договору в натуре.  

Истец указывает, что только в ходе судебного заседания по делу № А40241856/19 и представления в материалы дела заключения эксперта № 429/16 от  22.12.2020г. (дело № А40-241856/19 т. 6 л.д. 9-50) он узнал, что оказывается Ответчик  выполнил условия Договора в полном объеме.  

В адрес ООО "ГЕОСПЕЦСТРОЙ" после ознакомления с результатами заключения  эксперта № 429/16 от 22.10.2020г. направлялись письма с просьбой передать  необходимую для дальнейшей работы документацию, в том числе документы  первичного бухгалтерского учета и якобы выполненную ООО "ГЕОСПЕЦСТРОЙ".  

Неоднократные письменные обращения ООО "МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ  УПРАВЛЕНИЕ МАЯК" оставлены без ответа и исполнения, что обусловило обращение  истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности исковых требований.  

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.  

ООО «ГСС» предоставило в материалы дела таблицу с сопоставлением  запрашиваемой документации и переданной ООО «ГСС» по Акту № 1 от 29.12.2018  года и Акту № 2 от 13.05.2019 к Договору № 012/18 от 29.08.2018, на что указано в  накладной № 01218-1 от 13.05.2019, из которой следует, что все запрашиваемые  разделы документации были переданы ООО «МСУ Маяк».  

Надлежащее исполнение ООО «ГСС» обязательств по Договору № 012/18 от  29.08.2018 подтверждается также материалами по делу № А40-241856/19-105-1417 по  спору ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСПЕЦСТРОЙ"  к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАЯК", Третье лицо:  ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ, СПОРТА, МОЛОДЕЖИ И ТУРИЗМА  (ГЦОЛИФК)" о взыскании задолженности по договору № 012/18 от 29 августа 2018г. в  размере 19 271 258 руб. 61 коп., процентов в размере 572 854 руб. 32 коп., процентов по  ст.395 ГК РФ за период с 14 сентября 2019г. по дату фактического исполнения  обязательств и встречное исковое заявление о взыскании в размере 12 000 000 руб.,  пени в размере 627 488 руб.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-241856/19-105-1417 от  15.11.2021 г. взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАЯК" в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСПЕЦСТРОЙ" задолженность в  размере 19 271 258 руб. 61 коп. (Девятнадцать миллионов двести семьдесят одна  тысяча двести пятьдесят восемь шестьдесят один), проценты в размере 572 854 руб. 32  коп. (Пятьсот семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят четыре рублей, тридцать два  копеек), проценты, начисленные на сумму задолженности с 14.09.19 по день  фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в  соответствующий период, расходы по государственной пошлине в размере 122 220 руб.  57 коп. (Сто двадцать две тысячи двести двадцать рублей, пятьдесят семь копеек),  расходы на экспертизу в размере 250 000 руб. (Двести пятьдесят тысяч рублей). В  удовлетворении встречного иска отказано.  

Решение суда от 15.11.2021 г. вступило в законную силу Постановлением  Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 г.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 по делу № А40241856/19 эксперту Частного экспертного учреждения «ГОРОДСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» ФИО4 поручено проведение судебной  экспертизы.  

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: 

1)Соответствуют ли выполненные подрядчиком работы (проектной  документации) требованиям заключенного договора № 012/18 от 29 августа 2018г.,  действующего законодательства Российской Федерации, нормам, правилам,  инструкциям, стандартам и иным нормативным актам в области проектирования и  строительства? Если не соответствует, то в какой части и в каком объеме фактически  выполнены и переданы работы?  

2)Определить стоимость фактически выполненных и переданных работ  (проектной документации), соответствующих требованиям действующего  законодательства Российской Федерации, нормам, правилам, инструкциям, стандартам  и иным нормативным актам в области проектирования и строительства?  

Согласно заключению эксперта, выполненные подрядчиком работы (проектной  документации) соответствуют требованиям заключенного договора № 012/18 от 29  августа действующего законодательства Российской Федерации, нормам, правилам,  инструкциям, стандартам и иным нормативным актам в области проектирования и  строительства.  

Стоимость фактически выполненных и переданных работ (проектной  документации), соответствующих требованиям действующего законодательства  Российской Федерации, нормам, правилам, инструкциям, стандартам и иным  

нормативным актам в области проектирования и строительства равна полной  стоимости работ по договору: 31 271 258,61 рублей.  

Заключение эксперта № 429/16 выполнено 22.12.2020 и направлено в суд письмом   № 1009 от 29.12.2020. По результатам проведенных исследований эксперт дал выводы  по всем поставленным в Определении вопросам.  

Порядок производства судебных экспертиз регламентирован Федеральным  законом от 31.05.2001г № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности  в Российской Федерации».  

В соответствии со ст. 41 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001г. «судебная  экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных  учреждениях лицами, обладающими специальными знаниями в области науки,  техники, искусства или ремесла». На судебно-экспертную деятельность указанных лиц  распространяется действие статей 2, 4, 6 - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24  и 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в  Российской Федерации» от 31.05.2001 г.  

Требования к содержанию судебного экспертного заключения содержатся в ст. 25  Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в  Российской Федерации».  

В соответствии с п. 2.15 Методических рекомендаций по производству судебных  экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства  юстиции Российской Федерации, утвержденных Приказом Минюста России от 20  декабря 2002 года № 346: «Малогабаритные предметы, материалы дела и документы  (включая образцы), бывшие объектами экспертных исследований, в упакованном виде  (с соответствующими маркировочными обозначениями) возвращаются в орган или  лицу, назначившему экспертизу, вместе с заключением или сообщением о  невозможности дать заключение и сопроводительным письмом».  

Перечень документов, являвшихся объектами судебной экспертизы и  направленных в суд совместно с Заключением эксперта № 429/16 приведен в письме №  1009 от 29.12.2020. Состав данных документов соответствует перечню материалов,  представленных для производства экспертизы.  

Таким образом, экспертное учреждение в полном объеме исполнило обязанности  по производству судебной экспертизы, в т.ч. в отношении возврата материалов дела и  приобщенных объектов и документов.  

Данное заключение суд признал надлежащим и допустимым доказательством по  делу.  

Заключение эксперта не было в установленном законом порядке признано  недостоверным и несоответствующим требованиям ст. 86 АПК РФ.  

Доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору  Истцом в материалы дела не представлено.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В системе действующего правового регулирования предусмотренное частью 2  статьи 69 АПК Российской Федерации основание освобождения от доказывания во  взаимосвязи с положениями части 1 статьи 64 и части 4 статьи 170 того же Кодекса  означает, что только фактические обстоятельства (факты), установленные вступившим  в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица (определения Конституционного Суда Российской Федерации от  21 марта 2013 года N 407-О, от 16 июля 2013 года N 1201-О, от 24 октября 2013 года N  1642-О и др.).  

Таким образом, ООО «ГСС» выполнило обязательства по договору № 012/18 от  29.08.2018 в полном объеме, что преюдициально установлено решением Арбитражного  суда города Москвы от 15.11.2021 по делу № А40-241856/19, оставленным без  изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022  и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2022.  

Учитывая изложенное, заявление ООО «МСУК Маяк» направлено на пересмотр  вступившего в силу судебного акта, что является недопустимым.  

Доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах и дублирующих друг  друга, основаны на несогласии заявителей с выводами суда первой инстанции,  основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая  оценка.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том,  что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит  оставлению без изменения.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2023г. (резолютивная часть  от 24.04.2023г.) по делу № А40-32890/23 оставить без изменения, апелляционные  жалобы – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова  

Судьи О.Н. Семикина  

 В.И. Тетюк 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.