Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-972/2025

16 июля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Капша,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Абрамян рассмотрел в судебном заседании дело А60-972/2025 по заявлению ФИО1 (ИНН: 

<

***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью ТК «ЮМАС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Адрес: 620000, 

<

...> стр.22, офис 900)  несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов составу суда, помощнику судьи не поступало.

В Арбитражный суд Свердловской области 14.01.2025 поступило заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью ТК «ЮМАС» несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1.Признать ООО ТК «ЮМАС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру наблюдения; 

2.Утвердить временного управляющего из числа членов: Союз «Саморегулируемая организация Арбитражных Управляющих Северо-Запада»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 191015, г. Санкт- Петербург, м.о. Смольниское, ул. Шпалерная, д.51, лит. А, пом. 2-Н №245); 

3.Включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника требование ФИО1 в размере 10 000 000 руб.

Определением от 14.03.2025 заявление о признании ООО ТК «ЮМАС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Адрес: 620000, 

<

...> стр.22, офис 900)  несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника ООО ТК «ЮМАС» введена процедура  банкротства - наблюдение. 

Временным управляющим должника утверждена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (адрес для корреспонденции: 620073, 

<

...> д 17-105), члена Союза «Саморегулируемая организация Арбитражных Управляющих Северо-Запада». 

Информация о признании обоснованным заявления о признании ООО ТК «ЮМАС» несостоятельным банкротом и введении процедуры наблюдения и опубликована на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве №17369054 от 17.03.2025, в газете «Коммерсантъ» №52(7984) от 22.03.2025. Последний день предъявления требований – 21.04.2025. Последний день предъявления возражений – 21.05.2025.

В материалы дела 08.07.2025 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В материалы дела 15.07.2025 от должника представлен отзыв на ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  Директор общества указывает, что имеющегося у должника имущества достаточно для покрытия расходов на введение процедуры конкурсного производства. Отзыв приобщен к материалам дела. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в связи с запретом на проведение первого собрания кредиторов определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2025 временный управляющий не проводил первое собрание кредиторов, однако не проведение первого собрания не препятствует рассмотрению отчета временного управляющего и принятие решения о введении последующей процедуре банкротства в отношении должника.

В соответствии со ст. 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, в результате чего был сделан вывод — о невозможности восстановления платежеспособности должника, о наличии имущества достаточного для покрытия расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и частичного погашение кредиторской задолженности за счет взыскания дебиторской задолженности, в случае если срок исковой давности не является пропущенным и имеются достаточно документов для ее подтверждения в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также за счет реализации земельных участков (в случае подтверждения правомерности их приобретения у физического лица в рамках дела №А45- 11058/2023). 

Также временным управляющим был сделан вывод о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Таким образом, у должника имеется имущество, достаточное для покрытия судебных расходов, а также для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку признаки банкротства должника судом установлены, кредиторами и должником мировое соглашение не согласовано, то при отсутствии оснований для прекращения производства по делу и введения реабилитационных процедур, суд пришел к выводу, что должника следует признать банкротом и открыть процедуру конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов и сведений, суд пришел к выводу, что в отношении общества с ограниченной ответственностью ТК «ЮМАС» подлежит введению процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев в порядке статьи 124 Закона о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств, суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве с представлением соответствующих документов вправе перейти в процедуру внешнего управления. 

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

Таким образом, исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ТК «ЮМАС» подлежит утверждению ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация Арбитражных Управляющих Северо-Запада». 

Согласно положениям п. 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. 

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного  управляющего  тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона   «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.         Процедуру наблюдения в отношении ООО ТК «ЮМАС» прекратить.

2.         Признать ООО ТК «ЮМАС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Адрес: 620000, 

<

...> стр.22, офис 900)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть  месяцев.

3. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2 (адрес для корреспонденции: 620073, 

<

...> д 17-105), члена Союза «Саморегулируемая организация Арбитражных Управляющих Северо-Запада». 

4.         Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.  

5.         Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения  произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить арбитражному суду.

6. Отчет рассматривается судом единолично без проведения судебного заседания (пункт 2 статьи 60 Закона о банкротстве).

При отсутствии ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства срок процедуры считается продленным на шесть месяцев. В случае поступления ходатайства о завершении конкурсного производства суд назначает судебное заседание для рассмотрения заявленного ходатайства.

7. Взыскать с ООО ТК «ЮМАС» в пользу ФИО1 госпошлину в размере 10000 руб.

8          С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом  «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме). 

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 Судья                                                                                      Е.В. Капша