АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000; информационно-справочная служба (3842) 58-43-26; факс (3842) 58-37-05 

www.kemerovo.arbitr.ru; info@kemerovo.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-18586/2019

город Кемерово

28 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапрыкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "СилТЭК", г.Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд", г.Прокопьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 243 559 рублей

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 30.07.2019, диплом)

от ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 15.04.2019, диплом)

у с т а н о в и л :

ООО  "СилТЭК" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Гранд" (далее по тексту – ответчик) денежных средств в размере 1 239 564 рублей, неустойки в размере 3 995 рублей, неустойки за период с 31.07.2019 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходов по уплате государственной пошлины, расходов за составление и направление в суд искового заявления в размере 7 000 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 13.05.2019 №15.

Согласно поступившего отзыва на исковое заявление, ООО "Гранд" указывало на наличие задолженности перед ООО  "СилТЭК" в размере 1 201 672 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, дело рассмотрено судом по существу в судебном заседании, перейдя из предварительного судебного заседания.

В ходе судебного заседания представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика подтвердил наличие неоплаченной задолженности по договору поставки от 13.05.2019 №15 в заявленном размере.

Исследовав материалы дела, а также позиции сторон суд установил следующее.

Между сторонами был заключен договор поставки от 13.05.2019 №15, согласно условий которого поставщик (истец) обязался передать покупателю товар, а покупатель принять и оплатить его в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора). Срок оплаты по спецификации №1 к договору установлен в течение 10 календарных дней со момента поставки, по спецификации №2 к договору срок оплаты установлен до 05.07.2019 (включительно).

На дату рассмотрения настоящего иска сумма задолженности за товар, поставленный по договору от 13.05.2019 №15 по УПД от 13.05.2019 №28, от 05.06.2019 №32, с учетом частичной оплаты составила 1 239 564 рублей.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом начислена неустойка в соответствии с п. 5.2 договора в редакции протокола разногласий от 13.05.2019 в размере 0,01 % за каждый день просрочки за период с 24.05.2019 по 30.07.2019 в размере 3 995 рублей. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 31.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

В ходе судебного заседания представитель ответчика обратился к суду с заявлением о признании исковых требований в полном объеме. Полномочия представителя на признание иска в порядке ст. 49 АПК РФ документально подтверждены.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев поступившее от ответчика заявление, суд, в отсутствие возражений со стороны истца, принимает признание иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании суммы долга в размере  1 239 564 рублей, неустойки за период с 24.05.2019 по 30.07.2019 в размере 3 995 рублей, а также неустойки, начисленной с 31.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в соответствии с подсудностью, установленной п. 7.2 заключенного сторонами договора.

Согласно статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (ст.106 АПК РФ).

Истцом заявлены к взысканию судебные расходы за оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 7000 рублей,  понесенные им на основании договора на оказание юридических услуг от 30.07.2019.

В качестве подтверждения несения расходов по оплате оказанных услуг истцом представлены договор на оказание юридических услуг, акт приема-передачи выполненных работ, платежное поручение на сумму 7000 рублей.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 11 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон  суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Истцом документально подтвержден факт несение им расходов в рамках заключенного договора. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, возражения относительно размера заявленных истцом расходов на представителя ответчиком не представлены. 

Таким образом, при отсутствии возражений со стороны ответчика относительно заявленного истцом размера понесенных расходов, суд исходит из имеющихся материалов дела, а также руководствуется разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016.  Учитывая категорию и сложность дела, объем фактически выполненной работы, участие представителя истца в судебном заседании, а также средние сложившиеся в регионе цены на юридические услуги, суд признал заявленный размер судебных расходов обоснованным и документально подтвержденным.

 Расходы истца по уплате  госпошлины за рассмотрение дела в порядке статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом относятся на  ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Признание иска принять, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранд" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "СилТЭК" задолженность в размере 1 239 564 рублей, неустойку за период с 24.05.2019 по 30.07.2019 в размере 3 995 рублей, а также неустойку в размере 0,01 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга, начиная с 31.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 25 436 рублей, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                         А.Л. Потапов