Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-19202/23

11 декабря 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Летяго А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БелДАС Трейд» (220015, 

<

...>, УНП 193652134)

к обществу с ограниченной ответственностью "Висалеламбер" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по контракту на поставку от 03.11.2022 № 03/11/22, по договору возмездного оказания услуг от 28.10.2022 № 28/10-1 (с учетом уточнения иска),

при участии в судебном заседании представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БелДАС Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Висалеламбер" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту на поставку от 03.11.2022 № 03/11/22 в размере 45 949 руб. 28 коп., по договору возмездного оказания услуг от 28.10.2022 № 28/10-1 в размере 166 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 933 руб. 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство на основании статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 933 руб. 27 коп. 

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до вынесения судом решения по делу отказаться от иска. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подписано уполномоченным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от части заявленных требований, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению. 

Таким образом, с учетом частичного отказа от иска, истец просит взыскать с ответчика задолженность по контракту на поставку от 03.11.2022 № 03/11/22 в размере 45 949 руб. 28 коп., по договору возмездного оказания услуг от 28.10.2022 № 28/10-1 в размере 166 000 руб. 

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено в порядке статей 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения истца, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 03.11.2022 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен контракт на поставку от 03.11.2022 № 03/11/22 (далее - контракт), по условиям которого  поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить топливные гранулы из лузги подсолнечника (далее – товар), наименование, количество, цена, сроки и условия поставки и оплаты которого указываются в приложениях – Спецификациях на поставку конкретной партии товара (п. 1.1 контракта).

Согласно п. 9.1 контракта, контракт вступает в силу с даты его подписания – с 03.11.2022 и действует до 31.12.2022 включительно.

Согласно п. 2.1 контракта, способ отгрузки каждой партии товара осуществляется со склада поставщика или согласовывается сторонами в приложениях / спецификациях к контракту.

В соответствии с п. 2.2 контракта, отгрузка товара производится силами, средствами поставщика и за счет покупателя. Отгрузка товара производится в течение 5 банковских дней с момента получения предварительной оплаты за товар, если иное не предусмотрено спецификацией.

Согласно п. 4.2 контракта, покупатель оплачивает поставляемый товар путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет поставщика. Оплата за каждую партию товара осуществляется путем проведения 100 % предоплаты за согласованный сторонами объем поставляемого товара, если иное не предусмотрено в спецификации.

В соответствии с п. 4.5 контракта, поставщик обязуется вернуть перечисленные покупателем суммы предварительной оплаты в случае неисполнения или неисполнения не в полном объеме нерезидентом обязательств по передаче товаров не позднее 30 дней.

В соответствии со спецификацией № 1 от 03.11.2022 к контракту поставке подлежал товар в количестве 24 тонны на сумму 178 992 руб., срок отгрузки товара – 09.11.2022, оплата товара осуществляется покупателем перед загрузкой товаром транспортного средства для транспортировки. Спецификация сторонами не подписана.

03.11.2022 истец перечислил на расчетный счет ответчика 179 000 руб. в качестве оплаты товара, подлежащего поставке по спецификации, что подтверждается платежным поручением № 9 от 03.11.2022.

При этом 11.11.2022 ответчик поставил истцу товар в количестве 17,840 тонн на сумму 133 050 руб. 72 коп., что подтверждается товарной накладной № 1 от 11.11.2022.

Как указывает истец, по достигнутой договоренности сторон, вместе с поставкой товара поставщик обязался передать покупателю подписанную спецификацию, однако подписанная спецификация не была передана и до настоящего времени отсутствует у истца.

Тем не менее, действия истца по оплате, а действия ответчика по частичной поставке товара, свидетельствуют о заключении сторонами спецификации № 1 от 03.11.2022 к контракту путем совершения конклюдентных  действий.

Как указано истцом и следует из материалов дела, исходя из объема поставленного товара по товарной накладной № 1 от 11.11.2022, размер подлежащей возврату истцу  ответчиком предварительной оплаты составляет 45 949 руб. 28 коп. 

Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность по контракту на поставку от 03.11.2022 № 03/11/22 в размере 45 949 руб. 28 коп.

Также, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 28.10.2022  № 28/10-1 (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги, связанные с сортировкой и упаковкой товаров, представленных заказчиком и/или поступившим в адрес заказчика, а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Согласно п. 7.1 договора, договор действует до 31.12.2022.

В соответствии с п. 4.1 договора, в каждом случае стоимость работ исполнителя определяется подписанным сторонами приложением к договору.

В соответствии с п. 3.1 договора, по факту оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику на подписание акт приемки – сдачи оказанных услуг в двух экземплярах.

Согласно п. 4.2 договора, заказчик оплачивает услуги в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта приемки – сдачи оказанных услуг.

Вместе с тем, как указано истцом, 28.10.2022, 01.11.2022, 14.11.2022 платежными поручениями № 6, № 7, № 11 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., 16 000 руб., 50 000 руб. по договору в качестве предварительной оплаты за услуги, оказываемые ответчиком, однако, приложения на оказание услуг сторонами не согласовывались, услуги в рамках договора ответчиком не оказывались, акты приемки – сдачи оказанных услуг истцу не передавались и истцом не подписывались, в связи с чем денежные средства в размере 166 000 руб., перечисленные ответчиком истцу по договору, подлежат возврату истцу.

Таким образом, как указано истцом и следует из материалов дела, на стороне ответчика, также образовалась и задолженность по договору возмездного оказания услуг от 28.10.2022 № 28/10-1 в размере 166 000 руб.

В связи с этим, истец, в порядке досудебного урегулирования спора, направил в адрес ответчика претензию № 16/12-1 от 16.12.2022 с требованием о  возврате истцу  денежных средств в размере 45 949 руб. 28 коп. по контракту на поставку от 03.11.2022 № 03/11/22 и денежных средств в размере 166 000 руб. по договору возмездного оказания услуг от 28.10.2022 № 28/10-1.

По отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 11734278019773 срок хранения почтового отправления истек 28.01.2023, в связи с чем претензия была возращена истцу.

Согласно общим правилам о юридически значимых сообщениях, установленных статьей 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в силу положений статьи 165.1 ГК РФ, хотя претензия и не была вручена ответчику, она считается доставленной и повлекшей соответствующие правовые последствия.

В случае если почтовое отправление с юридически значимым сообщением не было получено лицом, которому оно адресовано, а было возвращено отправителю в связи с истечением срока его хранения, указанное сообщение считается полученным со дня истечения установленного срока хранения, поскольку в любой момент в течение этого срока ответчик мог получить адресованное ему письмо.

В связи с тем, что ответчик не оплатил сумму задолженности, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно  с п. 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 328 ГК РФ установлено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 328 ГК РФ, если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены. 

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, не оспорен ответчиком, контррасчет задолженности не представлен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательств, подтверждающих оплату долга ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца о  взыскании задолженности по контракту на поставку от 03.11.2022 № 03/11/22 в размере 45 949 руб. 28 коп., по договору возмездного оказания услуг от 28.10.2022 № 28/10-1 в размере 166 000 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Исходя из статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий на совершение им соответствующих процессуальных действий. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению с учетом положений статей 110, 150 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «БелДАС Трейд» от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 933 руб. 27 коп. 

Производство по делу № А41-19202/23 в указанной части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БелДАС Трейд» из федерального бюджета 116 руб. 84 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 06.03.2023 № 643309.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Висалеламбер" в пользу общества с ограниченной ответственностью «БелДАС Трейд» задолженность по контракту на поставку от 03.11.2022 № 03/11/22 в размере 45 949 руб. 28 коп, по договору от 28.10.2022 № 28/10-1 в размере 166 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 171,09 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                                                            А.А. Летяго