АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40908/2025

13 октября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л.М. Килиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-40908/2025 по  иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСАТЛАНТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КВАДРАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.08.2025,

от ответчика: не явился, уведомлен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

         Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика сумму основного долга по договору  транспортно-экспедиционного обслуживания № ТА-25/42-Э от 06.02.2025 в размере 13620 долларов США и 115437 руб. 18 руб. и пени за несвоевременную оплату услуг по договору в сумме 3376 руб. 49 коп. и 1178,22 USD за период с 15.04.2025 по 10.07.2025, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга. 

Определением от 15.07.2025 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

В предварительном судебном заседании 26.08.2025 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил. 

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

В судебном заседании 23.09.2025 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, представлены дополнительные документы. Приобщены к материалам дела.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил. 

  В судебном заседании 07.10.2025 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг по договору №ТА-25/42-Э от 06.02.2025 в размере 13 620,00 долларов США и 115 367,18 руб. долг, неустойку в размере 15 546,70 руб. и 2 390,40 USD за период с 15.04.2025 по 07.10.2025, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1%  с суммы долга 13 620,00 долларов США и 115 367,18 руб. за период с 08.10.2025 по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Из материалов дела следует, что между ООО "ТРАНСАТЛАНТИК" (исполнитель) и ООО "КВАДРАТ"  (заказчик) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания при организации международных перевозок №ТА-25/42-Э от 06.02.2025 (далее – договор), в соответствии с которым  исполнитель обязуется оказать комплекс транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозки грузов заказчика в международном и/или внутрироссийском сообщении железнодорожным, автомобильным, морским и иными видами транспорта, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Под грузом заказчика понимается груз, в отношении которого заказчик является лицом (в том числе из нижеперечисленного списка, но не ограничиваясь им), выступающим на правах: грузовладельца, грузоотправителя (п. 1.1 договора).

Оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию осуществляется на основании Поручений, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Форма и содержание Поручения согласованы в Приложении 1 к Договору. Каждое Поручение оформляется Заказчиком в письменной форме, подписывается уполномоченным лицом и заверяется печатью, сканированная копия передается по электронную почту Исполнителя с доменным именем @transatlantic.pro. Стороны признают данный способ направления Заявок надлежащим способом, не требующим дополнительного обмена оригиналами Поручений. Поручения, подтвержденные Исполнителем, являются поручениями Исполнителю (п. 1.3. договора).

По условиям Договора Заказчик обязан производить оплату всех счетов Исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета по электронной почте, если иное не оговорено в Поручении (п. 4.3. договора). 

Кроме того, дополнительные расходы, возникшие в процессе перевозки груза Заказчика, и не вошедшие в стоимость транспортно-экспедиционных услуг, в случаях, предусмотренных настоящим договором или Поручением, возмещаются Заказчиком дополнительно (п. 4.9. договора).

Во исполнение условий договора сторонами согласовано поручение № 2 от 15.01.2025 г. в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по предоставлению контейнеров под погрузку и организации перевозки груза - 16 (шестнадцать) 40-футовых контейнеров (пиломатериалы, 26 т.) по маршруту: автовывоз со складов грузоотправителя п. Юрла - Екатеринбург, далее жд перевозка ст. Екатеринбург, Товарный - ст. Владивосток, по морю п. Владивосток (ВМПП) - п. Циндао по согласованным в Поручении ставкам. Фактически для перевозки Заказчик предоставил 15 (пятнадцать) контейнеров.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, организовал перевозку, груз доставлен до места назначения, заказчик претензий по данному поручению не заявил.

За организацию перевозки груза исполнителем выставлены и заказчиком частично оплачены счета на оплату услуг по организации ж/д перевозки.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ответчику направлены и им не оплачены следующие счета:     

По контейнерам TEMU6590569, UETU5206423, CEOU6022240, JJAU9001001, JJAU9000896:

- счет № 01-02470 от 07.04.2024 в сумме 4 500,00 USD за организацию морского фрахта по маршруту порт Владивосток - порт Циндао, срок оплаты истёк 12.04.2025 г.

По контейнерам PFTU4400051, PFTU4406954, PFTU4407014, CICU3554682:

- счет № 01-02468 от 07.04.2025 в сумме 3 600,00 USD за организацию морского фрахта по маршруту порт Владивосток — порт Циндао, срок оплаты истёк 12.04.2025 г.,

- счет № 01-02672 от 15.04.2024 в сумме 70,00 руб. за корректировку коносамента, срок оплаты истёк 20.04.2025 г.

По контейнерам PFTU4406933, PFTU4405705:

- счет № 01-02459 от 07.04.2025 в сумме 1 800,00 USD за организацию морского фрахта по маршруту порт Владивосток - порт Циндао, срок оплаты истёк 12.04.2025 г.,

- счет № 01-03754 от 04.06.2025 в сумме 103 005,44 руб. за организацию ТЭО по маршруту ст. Аппаратная - ст. Мыс ФИО2, срок оплаты истёк 11.06.2025 г.,

- счет № 01-03772 от 04.06.2025 в сумме 9 740,43 руб. за организацию очистки контейнеров на терминале сдачи, срок оплаты истёк 11.06.2025 г.,

- счет № 01-03777 от 04.06.2025 в сумме 120,00 USD за сверхнормативное пользование контейнерами, срок оплаты истёк 09.06.2025 г.

По контейнерам WNGU5028342, TEMU6624870, PFTU4405726, PFTU4403410:

- счет № 01-02460 от 07.04.2025 в сумме 3 600,00 USD за организацию морского фрахта по маршруту порт Владивосток - порт Циндао, срок оплаты истёк 12.04.2025 г.,

- счет № 01-03775 от 04.06.2025 в сумме 2 621,31 руб. за организацию очистки контейнеров на терминале сдачи, срок оплаты истёк 09.06.2025 г.

Общая сумма задолженности по оплате услуг Исполнителя на 10 июля 2025 года составляет 13 620,00 долларов США и 115 437,18 руб.

В подтверждение факта организации перевозки грузов истцом в материалы дела представлены: 

- по контейнерам TEMU6590569, UETU5206423, CEOU6022240, JJAU9001001, JJAU9000896 к счету № 01-02470 от 07.04.2024 - коносамент S2R112504VT99005 с переводом. 

- по контейнерам PFTU4400051, PFTU4406954, PFTU4407014, CICU3554682 к счету № 01-02468 от 07.04.2025 - коносамент PELNJKQDGHD10011 с переводом и коносамент PELNJKQDGHD10011А.

- по контейнерам PFTU4406933, PFTU4405705 к счету № 01-02459 от 07.04.2025 - коносамент PELVVOQNDTHO19006 с переводом.

- по контейнерам WNGU5028342, TEMU6624870, PFTU4405726, PFTU4403410 к счету № 01-02460 от 07.04.2025 - коносамент PELVVOQNDTHO 19005 с переводом.

Также истцом представлены следующие документы:

- по контейнерам PFTU4406933, PFTU4405705 к счету 01-03754 от 04.06.2025 - квитанции о приеме груза для жд перевозки № ЭТ546418, ЭТ546699, копия счета на оплату от подрядчика ООО «ЛОГОПЕР» № 25БП-026574 от 23 марта 2025 г.,

- по контейнерам PFTU4406954, PFTU4407014 - скорректированный счет № OI- 02672 от 15.04.2024 в сумме 70,00 USD за корректировку коносамента, копия счета на оплату от подрядчика ООО «ЛОГОПЕР» № 25БП-039872 от 01 мая 2025 г. на сумму 11409,06 руб.,

- по контейнерам PFTU4406933, PFTU4405705, PFTU4403410 к счету № 01-03772 от 04.06.2025, счету № 01-03775 от 04.06.2025 - копия претензии подрядчика ООО «ПРОФИТ ТРАНС»,

- по контейнерам PFTU4406933, PFTU4405705, которые являются собственностью Истца, счет № 01-03777 от 04.06.2025 в сумме 120,00 USD за сверхнормативное пользование контейнерами отражает собственные издержки ООО «ТрансАтлантик».

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, услуги были приняты ответчиком в полном объеме, в установленные договором сроки письменные мотивированные замечания не представлены.

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнены частично, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 13620,00 долларов США и 115437,18 руб.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия исх. № 307 от 19.05.2025 с требованием произвести оплату задолженности по договору.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность в названном размере не оплачена, ввиду чего истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения судом спора по существу, в связи с корректировкой валюты в счете № 01-02672 от 15.04.2024 истцом скорректирован размер задолженности, которая по расчету  истца составила 115367,18 руб. и 13620,00 долларов США.

Ответчик возражений по существу спора в части требований истца о взыскании основного долга и документов, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представил. 

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заслушав доводы истца, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Отношения, возникающие между экспедитором и клиентом по договору транспортной экспедиции, регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Пунктом 4.1. заключенного сторонами договора предусмотрено, что заказчик обязан производить оплату стоимости услуг исполнителя на основании счетов исполнителя.

Оплата по настоящему Договору производится в российских рублях. Банковские расходы несет сторона, производящая платеж. Заказчик обязан производить оплату всех счетов Исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета по электронной почте, если иное не оговорено в Поручении (п. 4.2, 4.3 договора).

Согласно п. 4.4 договора выполнение исполнителем своих обязательств по настоящему договору осуществляется только после поступления на расчетный счет исполнителя 100% платежей от заказчик по пункту 4.1. настоящего договора, если иное не оговорено в поручении.

Факт оказания истцом ответчику услуг по согласованному поручению № 2 от 15.01.2025, а также наличие задолженности за оказанные услуги в размере 115367,18 руб. и 13620,00 долларов США  подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Доказательств оплаты услуг в размере 115367,18 руб. и 13620,00 долларов США, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательство по оплате оказанных истцом услуг не исполнено надлежащим образом, задолженность ответчика составила 115367,18 руб. и 13620,00 долларов США, требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 15 546,70 руб. и 2 390,40 долларов США за период с 15.04.2025 по 07.10.2025, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1%  с суммы долга 13 620,00 долларов США и 115 367,18 руб. за период с 08.10.2025 по день фактической уплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает пеню в размере 0,1 процента от неоплаченной суммы счета за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате оказанных услуг в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договорами неустойка.

Согласно расчету истца общий размер неустойки, начисленной за период с 15.04.2025 по 07.10.2025 составляет 15 546,70 руб. и 2 390,40 долларов США. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, доказательств явной несоразмерности ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, при наличии договорного условия о размере и порядке определения неустойки оснований для применения в расчетах иных, не согласованных сторонами положений, в том числе при рассмотрении вопроса о снижении размера неустойки, не имеется.

Таким образом, требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 15.04.2025 по 07.10.2025, в размере 15 546,70 руб. и 2 390,40 долларов США подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Правомерным является и требование истца о продолжении начисления неустойки на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на сумму долга в размере 13 620,00 долларов США и 115 367,18 руб. по день фактической уплаты долга.

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 №70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 ГК РФ необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

Согласно п. 13 данного письма, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 63268 руб. 00 коп. на основании ст. 110 АПК РФ.

Истцом в ходе рассмотрения судом спора произведено увеличение исковых требований, государственная пошлина с суммы увеличенных исковых требований истцом не доплачена, в связи с чем с учетом результата рассмотрения дела недоплаченная истцом при увеличении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КВАДРАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСАТЛАНТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  денежные средства  в размере 13 620,00 долларов США и 115 367,18 руб. долг, неустойку в размере 15 546,70 руб. и 2 390,40 USD за период с 15.04.2025 по 07.10.2025, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1%  с суммы долга 13 620,00 долларов США и 115 367,18 руб. за период с 08.10.2025 по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 63268 руб. 00 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КВАДРАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 5525 руб. 00коп. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                           Л.М. Килина