2282/2017-125150(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-16890/2017

город Ростов-на-Дону

04 декабря 2017 года

15АП-18363/2017 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Галова В.В., судей Малыхиной М.Н., Попова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невретдиновым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-16890/2017 (судья Украинцева Ю.В.) 

по иску акционерного общества "Ордена Трудового Красного Знамени Научно- исследовательский физико-химический институт имени Л.Я. Карпова"  

(ОГРН 5137746240979, ИНН 7709944065) к ответчику: акционерному обществу НПО "Импульс" (ОГРН 1026101936090, ИНН 6107005161) о взыскании 2 069 753 рубля 76 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ордена Трудового Красного Знамени Научно- исследовательский физико-химический институт имени Л.Я. Карпова" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением  к акционерному обществу НПО "Импульс" (далее – ответчик) о взыскании  1 857 320 рублей неосновательного обогащения, 87 624 рублей 79 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2017  заявленные требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца  взыскано 1 857 320 рублей задолженности, 30 956 рублей расходов по оплате  государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных  исковых требований отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в  порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт,  которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.11.2017 решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2017 по делу  

А53-16890/2017 изменено: с ответчика в пользу истца взыскано 1 857 320 (один  миллион восемьсот пятьдесят семь тысяч триста двадцать) рублей задолженности,  87 624 (восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать четыре) 79 копеек процентов  за неисполнение денежного обязательства за период с 28.02.2017 по 30.08.2017.  

При этом при изготовлении мотивировочной части судебного акта  установлено, что судом не были распределены судебные расходы между  участниками судебного разбирательства.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 34  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной  инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу  принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению  лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того,  последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд  кассационной инстанции.  

Определением от 29.11.2017 суд апелляционной инстанции назначил  судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного  постановления по вопросу судебных расходов по делу № А53-16890/2017 на  04.12.2017 на 15 часов 20 минут.  

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте  судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления  копии определения по адресам электронной почты истца и ответчика.  

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть  вопрос о распределении судебных расходов по существу в соответствии с  положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Истцом уплачено 33 349 рублей государственной пошлины по иску, цена  иска с учетом уточнений составила 1 944 944 рубля 79 копеек, государственная  пошлина соответственно – 32 449 рублей, следовательно, истцу правомерно и  обоснованно надлежит вернуть 900 рублей государственной пошлины из  федерального бюджета ( что отражено в решении суда первой инстанции,  оставленной в этой части без изменения постановлением суда апелляционной  инстанции), взыскав с ответчика 32 449 рублей государственной пошлины по  иску.  

Судебные расходы по апелляционной жалобе надлежит отнести на  ответчика, как на проигравшую сторону. Поскольку ответчик не уплатил  государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы, соответствующую  сумму надлежит взыскать с него в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с акционерного общества «НПО «Импульс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ордена Трудового  Красного Знамени научно-исследовательский физико-химический институт имени  Л.Я.Карпова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 32 449 (тридцать две  тысячи четыреста сорок девять) рублей государственной пошлины по иску.  

Взыскать с акционерного общества НПО «Импульс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей  государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не  превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.  

Председательствующий В.В. Галов  

Судьи М.Н. Малыхина 

 ФИО1