Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                 Дело № А32-21496/2020

08.10.2020г.                                                                                                             

 

Резолютивная часть решения оглашена 07.10.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 08.10.2020г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Геленджикгоргаз», г. Геленджик (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: 

<

***>)  к ООО «Высота», г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2012, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 154 817,31 руб.

при участии:

от истца: не явился. 

от ответчика: ФИО1, доверенность от 05.07.2019г. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Геленджикгоргаз», г. Геленджик (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Высота», г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2012, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 154 817,31 руб.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец уточнил исковые требование в части суммы основного долга, просит суд взыскать задолженность в размере  30 569,20 руб. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание прибыл, представил отзыв на исковое заявление, в котором уточненную сумму задолженности не оспаривал, признавал задолженность в размере  30 569,20 руб.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2016 года между АО «Геленджикгоргаз» (далее Истец) и ООО «Высота» (далее Ответчик) был заключен договор № 91/13 о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования (вводных и внутренних газопроводов) и аварийно-диспетчерском обеспечении (далее Договор), где АО «Геленджикгоргаз» является Подрядчиком, а ООО «Высота» Заказчиком.

Согласно пункта 2.1. договора, в целях поддержания работоспособности и исправного состояния газовых сетей и обеспечения их дальнейшей безопасной эксплуатации, на основании Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170, Подрядчик принимает на себя обязательство выполнять техническое обслуживание вводных и внутренних газопроводов жилого фонда, находящегося в управлении Заказчика, а Заказчик обязуется принять данные работы и оплатить их в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1. и п. 3.2. договора Подрядчик выполняет работы по техническому обслуживанию вводных (фасадных) и внутренних газопроводов не реже 1 раза в 3 года (согласно стандарту отрасли «Техническая эксплуатация газораспределительных систем», ОСТ 153-39.3-051-2003).

В период с 30.09.2017г. по 31.10.2017г. Подрядчиком выполнено техническое обслуживание вводных и внутренних газопроводов в многоквартирных жилых домах, находящихся на обслуживании у Заказчика.

Стоимость выполненных Подрядчиком работ за период с 01.09.2017г. по 31.10.2017г. составила 130 569,20 руб. 

Задолженность за выполненные работы на 01.05.2020г. составляет 130 569,20 руб. по актам сдачи - приемки выполненных работ № 2729 от 30.09.2017г., №2730 от 30.09.2017г., №2731 от 30.09.2017г., №2732 от 30.09.2017г., №3122 от 31.10.2017г., №3123 от 31.10.2017г., №3124 от 31.10.2017г.

ООО «Высота» имеет дебиторскую задолженность перед истцом в размере 30 569,20 руб., что подтверждает акт сверки взаимных расчетов за период и не оспаривается сторонами.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ, а также справки о стоимости выполненных работ к указанным актам, которые подтверждают выполнение работ.

Работы приняты подрядчиком (заказчиком), претензий по качеству работ, согласно актам выполненных работ в материалы дела не заявлены.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате работ по договору, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд считает, требование истца подлежащим удовлетворению в размере 30 569,20 руб.

Одновременно с требованием о взыскании суммы задолженности, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 248,11 руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая удовлетворению, составляет 24 248,11 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку в процессе рассмотрения спора ответчик долг погасил частично, то данный факт не влечет для ответчика уменьшения суммы оплаченной истцом государственной пошлины, так как долг погашен уже после подачи искового заявления в суд.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Высота», г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу АО «Геленджикгоргаз», г. Геленджик (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 30569,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 248,11 руб., государственную пошлину в размере 5 645 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

 

Судья                                                                                                       К.Н. Кондратов